Každý si hledá tu nejlepší cestu k živobytí dle svého naturelu a schopností. Někdo pečlivě studuje reporty a opakuje donekonečna přečtené údaje, které po přehození první a druhé věty předkládá jako vysoce sofistikovaný a fundovaný názor, jiný se snaží hledat další souvislosti a zasadit semínko. Kdyby šli všichni jen jednou cestou, nemusel by existovat trh a volná soutěž myšlenek, o penězích vůbec nemluvě. Mnou vystřelované cifry, které Tě tak rozrušují, nejsou ničím jiným než příspěvkem do diskuze a vyjadřují názor, ne přehlídku nabiflovaných dat autora na danou problematiku. Domnívám se, že se jedná o naprosto korektní a nebojím se říci i jeden z mála přínosných přístupů. Omezovat diskuzi, zesměšňovat a napadat druhého za názor, který označím za blábol, je tou snadnější cestou, mnohem náročnější a také férovější se mi jeví pokus kvantifikovat svoji představu ve formě nějakého orientačního čísla, které lze zpětně poměřit a dovodit tak schopnost autora odhadnout budoucí vývoj. Pokud se dobře pamatuji, jedním z čísel, které tento chat provázely, bylo číslo "999". To numero bylo vypuštěno do vzduchu v době, kdy Ty jsi poukazoval na dobré výsledky ČEZu, které dávají naději do budoucna (ostatně kdy tomu tak nebylo), tenkrát byl ČEZ k mání ještě za asi za 400,- V době, kdy jsi slavnostně opakoval mantru o zbytečné nákladovosti financování z vlastních zdrojů, objevovaly se zde názory o možnostech zpětného odkupu, jejichž autorství Ti také nepřipisuji, možná, že by se našlo i několik dalších, od boku vystřelených faktů, mimo jiné i ty o jistotě dostavby Temelína navzdory pomýleným představám autora a skladbě zisku firmy ČEZ.
No a k těm "nesmyslům". Počítat docela ještě umím, dokonce vím, co znamená dividendový výnos, do vzorců pro výpočet fair value taky občas dosadím načtené údaje. Z toho nemá smysl dělat záhady a poučovat publikum, to dokáže každý průměrně inteligentní člověk po přečtení několika příruček a přelouskání hospodářských výsledků dané firmy. Většina z nich dělá analytiky ve firmách, které se živí nákupem a prodejem akcií na cizí účet.
Jinak díky za poučení, z čeho se skládá EBITDA a upozornění, že distribuce je regulované podnikání s regulovaným ziskem, to je pro mne úplná novinka a předpokládám, že nejen pro mne. Obávám se, že tím přecházíš do laškovného tónu a proto Ti sděluji v podobném duchu, že si nejsem v tuto chvíli jistý ani počtem komínů/chladících věží v Temelínu a spánek mám docela dobrý. Teď to zase schytám :-)))
No a konečně k těm distribučkám, i po Tvých vysvětleních a navzdory Tvým představám o současné tvorbě zisku se domnívám, že jestli něco bylo klíčovým momentem pro další rozvoj ČEZu, tak to byla právě tato událost. Ono je sice hezké něco vyrobit, ale stejně tak důležité, ne-li v dnešní době ještě důležitější, je schopnost vyrobený produkt prodat. Okolnost, že v daném stavu pseudonedostatku energií platí poněkud jiné zákonitosti, je dle mého názoru jev pouze dočasný a dlouhodobě neudržitelný. Cena energií, která pootevře vrátka do oboru i jiným, než stávajícím firmám, je na obzoru a můžeme již sledovat první nesmělé pokusy o podíl na trhu.
V dokonalé úctě
Lomikar
