Příspěvky nebo odpovědi uživatele Orcán

Tak se toho držte i při psaní příspěvků.

Pane Kapře, mistr Tibor se vrhal po všem a po všech. Dost dobře nechápu, za co pana Tibora chválíte. Že snad v případě Orca trefil pohyb kurzu, když s prominutím onanuje na všech titulech? Ano, kurz je v současnosni tam, kde je. Bude-li hejlem ten, kdo dnes prodává nebo kupuje, ukáže čas. Že pokles příjde, tušili i ti méně chápaví dost dlouho. Docela mi uniká napadání a čepýření se a domněnka, že okolo vás jsou samí blbci. Vidím za tím exhibici, touhu po uznání, ale jen ne  podporu hlavně začátečníkům.

Mohl by mi, prosím vás někdo vysvětlit princip zdražování energií v době finanční krize. V novinách jsem se dočetl, že díky klesající poptávce a finanční krizi, musí ceny nahoru. Donedávna jsem četl, že ceny jdou nahoru díky rostoucí poptávce. Také pan Roman hovořil o tom, že se budou odvíjet od cen ropy. Zdražování plnynu jako vedlejšího produktu těžby ropy, který se někde spálit musí a nově budovaný ropovod ho vychrlí spousty, už vůbec nerozumím. Myslíte, že nám pan Bursík a zelení vysvětlí propagaci plynových elektráren a své vazby na RWE? Nebo máte, stejně jako já, pocit že si z nás ti pacholci čím dál více dělají dobrý den?

Umyjete si kačenku v oceánu vaší vaničky.

Vy jste pane velmi nervózní bukvice.

Pane, buď chcete být tolerantní nebo ne. Kde jsem vám, co, kde zakázal? Ale připadám si tu opravdu jako kněz na výslechu u STB. Pořád něco překrucujete a sypete jakési floksule. Myslel jsem si, že ti, co zde zmiňují vaši minulost ve spojení s takovou organizací, to myslí jako dobrý vtip. Ale začínám o tom vážně pochybovat. Promiňte, končím, toto není důstojné a postrádá to význam. Nezlobte se, bylo-li to příliš osobní a jsem mimo mísu.

Nikoliv, nic vám neberu. Nepřekrucujte. Mohl jste dobře pochopit, že tím výrokem šlo o to, ukázat vám, že nemáte zkrátka vždycky pravdu a mnohdy jen pustě plkáte. Jsem rád, že se mi podařilo vás tak trochu naštvat. Peníze pro mě zdaleka nemají takový význam, jaký mi vkládáte do úst. Právo na vlastní myšlení nikomu neupírám. Také ovšem nezapomínám, co jsou mnohdy "pomazané" hlavy schopny vymyslet. I já jsem schopen uznat omyl, předložíte-li nějaký srozumitelný, jasný argument. A světe, div se, ani já neakceptuji vše, co církev prezentuje jako dogma a dokonce s tím kolikrát nesouhlasím.

To je bohužel velmi smutný fakt pramenící z hierarchického uspořádání církve. Ovšem princip samotný ve slubě kněžích bližním ve společenství je, domnívám se, v pořádku.

Na mne ano, ale to už je subjektivní. Pan Zilvar však obhájce nepotřebuje, že Míšo? Potřebuje místy přistřihnout křidélka a zabrzdit v rozletu jako zde mnoho k penězům přišedších spekulantů, kteří s nabývajícím kontem mají pocit, že jsou vybráni a povoláni prezentovat pravdu nejen v oblasti spekulací a trhu, ale i jinde.

Katolická církev má za sebou za léta existence činy, na které jistě křesťané nejsou zrovna pyšní. Ale takovým pamětníkem nejste. I když z vašich příspěvků je patrno, že jste všude byl, všechno znáte, všemu rozumíte a cítíte se povolán vyjádřit se. Ke znásilnění citů a zneužití ducha v dnešní došlo vírou v boha konzumu, službě penězům, nenažranosti. Alternativami a předkládáním nejrůznějších New Age výmyslů. Návštěva bohoslužby by vám prospěla. Nemusel byste vstávat ani klekat, stačilo by jen poslouchat. Jsem přesvědčen, že nikdo by v dnešní době takovou návštěvou nijak neutrpěl. Naopak.

Vy jste pane navalený neznaboh.

A nedejbože dáte synkovi přes hubu a rodič ho ze školy stáhne.

K tomu pane nemám relevantní data. Bohužel jsou lidé stále zvyklí, že doktor byl sluhou povinným sloužit jaksi zadarmo. Národ nadává na 30 korun u lékaře, ale že Roman v ČEZu sebere 3/4 miliardy nikomu nevadí. Snadno lze spočítat že za jeho odměnu může každý z nás včetně novorozenců k lékaři 2x a ještě mu zbude na dárky.

Zcela zásadním způsobem jste nepochopil problematiku oceňování ve zdravotnictví. Je ostudou, že po 20 letech vlády kapitálu nedokážeme lékaře náležitě ocenit. Vy snad máte pocit, že je mnoho lékařů? Myslíte praktických, stomatologů nebo které jste měl na mysli. Člověče neblázněte. Souhlasím s vámi, že stát systém náležitě mrví, protože systém poskytování lékařské péče byl a je podnikání na hony vzdálen. To je pane kolego skutečně jádro pudla. Promluvte si o tom s někým z lékařů. Ověřil jste si také, zda lékař mimo ordinační hodiny neordinuje v sousední vsi, domově důchodců, či nevěnuje čas návštěve pacientů. Možná se věnuje podnikání v jiném oboru a nikdo mu v tom nemůže bránit. Lékař s pojišťovnou smlouvu uzavřít nemusí a pár takových je, ale péči by mu pak byl málokdo schopen zaplatit. Co má tedy podle vás dělat? Nedávno zde někdo napsal, modleme se,  aby  nenažranost z jiných segmentů ekonomiky neprorostla do zdravotnictví. A že se toho můžeme brzy nadát, je nasnadě.

Jsem pro zrušení ZP, abyste si péči platil sám. To vás pak rychle přejdou silácké kecy.

Milý pane, podívejte se kolik bere špičkový řemeslník v porovnání se špičkovým lékařem a uznáte, že zde něco není v pořádku. Viďte? O manažerech snad ani nebudu hovořit. Myslíte, že ti lékaři to budou jako za totality brát jako poslání a nebo to také začnou dělat pro prachy? Co vy na to? Nedivte se, že ve zdravotnictví je nepořádek a bude větší, nedokážeme-li odborníky náležitě ocenit. Společnost si však více váží kdejakého cirkusáka s míčem nebo pukem. Jak to potom může vypadat.

Kam mířím, snad bude patrné z mého příspěvku níže. Lidstvo zjišťuje, že nemá něco, co vlastně nikdy nemělo. To jsou ty virtuální nuly z pák. Jen skutečné hodnoty se přesunuly zase blíže k někomu jinému. Víc než tuto planetu a Slunce nad hlavou nám Bůh nedal. Možná o něčem víte od svých kontaktů z Marsu.

Když mi půjčíte 100 USD a já se vám zavážu platit 200 USD. Přibylo takto v ekonomice 100 USD? Domnívám se, že v žádném případě. A co teprve, když vaši půjčku nesplatím? Jsou však lidé, kteří jsou schopni se k něčemu takovému hrdě hlásit. Jedni z naivity a ti druzí z mazanosti. V klasické barterové ekonomice bylo ihned jasno, kolik je čeho potřeba a dál o vzácnosti zlata nebylo pochyb.Centrální banky tisknou peníze jejichž protihodnotu nikdo nikdy neviděl. Kdybychom zůstali u bartru a všechny základní suroviny by byly ze země vytěženy, vychází mi dále, že člověk by musel nutně vyjít z něčeho, co lze obnovovat, musel by se vrátit k půdě. A to jednou bude muset ať už používá peníze nebo barter. A položme si otázku, co bude, bude-li lidí přibývat a i všechna půda bude obdělána? Zákon zachování energie platí i kdyby těch papírků natiskli a nul připsali, kolik chtěli. Z vesmíru snad budeme schopni využít energii slunce. Ale jinak? Je to pravda filozofování. Zatím třeba fotbalisti, hokejisti a jiní kejklíři mohou brát vysoké honoráře. Lid má své hry nul je dost a kdykoliv se dají připsat. A chléb?

Pane Kapře, ta čísla jsou už pro našince nepředstavitelná. I laik si přece klade otázku, kde se tolik peněz vzalo, jaký a pro koho mají tyto biliony význam? Nerozumím fungování pák, které vytvářejí něco, co nikdy nebylo jinak vyprodukováno, není k tomu žádný ekvivalent. Pak tyto peníze a vzniklé pohledávky dále logicky postrádají smysl.

Pane Štajger, je to sice hrubě řečeno, ale na rozdíl od pana Pijacka a Sada, kteří zde  Ameriku dávali za vzor, přikláním se více k vašemu pohledu na věc.