Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach

Pohybujete se zde dlouhodobě, promiňte už prosím, v rámci svých spekulativních představ dle "co kdyby, kdyby" a opět kladete akorát otázky do soutěže "hledá se největší gauner". Přičemž téměž s žongléřskou šikovností nakládáte s výběrem faktů, polopravd, také lží a, jak jinak, emocionálně zabarvených Vašich či podstrčených domněnek. Opakuji: emocionálně zabarvených domněnek a právě dle Vašich představ: zde se kruh tragicky a žel, pro Váš horizont téma IPB, uzavírá.

A cucák Mertlík (Vámi použitý terminus technicus) co měl dělat? Já nemohu přece za to, že tam v rozhodný okamžik a za stát také seděl právě cucák Mertlík, natož abych já, moje maličkost, navíc co osoba bez zdanitelných příjmů, hi, hi, hi, za právě "takového" a dobře právě z Vašich daní placeného experta  vymýšlel "nějaká" řešení! Myslíte to opravdu vážně?  Trochu přece jen: na tuto otázku vlastně i Vám odpověděl o něco níže  v diskusi už pan Rejpal, čtěte o něco pozorněji také ty druhé, proše pana.

Už s těmi odekretovanými byty, Kozino, zde nemávej jako s práporem. Předpokládám navíc, s důvodným podezřením, že ani pořádně nevíš, jak se věci ve skutečnosti i zde mají. Tak, jak totiž prokazuješ své neznalosti a argumentační nouzi právě v diskusi o bývalé IPB s jejími drobnými akcionáři. Kupříkladu se mnou.

Divím se ostatně, že jsi, pokud Tě problém s byty principiálně trápí, věc již dávno neřešil standardním způsobem v rámci příslušné politické strany, jako její volič a především agitátor. Slušnou politickou kariéru jsi tak mohl přece již dávno mít vybudovánu v rámci věrnostního programu k ODS (ale asi pro nějaký Tvůj, nám zde zatajený vroubek u nich, jsi na ně náhle zanevřel, proto ta zatrpklost), dle hesla mládí vpřed jsi už mohl dva roky a kompetentně radit Němcovi, možná  Evropští demokraté budou pro Tebe ti perspektivní.

Myslím, Kajmane, že taková závistivá nepřejícnost, kterou v podtextu cítím, Tě vůbec nešlechtí. Natož ji ještě veřejně a právě tady ventilovat.

Nebo to myslíš tak, že když bylo dost kešeně pro Mertlíka s Mládkem, že zbyla nějaká kešeň i na drobné akcionáře IPB? No tak, honem, ven s tím...

Nějak nám to Kozina se svojí empatií do díla Alojze Jiráska přehání a plete si už i únavou role, to když nám tu, tentokrát jako kněžka Libuše, věští, cituji: "Kdyby IPB nepřevzala ČSOB a pořádně nezahákovala, neudělala bububu, tak by podíl nedobytných úvěrů byl o řádově stovky miliard vyšší."

Svatáprostotopropánajána, papír, resp. zde internet snese už opravdu vše a Kozina moc dobře ví, že zde už může říkat i velmi kapitální nesmysly. 

Přece naopak! Skutečnost nebude daleko od mého tvrzení, že právě správa  převzatého portfolia výtečníky právě z ČSOB stálo tuto republiku řádově o desítky milard více, než muselo. Tedy ke škodě všech daňových poplatníků včetně takových, jako je právě Kozina a majitelé domů s odekretovanými byty, nezaopatřené svobodné matky nevyjímaje.

Už se ptám: že ty bereš nějaká antidepresíva ? No nic, dnes to je moderní i pro ty, co to vůbec nepotřebují.

A z nezaopatřené matky s dítětem si zábavu, natož morální beranidlo do diskuse o IPB, dělat opravdu nechci. Na rozdíl od Tebe.

PS ...přesouvám se v diskusi nahoru, tady jsem se od Tebe stejně nic dalšího významnýho nedozvěděl :-(

Ale jen se vůbec neomlouvej, za Pitharta bylo zaseto, to jen Kozina zoufale hledá někoho, kdo mu pomůže vypakovat odekretovaný nájemníky z činžáku. 

A s tím jeho slovníkem: to musí být opravdu zábavný PAN domací :-))))

Žel, jak vidím, Tvoje opravdu již nezvládnuté emoce dnes vpodvečer zvítězily nad racionalitou.

Dej si proto studenou sprchu, a potom mé maličkosti a ostatním tady jednoznačně sděl, zda-li jsi, či ne, akcionářem bývalé IPB. Pročistí to vzduch.

Prostě petit, do kterého se ty, Kozino, pokoušíš na těchto stránkách a za každou cenu vlámat, a který by současně řešil nároky drobných akcionářů IPB a majitelů nemovitostí s odekretovanými byty, považuji za nesmyslný a dokonce velmi, pro můj zájem drobného akcionáře bývalé IPB, nevhodný.

Rovněž je také proto zcela proti mému zájmu, aby případné plnění státu jako kompenzace, z jeho velmi omezených prostředků, bylo poskytnuto právě těmto majitelům nemovitostí ale na úkor plnění oprávněných nároků drobných akcionářů IPB, tak jako jsem já. Říkám to tak, Kozino, zcela otevřeně.

Pokud chceš v této diskusi zde dále a především věrohodně pokračovat, laskavě veřejnosti sděl, zda-li jsi též akcionářem bývalé IPB. Potom teprve možno pokračovat dále.

Odpovídat Ti na první otázku už z principu nebudu: tady se bavíme o zájmech drobných akcionářů IPB, resp. o IP Buňce, resp. o IP Exitu.

Když budeme jinde, tedy na místě příslušném k vyjádření se o vztazích mezi majiteli domů a jejich nájemníky, potom se  o Tvých problémech pobavit klidně spolu můžeme. To ano, ale nebudeme míchat dvě nebo více z principu odlišných věcí dohromady. Tak jak se to snažíž dělat Ty zde. Příliš to potom zavání známým: když mi chcípla koza, tak ať chcípne sousedovi koza taky. Zde ale lépe: když mne poškodí stát, tak ať souseda stát poškodí taky. Tak mi alespoň, Kozino, připadají  Tvé příspěvky k tomuto téma.

Už jsem to uvedl jednoznačně výše, PROČ stát: tak si to přečti! Zrovna tak to už napsal, také i pro ty s delším vedením, pan Rejpal.

Co je pro mne ale opravdu novinkou, je Tebou uvedená skutečnost, že deník MFD byl a asi ještě je přímo oficiálním vládním deníkem, poskytujícím investorské věřejnosti včasné a relevantní informace státních orgánů, mj. právě a především o firmách z oboru, který podléhá státní regulaci a kontrole.

Jinak Tě upozorňuji, že uzávěrka návrhů otázek do soutěže "Volíme největšího gaunera ČR" již byla uzavřena. Navíc Tvé otázky trpí, pro mne překvapující, jednostranností: měl by jsi nám to tady, těm neznalým jako jsem já, vysvětlit, než se zase zeptáš :-)

No vážně, s tím obviňováním to píše opravdu, ale opravdu ten pravý :-)

Co se týče té, již releventní části Tvého příspěvku, ano, tak to může být. Hodnotím to jako obvyklý rituální taneček, ale pro mne jako pozorovatele již unavující: jednou je v kole Nomura, podruhé si, naprosto stejným způsobem, zavýskne a dá zahrát ČSOB se státem. A co ? Je to dlouhý poziční boj...

Pan Rejpal zde i jinde přece konzistentně uvádí, že do IP buňky neinvestoval jako při nákupu housky někde na krámě, či v tichém společenství se známým známého, nebo právě do nějaké akciové  společnosti Pekáren z Horní Dolní (kterou si ale potom zprivatizoval šikovně a za hubičku její management).

Naopak, investoval do významného titulu z oboru, který byl a je, často velmi halasně, regulován a kontrolován státem. Tato regulace a kontrola selhala, navíc byl pan Rejpal následně poškozen nestandardním a neprůhledným řešením vzniklé situace ze strany státu. A z toho vyplývá další : k tíži mu bude a je, jako každému daňovému poplatníkovi, připsána poměrná část vzniklé škody, avšak navíc mu je připisována škoda z titulu jeho zmařené investice, je tedy osobně postižen nadvakrát.

Místo řešení, jak se vyrovnat s takto postiženými drobnými akcionáři, se zde v diskusi někteří jedinci snaží účelově svést  merit věci na pomyslnou soutěž, kdo byl, je, a bohdá ještě bude, větší gauner. Cha, chááá. Je to až příliš průhledný záměr.

Osobně si, žel, myslím, že ČSOB s někým vyrovnávat se jako potřebu vůbec nepociťuje, naopak, cítí se být v celé kauze jediným vítězem, který chce tvrdě brát vše a za každou cenu.

Ten, na kterém leží odpovědnost, je stát.  V míře jemu odpovídající: pan Rejpal si ji osobně, někde v příspěvku níže, odhadl na 50%. Dobré východisko do další konstruktivní diskuse, nebo ne? 

Hm, hm, hm, pan Kajman ve skutečnosti, jak vidno a když se vrátím v diskusi více dozadu, kope tvrdě proti nám. Není ani akcionář. Je z té druhé strany, a tady hlídá a usměrňuje v diskusi náladu těch drobasů, kteří sem náhodou zavítají : aby to vzdali.

A pan Kozina ? Ten také není akcionář. Rád si vždy přečtu jeho příspěvky kdekoli, obvykle i dobře se trefující, tady mu to ale moc nejde. Právě proto, že také není akcionář a není zainteresovaný. Tady to je od něj jen takové rádoby vševědoucí pozérství a míří vedle.

Ale Kajmane, za dobře odvedenou hrobařkou práci se obvykle platí ( a zaplatí ) až po dobře vypraveném pohřbu, třeba i částečně v naturáliích dalšího výnosnýho fleku někde dále jinde. A až se přece také trochu slehne zem a rov zaroste trávou ! Vždyť by to bylo jinak moc okatý.

Ubezpečuji i ostatní zde, že tím vyskakujícím "jistým člověkem" jsem nebyl já.  Já tam přece nebyl. To víš, Kajmane, nervy mohou po těch létech pracovat. Také, jestli někdo z minorit napadne či ne tuto valnou hromadu, je už zcela jedno. Rovněž tak není relevantní, zda-li "jistý" dotyčný hájil zájem všech ostatních minoritních akcionářů nebo jen svůj : má na to i pro sebe, v rámci svých možností, přece právo. Tak mu ho zbytečně neberme a nesmějme se mu.

Ostatně, tehdy asi před 2 lety na valnici, tak tam těch takových vyskakujících čertíků u každé věty ( ale i opravdových čertic ) s tím "Dávám prostest !" bylo na tucet. Všichni spolu, he, he, he, právě na takovém podiu či kde vzadu, a byli, odkudjinud, právě ze skupiny ČSOB. Tak čobka, v této až žel také komické roli, stále statečně vede v poměru 12 : 1 ! 

Jinak, Kajmane, osobně si Tě rád vždy přečtu. Ale Tvé názory jsou, jak jsi vlastně přiznal, jen lobbingem role jakéhosi virtuálního daňového poplatníka, který by měl mít, jak  nehorázně naznačuješ, nadřazené právo nad zájmem drobného akcionářem IP Exitu, potažmo nad zájmem drobného podílníka  fondů ČSOB. No a vidíš, já si naiva jeden myslel, že tyto, tak dřív odpudivě zneužívané přístupy, od nás definitivně odešly už někdy krátce po roce 1989.  Ano, to je ta dřív komunistická, dnes znovu oživená socanská výmluva na "prý" celospolečenský zájem, a, kdo se jako postižený neobětuje "vyššímu" zájmu dobrovolně, uděláme to za něj a s "dělným lidem", nedobrovolně. A bude to mít potom jen horší a horší, že. A pokusme se jen definovat ten tzv. celospolečenský vyšší zájem, dělný lid jako výmluva i nástroj, konkrétní persóny motající se kolem, hned to bude vždy a do daleka zapáchat ! I Tebe to, Kajmane, žel asi ohodí taky.

Souhlasím s Rejpalem především v tom, že celá záležitost má mnoho nepochopitelných aspektů, především v chování ČSOB a státu k vlastním, takto postiženým občanům, také především daňovým poplatníkům, případně též i k potenciálním klientům banky. Zvláště, když se neměřilo při očistě bankovního sektoru všem stejným metrem.

A tak, jak půjde čas, budou jen soudy, soudy a soudy. Drobasovi ostatně nic jinýho nezbývá. To platí samozřejmě pro toho, kdo včas zažaloval. A nepředbíhejme výsledek, Kajmane. 

Zatím se to sesulo někam kolem 2/3 původní ceny před valnou hromadou. Bude-li zachována i nadále dividenda zhruba z posledních let ( vyjma velké dividendy za rok 2003 ), tak se nedivím, že cena se zde začíná pomalu stabilizovat. Pokud to tak mám nazvat. Je ale léto, tak to také má zatím svůj vliv. Plašanství dolů někam k 300,- Kč za kus se zatím nekoná ! To je dobré pro ty, co i nadále drží.

Osobně jsem před pár měsíci s částí keše také řešil, zda vlízt do chemie v Ústí n/L nebo raději zde do vody v Ostravě. Vybral jsem si vodu a myslím, že perspektiva i nadále trvá. Pololetní výsledky nám řeknou také víc ! Dividenda a finanční plnění vybízí k možné diverzifikaci, třeba do té chemie jak kdesi, Rejpale, naznačuješ, ale je to na zvážení, možná nebudu měnit. U chemie je rizikovost momentálně vyšší a navíc je tam i více možných populistických politických vlivů, svítání u firmy tam možno očekávat až tak za 2 až 3 roky : do té doby nevěřím na nějaké převratné zázraky s kurzem. 

Pokud obchoduješ skutečně přes ČS, tak už žádné rady dál přece nepotřebuješ - máš k dispozici spořitelní internetový BrokerJet.

Akorát s tím požadavkem nechoď na Prahu 8, na Sokolovskou na to jejich ředitelství : když o tom nejvíc závěrem loňskýho roku psaly noviny, jak to je úžasný a tak, tak tam na jejich ředitelství o tom nic nevěděli, ani co ten název vůbec znamená. Kočíroval to tam tehdy nějaký Domalíp, všude to jméno bylo napsaný, ale s brokerjetem jsem, i přesto, nepochodil. Přitom toho byly ten den plný i profesní Hospodářský noviny.

No, něco podobnýho může být i u Tebe ve spořce, proto Ti o tom ještě asi, jako o možnosti, neřekli. Třeba Tě rádi pokaždý vidí na přepážce, jistě Ti tak vnutili stavebko a životku. Nebo zatím také né a proto si Tě pěstují. To tak, nějaký internet.

Ale vážně, mě by to též zajímalo, včetně a především právě spořitelního brokerjetu. Tenkrát mě to tam, ve spořitelně, radikálně odradilo ! Ale zvědavý na brokerjet stále jsem...

No, já opravdu nevim Kozino, to jde mimo mě. V tom Ti, ač bych rád,  neporadim. Záleží asi na nátuře. Ale za projevenou důvěru Ti děkuji, že jsi se tak znenadání, kamarádovi tady, s obavami svěřil.

A tu štastnou ruku, při výběru možností, Ti ze srdce přeju. Třeba Klaun Klaus vymyslí ještě něco jinýho a lepčího, vždyť vidíš, jaký i v tomto případě má na Hradě o věc zájem  : a budeš pak rád, jak se postaral i o Tebe, bude Ti zase a konečně tím Panem Klausem. Né Klaunem.

Joj, to bude pěkný : budeš si pak od stropu věšet, na provázku a nafouknutý, modrý ptáčky z umělý hmoty.

Ale hoš(í)ku, na té valnici jsem tam tehdy byl před lety, krom Nomury a ČSOB, i já, s určitostí a na rozdíl od Tebe, a dost jsem se bavil : změna názvu a vrácení bankovní licence spolu přece úzce souvisí a vždy souviselo !

Skutečnost není přece obviňování. Skutečnost je, že ČSOB a potažmo stát potřeboval vyprázdnit buňku, aby nemohla vést soudy a arbitráže proti nim. Proto vše bylo dobré : blokovat přejmenování, náhle vytažené jakési "dodatečné" nároky finančního úřadu, nesmyslná soudní podání ČSOB na buňku, přičemž obrana protistrany ( tedy buňky ) byla účinně torpédována skutečností, že doklady o věcech ( tedy argumenty na obranu buňky ) již byly a jsou pro buňku nedostupné, a to jako součást právě již archívu ČSOB, a tak dále a tak dále.

A dnes po změně majoritáře ? Prostě dosazení panáčci a případně i panenky z ČSOB potřebují přijít k tolik očekávanému lizu. Do teď tam v křeslech byli lidé vlastně z Nomury. Je to tedy záležitost několika lidí, jinak pro ČSOB hlavní úkol zůstává stejný, v tichosti vypravit pohřeb, který do posledního desetníku zaplatí ČSOB právě buňka, zatím je z čeho a je toho poměrně dost. Tak proto ten náhlý obrat s přejmenováváním, při případné pokutě by na odměny pro hrobaře z ČSOB zbylo méně peněz. Jo, a ta licence ? No ano, ČSOB si s ní chtěla ráda a sama zakšeftovat :  za sobeckým účelem mnou v předchozích větách uvedeným. Pro ostatní akcionáře ani ťuk. Vždyť to jistě znáš dobře, Kozino, odjinud !!!

Takže na valnici velká fraška, úplně jak jsem očekával.....

Jako je to fraška ostatně už někdy i tady v diskusi : "Pročpak asi tu informaci o valnici náš záhadný Mr. Kiman, po tom prvním příteli, vlastně jen přepapouškoval ale, jistě  záměrně, vynechal to nejvíce zajímavé : předtím ČSOB změnu názvu důsledně blokovala, dneska to, jako asi své vítězství, prý velkou většinou přejmenovala, cha, chááá. Proč najednou takový zásadní obrat ? Vždyť už to mohlo být dávno přejmenovaný, nebo ne ? Že by náhlá a dojemná starost o blaho akcionářů této bývalé buňky ? Tedy dokonce snaha o  nějaké zhodnocení akcií IP Exit  ? A jde vůbec ještě něco zhodnotit, když řečeno bylo přece dříve, že ne a ČSOB, již tehdy budoucí majoritář, dělala úplně vše pro to, aby společnost šla na buben ? Tak proč taková náhlá starost a zájem ? Nebo je za tím  zase něco jiného ? A co tedy, Mr. Kiman ?"

A Mr. Kiman by neměl ve své odpovědi zapomenout také na ty tisíce drobných podílníků fondů ČSOB, které také mají akcie IP Exit ve svém splasklém portfoliu. Já vím, dnes už jsou fondy různě poslučovaný a Mr. Kiman mě nemusí opravovat, odvádělo by to jen pozornost od téma, že.

Tak jak se asi bude ČSOB bít za zájmy podílníků fondů a jejich portfolio, resp. za akcie IP Exit, a jak jim je zhodnotí ? Nebo, naopak, převáží to "košile" ( zájmy ČSOB a státu ) bližší než "kabát" ( zájmy podílníků fondů ČSOB) a pošle se to vše definitivně ke dnu ? S dojemným chorálem kolem, jací jsou vlastně všichni chudáci, že ten případ tak podědili ? A ještě si nové vedení za tak "těžkou práci " namastí, z toho co zbylo, kapsy ? Jako jakýsi byvší nucený správce Staněk ?

Hm, a představte si, ten zlý konkurzní správce jim to zatím kazí ! No není to k polytování ? No řekněte !

Pozor !

Neplést si obřízku s obyčejným kastrováním, to by se Kozinovi asi určitě nelíbilo ( nebo snad ano ? měl by klid a ani Klaun by ho z něj nevyved´ ! ) : anatomicky se kůžička při obřízce odřezává odjinud, z toho orgánu, co si stojí občas pěkně vedle. Né tedy z šourku, to by potom dopadlo fatálně jako nedávno s tím jedním chudákem v Hungáriji, co se mu zbytečně hrabali někde v hlavě a von si šel do nemocnice původně lehnout se žlučníkem ( nebo tak nějak ). 

Nesměju se, je to tragédie. Jak na našem kapitálovém trhu.