Příspěvky nebo odpovědi uživatele crabath

jestli to bylo osobni, tak se mylis. jinak nedelam si iluze o smyslu a zpusobech pouzivani targetu, jen jsem napsal, ze pokud patria pustila takovouhle cilovku ven je to z hlediska prodeje jisteho balicku dobre znameni.

znamena, ze ...dlouhodoby ctyrlety order skoncil...forever? pokud to tak je, pak je tahle cilovka pozitivni, at uz je u ni jakekoliv cislo...

za komunismu je korupce taky, jen se nic nikam nehejbe.kritika politickych stran za kapitalismu pro me neni kritikou kapitalismu

v souvislosti s reci ods o okradani statu ze strany soc dem tady mame vyjadreni rimana -stimoveho  ministra ods : Tato vláda nemá mandát prodat státní podíl za jakoukoliv cenu," řekl stínový ministr průmyslu za ODS Martin Říman. Cenu, kterou nabídli Španělé nepovažuje za nijak oslnivou vzhledem k tomu, že se neprodává jen majorita v Telecomu, ale také sto procent největšího mobilního operátora Eurotelu.
Coze nam to rikao ods pred dvema dny? Ze se boj nizke ceny. CO nam rikaji ted? Ze se to nema prodat za zadnou cenu! Kdopak je ted podezrely z moyne korupce? Jestli ods zabran prodeji, dobre se divejme, kdo a za kolik nakonec nakoupi.

 

no pro tyhle pripady tady je druhyv poradi swisscom se svymi 79 mld. krasne ceny, zdravime schiessera s jeho odhadem 380 kc a prejeme mu hezky den

’A successful bid could have positive or negative implications for the ratings....no, tak az SP budou chtit rict neco konkretniho, tak si pocteme, zatim to je ztrata casu cist...

existuji indicie, ze jde o spravnou cenu, ale jinou spolecnost. uvidime.

ale jisteze ne, v podstate to byl eufemisticky primer. ale kazda devotnost ma sve meze, ze :-)

jeden prispevek s timto nickem jako vzdy za sto jinych. nezbyva nez podekovat

kterou nekteri i ted propaguji, pro longare vyhodna neni. jaka jsou fakta? v tenderu jsou momentalne vsichni realni uchazeci, o kterych bylo mozne uvazovat - krome vodafonu, ale ten uz je passe tak jako tak. politicka situace je takova: pokud se grossovi nepovede prodat telecom v nasledujiciich dvou tydnech, uz se mu to nemusi povest vubec.. a nejen jemu, prodej se muze oddalit o nekolik mesicu, popr. pul roku, rok? zajemci vedi, ze ted je telecom porad kvalitni zalezitost (navic, do boje s vodafonem se za soucasneho podilu na trhu - 4,4 mld zakazniku/1,8 mld- da pustit jeste pomerne zvesela),a protoze vedi, ze na licitace neni cas, nabidnou dobrou cenu, a to dokonce i v pripade, ze nemame 5-6 konkurencnich nabidek, jak smutne konstatoval nas pan schiesser z atlantiku...

suma smarum - daji se ocekavat dobre nabidky (skoro urcite nad 75 miliard) a  pruhledny vyber viteze. hladky prubeh privatzace a samotny kvalitni zaklad telecomu by mely byt podporou pro dalsi rust smerem k a nad 450..

naproti tomu, co by se stalo pri primem prodeji? v prvni rade bych prave v tomto pripade podezrival nektere cleny vlady z dohodnuteho prodeje, ne v pripade transparentniho primeho prodeje. jedinym cilem pri nabidkach vyssich nez 70 miliard by bylo de facto odmitnuti prodeje vitezi, v podstate tedy pokus o zdrzeni prodeje s moznosti rozehrat hru, jak se dostat k majoritnimu baliku,treba i s jinou vladou a za jinych podminek - moznosti je jiste nepreberne. takovy signal bych rozhod nepokladal za priznivy..prodej pred trh ovsem pokladam za mene pravdepodobny

shrnuto: verim, ze primy a rychly prodej je spravny, a dokonce se odvazuji tipnout, ze se povede. byl bych tomu rad, jsem totiz taky long..:-)

spech na strane cssd je stejne velky jako usili ods, aby se telecom ted neprivatizoval. nevim, proc by zrovna v tomhle pripade mel byt spech "katastrofální ukázkou nekompetentnosti a zkorumpovatelnosti současné tlupy ve strakovce". uvazujme - cssd i ods ma sve kone, kterym by to prodali radeji - ovsem otazka zni - jaka jina kriteria, nez jsou momentalne nastavena by pouzila ods? ma nejakou jinou alternativu nez vybrani viteze podle ceny? (gross vcera jednoznacne rekl, ze je to jedine kriterium a nedovedu si predstavit, ze by toto v momentalni stuaci porusil). pokud chce ods pouzit stejne kriterium, pak se nema proc zlobit, pokud ne, ptam se znovu - jake? existuje lepsi? pokud se podivam na odborniky z druhe strany a prectu si, co si mysli o telecomu tlusty, tak bych byl jednoznacne proto, aby privatizace probehla rychle a ted. ideologicke predsudky stranou - osobne bych o korupci nevolal v momente, kdy zadnou nevidim...

napisu to znova..i kdýby ..no a? ..ale aspon pokud vim, tak nevyskocil...

nemam na to zadny primy dukaz, ale domnivam se, ze by to tak mohlo byt..jedinou utechou by mohlo byt, ze vzhledem k politicke nestabilite si chlapci pospisili a realizovali okamzite. snad to tady nekdo potvrdi i z jinych zdroju..

vazeny pane, vase podani TA je natolik sugestivni, ze si koledujete o presun urcite skupiny momentalne bezprizornich akcionaru unipetrolu pod vas nazorovy vliv od jisteho boba a jeho verneho patka vaclava. jestli zacnete mit podivny pocit, ze jste guru, zacnete zhluboka dychat. :-)  jinak vase rozbory jsou opavdu poutave, i kdyz rozhodne nesdilim vas nazor na vsespasitelnost TA v kazdodenim obchodovani. ovsem rozhodne jste obohacenim jinak zatuchleho chatu, to bez debat..

k tomu, aby se opakoval pad, ktery prozil unipetrol neni duvod. ostatne je to stejne logicka uvaha, jako vykriky na chatu unipred nekolika tydny: kdyz sel cez ctyrikrat nahoru, tak unipetrol musi jit taky tak. no, videli jsme , ze nemusi. takze ted: kdyz sel unipetrol o padesat procent dolu, tak cez taky. no, uvidime ze nemusi...

porc prodavali za 110? nekteri museli kvuli stoplossum, nekteri nevydrzeli nervove, tak to proste chodi. pokud jde o manazersky program, pokladam ho take za spatny, u clenu dozorci rady pak vylozene za nemravny a nesmyslny, v tom s vami souhlasim.. jako stezovatel bez penez neskoncim - jednak je moje pozice v cezu radove mensi nez pred dvema lety ( neda mi to se pochlubit prvnimi nakupy za 92 korun), jednak jsem na podobnou eventualitu, tedy padu cez, pripraven - stat se muze vsechno. ale nestezoval bych si - na burze vzdy kazdy za sebe...

vase posuzovani stavu veci svedci o naprostem nepochopeni burzy a o naivnim pristupu. 

prvni vec: fundament akcie je nezpochybnitelny-jak to vite? muzete mi rict, jestli jste porvnaval DCF nebo Ebitdy konkurencnich podniku v odvetvich? porjektoval jste si zisky na 10 let dopredu? pocital jste si tvorbu cash flow v nejblizsixch letech? nebo si pamaujete jen osalvne reci mistnich opitimistu? jestli jste analyzoval akcii sam, vite, ze budouci vysledky zalezi hodne na subjektivnim odhadu, ktery u kazdeho vychazi jinak-netvrdim,ze unipetrol je spatny, ale psat o nezpochybnitelnem fundamentu je trochu nadnesene.

druha vec: iluze, ze akcie se pohybuje jen podle zverejnovanych informaci je naprosto mylny. akcie se pohybuji podle ocekavani.korme toho vase pozitiva(ropa sla nahoru, schvaleni komisi na spadnuti) nebyly nicim novym a v cene byly jiz davno zapocitany. v akcie byla naopak zapocitanma tak silna mira ocekavani, a navic behem tak kratkeho obdobi, ze nebylo jak dal tato ocekavani zvysovat. tady si svoje zaplatilo sma a bob - kdyby byl strizlivym komentatorem, nebyli by na akcie vsemozni rychlokvaskovi hazarderi a nehnali by cenu jak blazni silenym tempem nahoru

treti-oznacovat konec pujcovani na margin a kotovani akcie za zlocin(?!) a moralni svinstvo je totalni nesmysl-stejne tak je svinstvem , kdyz vam banka nepujci na pochybny projekt, protoze je prilis riskantni? pujcovani na margin retailu riskantni bylo-to se konecne jasne ukazalo,kvalita nezkusenych kupcu byla spatna, tito lide nebyli dlouhodobymi investory, nemeli na sve spekulace dokonce ani penize, nebyli psychicky pripraveni na pokles a troufam si tvrdit, ze o unipetrolu z velke vetsiyn nevedeli nic, vsadil bych, ze vetsina by si popletla vysledovku s rozvahou. pokud jde o konec kotovani - na ot ma kazda firma pravo - riskuji pritom ztratu klientu, samozrejme.

ctvrta: osobne pokladam schiessera za analytika, ktery se casto myli (privatizace kb, odhad ceny cez, nesouhlasim s nim v oceneni telecomu atd). ovsem on za vase problemy menuze. pokud je akcie zdrava a podhodnocena , jde nahoru, at si rika kdo co chce. reci analytiku mohli byt jednim z katalyzatoru, ale ne hlavni pricinou.

pata" burza neni hriste pro deti a jste tady sam za sebe. se vsemi riziky musite pocitat, jinak pak dopadnete jako trapny stezovatel bez penez...

to myslis vazne? samozrejme , ze to neni trestne, a pokud to poklads za neeticke, prijde mi to taky jako nespravne oźnaceni. neeticke , a mozna trestne mozna je zpusob, odkud se vzal ten  balicek, ktery se ted prodava..kdo je na chatu dele nez dva roky, tak vi, o cast jakeho balicku jde, ze..ale v tom jsou patria a wood bez viny..

to taky mame stesti, ze na tech 391 nekdo stoji, prodejce zvenku vypada, ze ma sily dost a ze to s testovanim dolu mysli vazne...nebylo by moc pekne, kdyby to zkousel nekolik dni za sebou pri stejnych nebo vysich objemech..

muze se to stat, ale spis bych vsadil, ze ne. zda se, ze to byla jednorazova akce, castecne zrejme hedge fondu za podpory pragmatickych obchodniku (je dobre si zapamatovat, ze jeden z nejaktivnejsich ucastniku propadu, UBS, dal tesne pred prodejem nejvyssi cilovku na cez - 510), kteri sli naplno do men a akcii a co si budem povidat, burzu mnozstvim papiru proste umlatily.       duvody-startovaci polska politicka krize, mena, dlouha doba na techto trzich bez korekce, u nas navic unipetrol (KCP se ukazala opet jako instituce, ktera kazi co muze - oznameni, ze probiha vysetrovani manipulace! a dovetek, ze zatim nelze nic dalsiho rict, protoze jeste neskoncily!!! - nevim, co by se stalo v usa po takovych vyrocich). pokud vsadime na to, czk zustane pod 30/eur, coz delam, ze nektere tituly uz proste nemaji kam padat - uni, tel polud nepadne vlada,, ze energeticky sektor porad jede, pak byc tipnul, ze uptrend bude pokracovat . mozna pomalu,a vrtosive, ale neni t edno? :-)