Příspěvky nebo odpovědi uživatele čezovejfanatik

Milý Kozino,

podle mého názoru jsi nemocný s těma REASkama. Já jsem ti to vysvětloval, dokonce počítal mnoha způsoby a již snad tisíckrát a ty pořád nic, je mi tě opravdu líto !

Stát na prodeji REAS čezu vydělal, mnohem více než kdyby to prodal komukoli jinému za víc peněz. Chápu že jsi byl asi hodně nakoupenej v reas a ne v čez, ale proboha už se s tím porovnej, začínáš být otravný !

doporučení bylo downgradováno z předešlého "Buy"  target 115 Kč (20.3. 2002) na "Buy on weakness" target 155 Kč !

Je velmi zajímavé, jaká je prezentace tohoto rozhovoru na stránkách Patrie a jaká ve skutečnosti posuďte sami:

1) Kuta pro Bloomberg: "I think that it is quite realistic that decision on what the government will do with the stake should be made in the first quarter of the next year."

Myslím si, že je dost realistické, že rozhodnutí o tom co bude dělat vláda s tím podílem, by mělo být uděláno nejpozději v prvním čtvrtletí příštího roku.

2) Patria o rozhovoru Kuty pro Bloomberg:

 P. Kuta z FNM v rozhovoru pro Bloomberg řekl, že rozhodnutí o vládním záměru prodat 16% podíl v ČEZ na kapitálových trzích by mělo padnout nejpozději v prvním čtvrtletí 2004.

1) + 2) Myslím že to Patria opět posunula o krok dál než to ve skutečnosti je a než bylo řečeno.

9,82 miliardy korun = 

krátkodobý finanční majetek  - 4,05 miliardy korun - hotovost a státní pokl. poukázky + jiné dluhopisy splatné do 1 roku (oceněno tržní cenou)

+

dlouhodobý finanční majetek - 5,77 miliardy korun - státní dluhopisy, eurobondy a korporátní dluhopisy oceněné tržní cenou na příslušných trzích

Stav k 31.12. 2002 byl 4,10+ 4,70 tedy 8,80 miliardy korun !

zdroj: oficiální výsledky SD k 30.9. 2003

Hospodářský výsledek k 30.9. 2003 před zdaněním 1,358 miliardy Kč ( k 30.9. 2002 zisk před zdaněním 1,084 miliardy Kč).

Za rok 2003 se dá očekávat čistý zisk 1,2 miliardy Kč proti 0,96 miliardy Kč v roce 2002 !

1) Špidla do privatizace nijak nezasahoval, jediný jeho zásah bylo při schvalování podmínek Výběrového řízení ze strany vlády změna jedné předkvalifikační podmínky, tak jak jsem to již popsal (to byl ten zásah na poslední chvíli z usnesení vlády č. 770/03)

2) Byl jsem osobně účasten tiskové konference čezu, na které se  Míl rozplýval nad americkým strategickým investorem AG ... . Doslova bylo řečeno, čez se nebrání tomu aby majoritu v SD získala americká investiční skupina Appian Group

přečti si závěr inzerátu "Oznámení FNM o Výběrových řízeních na výběr investorů pro společnosti SD a SU "

Stojí tam doslova:

"FNM ČR si vyhrazuje právo na zařazení či vyloučení jakéhokoli zájemce v rámci procesu předkládání a vyhodnocení vyjádření zájmu i dalších etap Výběrového řízení anebo na změnu postupu či časového plánu Výběrových řízení či ukončení Výběrových řízení a celého procesu prodeje dle svého uvážení."

"Toto oznámení Výběrových řízení ani žádné jiné oznámení, výzva, prohlášení či jiné úkony FNM ČR v rámci Výběrových řízení na SD a SU nepředstavují veřejný návrh na uzavření smlouvy o koupi akcií ani vyhlášení obchodní veřejné soutěže ve smyslu příslušných ustanovení obchodního zákoníku, ani návrh na uzavření smlouvy či přijetí návrhu smlouvy ve smyslu příslušných ustanovení občanského zákoníku."

Prostě celý proces je právní vzduchoprázno, stát ukazuje svým občanům velmi názorně jak se dá podvádět bez právní odpovědnosti. Vláda, FNM a fyzické osoby z FNM MF i MPO jako zástupci státu se velmi šikovně v průběhu celého "Výběrového řízení" právní odpovědnosti vyhýbají, protože celý proces je pseudovýběrové řízení

1) pokud mpo nechtělo čez v soutěži, mohlo ho vyloučit v podmínkách hned na začátku, vláda to neudělala vyhnula se právní odpovědnosti

2) po vyhlášení soutěže byla právní odpovědnost přesunuta na představenstvo a to se odpovědnosti vyhnulo podáním nabídky

3) jediný kdo v podání nabídky ze strany představenstva čezu mohl zabránit byla dr čez obsazená zástupci státu, ovšem jasným zákazem podání nabídky pro představenstvo by dr čez převzala veškerou právní odpovědnost

DR čez podání nabídky pouze nedoporučila a tím se přes jasné nesouhlasné stanovisko MPO k podání nabídky ze strany čez i dr vyhnula právní odpovědnosti

4) ČEZ byl vyloučen, otázka odvolání je vzhledem k výše uvedeným podmínkám sporná a jsem si ale jist, že nám minoritním akcionářům bude muset tento krok představenstvo čez  i tak vysvětlit !

Celý princip byl postaven na předkvalifikačních podmínkách: Kontinuální těžbu v množství 2 mil. tun ročně (dle výkladu MUS a OKD) splňuje pouze MUS, OKD, SD a SU, veškerá ostatní konkurence v konkurenčních palivovývh zdrojích i okolních zemích byla vyloučena ostatními podmínkami. V původních podmínkách, které předložilo vládě MPO, kontinuální těžbu měl splnit Invetsor. Tím by ale do soutěže o SD mohla být vybrána pouze MUS a do soutěže o SU pouze OKD. Díky dobře zalobbovanému managementu SU se do podmínek na vládě prosadilo, že kontinuální těžbu musí splnit Investor, popř. členové jaho orgánu. Tím se do hry o SU dostal i management SU ale jako vedlejší efekt se ale do soutěže o SD dostali i finanční investoři Penta a J&T !

Prostě ta společnost pro kterou by byla akvizice SD nejlogičtější a byla by schopna platit i odpovídající peníze byla vyloučena vlastně hned od začátku. Otázkou zůstává jak se do toho zapletl Míl, když ještě v létě tvrdil, že Appian je pro SD dobrý strategický partner a jak se těší, že bude s Appianem stavět nové uhelné elektrárny. Těžko říci jakou komedii to Koláček s Mílem sehráli anebo že by se na poslední chvíli ...

parkrát jsem měl dojem, že něco drobonkého na tom co jsi napsal mělo hlavu a patu ...... . Už jsem ale v klidu, vše se vyjasnilo, jsi chytrý a bohatý, prostě někdo úplně jiný než jsme my všichni chudáci.

Hrozně by mne zajímalo jak tě varoval fundament !

1) pozor pozor já absolutně neměním nic na svém názoru o skvělém fundamentu čez, spíše naopak. Počkejte až čez ukáže čitelné konsolidované výsledky za 1.-3. 2004 !!!

2) můj komentář byl pouze o aktuálním stavu obchodů s akciemi čez po prodejích kolem 9,30 ! Po výbuchu v Turecku už je to zase trochu úplně o něčem jiném

3) jednoznačně s vámi souhlasím, že ti kdo v posledních týdnech prodávají jsou zejména (100% platí i na KB) domácí podílové a penzijní fondy, které realizují zisky před koncem roku

žádné vytřepání, prostě nejsou před koncem roku kupci a prodejců je stále dost i při těchto cenách ( i při těchto cenách jsou zisky k realizaci ještě před koncem roku veliké !) Vždyť ještě od ledna do března 2003 se akcie čez pohybovaly mezi 88 - 95 Kč !