Příspěvky nebo odpovědi uživatele převzato

Kromě toho, že je za rádobyznaleckým posudkem na výši protiplnění za akcie Živnobanky v nespravedlivé výši 5000,- za akcii, které je díky podaným žalobám u Městského soudu Praha a návrhu Městského soudu Praha podaného na Ústavní soud na zrušení vyvlastňovací novely (§§ 183i až 183n obch.zákoníku) až do doby rozhodnutí Ústavního soudu tak říkajíc u ledu, doporučuji přečíst si o její rádoby odbornosti odbornosti článek v EURO č. 4 z 26.1.04 od advokáta Petra Zimy. Už první věta je ilustrativní: PANÍ WENDELOVÁ TVRDÍ, ŽE MINORITNÍ AKCIONÁŘI PŘEDSTAVUJÍ PRO MAJORITNÍ AKCIONÁŘE HROZBU A ŽE JE NUTNÉ SE S TAKOVOU HROZBOU VYPOŘÁDAT. Takže když byla po roce a půl od tohoto článku vyvlastňovací novela opravdu schválena, to se jí to chladí žáha na ubohých obětech, minoritních akcionářích, a to nejen v případě Živnobanky pod rouškou E a Y Valuations s.r.o. To je holt ta závislá nezávislot znaleckých posudků ala Česká republika!!!

Senátoři podali stížnost na Ústavní soud až druzí (byť zaplať pán Bůh), protože Městský soud  v Praze již dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Protože jde o zaknihované akcie na jméno, tak se o vyvlastnění dozvěděli pouze a výhradně akcionáři této společnosti. Dávám jim tímto na vědomí, že k Ústavnímu soudu podali návrhy na zrušení vyvlastňovacích §§ 183i až 183n jak skupina senátorů, tak Městký soud v Praze na základě tam podaných žalob na jiné společnosti. Proto zažalujte, poplatky uhraďte až na výzvu soudu, ale hlavně nepropásněte lhůty. Hodně už toho tady o tom bylo napsáno v názorech u jiných postižených společností, tak se nechci opakovat. Akce podání žaloby je však rozhodující!

P.S. Jinak nevím, jak nějaký magor může za daného stavu v inzerci nabízet tyto akcie a ještě operovat tím, že má čerstvý výpis z SCP.

Tak sorry, já se snažím jen přebírat důležité informace, akcionářem jsem tam nebyl.

Dnes představenstvo společnosti Bohemia Sekt v Hosp. novinách otisklo (vůbec nejdrobnějším písmem!!!) postup výplaty protiplnění v penězích v rámci vyvlastnění akcií. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář na účet do SCP akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Kromě toho už je na cestě analogický návrh na Ústavní soud odeslaný skupinou senátorů.

Dnes představenstvo společnosti Bohemia Sekt v Hosp. novinách otisklo (vůbec nejdrobnějším písmem!!!) postup výplaty protiplnění v penězích v rámci vyvlastnění akcií. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář na účet do SCP akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Kromě toho už je na cestě analogický návrh na Ústavní soud odeslaný skupinou senátorů.

Dnes představenstvo S.P.M.B. v Hosp. novinách otisklo určení dodatečné lhůty (do 31.1.2006) k odevzdání listinných akcií za protiplnění v rámci vyvlastnění. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Údajně již byl také odeslán analogický návrh na Ústavní soud od skupiny senátorů!!!

Dnes Hosp. noviny otiskly plošný inzerát společnosti Šroubárna Ždánice s určením dodatečné lhůty (do 23.11.2005) k odevzdání listinných akcií za protiplnění v rámci vyvlastnění. Nicméně akcionáři nevzdávejte to, ještě Vám bude hlavní akcionář listinky v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující informaci:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).

Údajně již byl také odeslán analogický návrh na Ústavní soud od skupiny senátorů!!!

Sice nejsem už akcionář, ale soudím, že probíhající odkup je přípravou na dosažení 90% podílu a následné vyvlastnění podle novely obch. zákoníku z 1.7.05 (ale o tom už na těchto stránkách včetně toho, jak se kvalifikovaně bránit, bylo řečeno v názorech u jiných akcií dost).

Hlavní akcionář, společnost NLT a.s. (IČ 25026402) a představenstvo PREGISu (dříve BIJOUDATA) v Lidových novinách dne 5.11.05 otiskli nejzazší lhůtu pro předložení akcií za protiplnění za vyvlastněné akcie , i když se malí akcionáři bránili zejména u akcií Preciosa-Lustry a.s. (vyvlastnění za směšných 310,- Kč za akcii). Zřejmě asi nikdo nepodal na soud včas (tj. do 17.10.2005) návrh na neplatnost usnesení vyvlastňujících valných hromad z důvodu nedodržení 30 denní lhůty od otištění po svolání, jak již bylo vysvětleno u jiných titulů v těchto názorech (a co se perfektně zdařilo např. u Živnobanky), a proto si to zkrátka hlavní akcionář může dovolit. Nicméně ještě se úplně nevzdávejme, neboť nám, brutálně vyvlastněným akcionářům, bude hlavní akcionář akcie v budoucnu třeba vracet zpátky - viz následující podstatná informace:

Městský soud  v Praze dne 4.10.05 podal k Ústavnímu soudu návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku a tento návrh je u Ústavního soudu registrován pod sp. zn. P1 ÚS 43/05 (ověřeno v kanceláři ÚS).