Příspěvky nebo odpovědi uživatele sch

Přej a bude Ti přáno... Měl jsem být odvážnější, přibral jsem jen 700 za průměr 740, ale alespoň, že kape. Nestěžuju si na KB, jenže kdybych to včas prohodil bylo by lepší. Nejlepší kdybych držel ČEZ nakoupeny za pod 400. Jenže vysypal za nás 500, dokoupil KB pod 600. Kdybych jen seděl a nedělal nic, bylo by lepší. I tak příjemná zábava. Ještě mám na příkon, jenže vše tady je vysoko a malý rybník.

No, co by, koupíš si několik meďourů navíc :-)

Není to okrádání zákazníků. Je to prodej za nejvyšší tržní cenu, která je  podmíněna ne náklady obchodníka, ale nabídkou a poptávkou. Náklady je v nějaké míře a v nějakém čase  podmiňují  množství a cenu nabídky.  Zákazníci nakupují za cenu, kterou si "vysoutěžili" na trhu. To je modelová situace.  V reálném světě to není tak ideální, protože existují monopoly. Přirozené ale i umělé. Stát na jedné straně bojuje proti monopolům, na druhé straně určuje takové podmínky, kterými je vytváří, například legislativní. Určuje co obchodník aby směl obchodovat, musí splnit. Tím zvyšuje práh pro vstup na trh a chrání velké obchodníky. Zkuste založit automobilku jako kdysi Laurin & Klement, fabriku jako Škoda,  Kolben, Daněk.... Tesla (to je vtip). No, a protože politika je koncentrovanou ekonomikou, velcí obchodníci s koncentrovaným kapitálem mívají větší politický vliv než velké  množství zákazníků. A protože politický svět není nic jiného než také svět obchodní....

Snaha jedněch o maximalizaci zisku spolu se snahou druhých o minimalizeci nákladů, vede k ceně za kterou se prodá veškeré zboží. Je logicky očekávatelná reakce okolních prodejců na to, že jeden začne zvyšovat cenu. ostatní jsou v závěsu. Proč by měli prodávat za nižší cenu při stálé poptávce. Rychlý růst je způsobený přirozenou snahou vydělat prodejem staré zásoby za vyšší cenu. Naopak pomalý pokles je způsobený snahou prodávat novou dráže nakoupenou zásobu onu vyšší cenu, pokud možno ještě se ziskem, ne se ztrátou. 

A pak? Prodat před nebo po?  Anebo držet, splnit časový test kvůli patnácti procentům daně z příjmu? Nebo obětovat daň a snažit se vydělat na kolísání?  Anebo shrábout zisk a najít jinou příležitost? Nakolik očekávaná dividenda je zahrnuta v tržní ceně? Nakolik dividenda je významná pro rozhodování velkých investorů? Jaký je prostor pro růst?  V rámci bankovního sektoru, a pro růst celého bankovního sektoru?  Na jakém základě?Pokryje růst ceny a dividendy alespoň inflaci?  Jaký je vztah růstu bankovního sektoru a hodpodářského růstu? Jak je bankovní sektor vázán na průmyslovou produkci, příjmy a koupěschopnost obyvatelstva? Jaké jsou hranice zisku bankovního sektoru oproti jiným, například technologickým? Třeba Tesla i když její auta v něčem stojí za prd, je fenomén, prestižní značka tam za mořem. Apple s procesory lepšími než Intel a AMD, spousta tady neznámých firem na vlně nových technologií. Těch pár titulů na zdejší burze oproti celému světu, kde za tím co tady chvějící se ruka zapíná počítač, o kolik pár korun to oproti včerejšku stouplo nebo kleslo, lítají desítky i stovky procent? Jistě, jízda na tygru je nepohodlná a riziková. Jenže buď pohodlí a bezpečí anebo zisk. Čekat jestli například KB vyroste na tisíc, patnáct set, či dva tisíce? Jenže, co kdyby. Opice s prackou v láhvi. Hejl u pokerového stolu. Každý z nás se může podívat do zrcadla a zeptat se "A co já?" A zpoza zrcadla se ozve "Buhuhehechlemst". Co když...má pravdu? 

Jo.

O2 byl dobrý obchod. Sice ne úžasný, ale pár desítek procent dal.  KB kopíruje celý bankovní sektor. Zatím se drží, záleží na celkovém stavu hospodářství, to  jen v nějaké míře na covidu, příčina krize je jiná a hlubší.  Jestliže  dovolí uvolnit výplatu veškeré dividendy, a bude přechodný obecný optimismus, cena by se mohla zvednout. Z mého pohledu ideálně na konci časového testu. Jenže koukám na křivku desítiletého vývoje, protahuju trend jako by nebylo covidu, v úvahu beru data z uzávěrek, celkovou hospodářskou situaci a sentiment, a... drbu se na zádech...

Už bylo... Připouštím, že i přes 1000. Záleží na inflaci....

Protože potíží zdejšího hospodářství a obecně politiky není Babiš a Agrofert. Jenže není důležité co si lidé myslí, ale o čem přemýšlejí... Pro ten účel Babiš a Agrofert jsou vhodné téma. Ptejme se, nebýt jich, jakým tématem by byli nahrazeni. Jenže takto se ptáme jen my, kteří svoji kapacitu nemáme vytíženou tímto či jiným "DDOS". Dějiny jsou plné takových příkladů. 

jako investor.