Příspěvky nebo odpovědi uživatele kairos

To je přece úplně irelevantní, jestli jsou na směnárnách nebo ne, nevypovídá to nic o ochotě prodat je. Za prvé se můžou na směnárny rychle dostat, za druhé se běžně prodávají i bez směnáren, atd. No a hlavně nevím, jak jsme se k tomu tématu dostali. :) Kontrolu nad sítí nelze získat nákupem 50 % coinů - právě proto, že jsme v systému PoW, ne PoS.

Pokud klesá kurz BTC k fiatu v důsledku jeho inflace (poptávka nestíhá nabídku), tak tím přece potenciální jiné coiny netrpí, ale naopak by se měla ukázat nějaká jejich konkurenční výhoda, pokud tedy nějaká existuje (například ta nižší míra inflace, kterou za konkurenční výhodu považujete).

No každopádně jsme ve fázi, kdy je míra inflace BTC už zanedbatelná, jelikož ji musíme porovnávat s mírou inflace fiatu. 40 % všech dolarů v oběhu bylo vytištěno za posledních 12 měsíců. Jaká je aktuální míra inflace BTC? 1.76 %.

Ten první odstavec jsem upřímně řečeno vůbec nepochopil (jakou roli tam hrají směnárny...).

A druhý odstavec vlastně také ne, jelikož ten je o aktuálním tempu uvolňování BTC do oběhu, což také přece s PoW nesouvisí.

A co kdybych vám řekl, že více elektřiny spotřebuje hraní videoher? Namítnete mi, že hraní videoher přináší větší užitek než provoz bitcoinové sítě? A kdo o tom rozhodne a jedno z toho zakáže? Ústřední výbor?

Jistěže by bylo fajn mít ke všemu ekologičtější alternativu. Až najdete ekologičtější alternativu k bitcoinu, která bude plnit stejnou funkčnost, tak dejte vědět.

Jako že stát bude regulovat, jakým způsobem budu doma spotřebovávat elektřinu, resp. na co budu používat počítač? Používat grafické karty k hraní her bude ok, ale na krypto to bude fuj? A budou dělat domovní prohlídky? A jako na potvoru se tak budou chovat všechny státy na Zemi? No tak pro takový svět opravdu plán B nemám, to si zřejmě za poslední bitcoin koupím u Muska letenku na Mars. :) V takovém světě mi vážně bude jedno, jestli vůbec vlastním nějaký majetek.

Konec vlády? No tak pak přijde nová vláda a ta uvalí jen 80 %. :) Po těch průserech, které se na nás valí, vlády budou potřebovat peníze někde sebrat. Samozřejmě to nebude daň na vaši první nemovitost, ale třeba druhou, třetí... 

Pokud se vám nelíbí přirovnání k nemovitostem, tak se soustřeďte spíše na to zlato. Do něj většina populace rozhodně neinvestuje, takže platí, co jste napsal - nevyjdou do ulic.

Jde o princip té myšlenky - proč by cena bitcoinu měla klesnout na nulu a cena zlata nikoliv, v případě takového zákazu (který by stejně byl jen papírový a těžko vymahatelný)?

Takže bychom se pro jistotu měli zbavit i zlata, nemovitostí, atd.? To všechno nám můžou ty ozbrojené státy sebrat (jako by se to už v historii nestalo...).

Jsou mi záhadou myšlenkové pochody těchto lidí, když ze všech aktiv, kterým může vláda zatnout tipec, vytáhnou zrovna kryptoměny.

Četl jsem i opačné názory jiných investorů - až zadlužené vlády zatnou tipec všemu ostatnímu (tedy třeba uvalí daň 90 % na nemovitosti), zbydou kryptoměny jako relativně nejsvobodnější uchovatel hodnoty. Už jen tím, že ho ze všech aktiv nejlépe přeneseme třeba do jiné země, kde vláda funguje jinak.

Vzácný statek dělá vzácným statkem jediná vlastnost - omezená emise. To také dělá ze vzácného statku peníze. Nic takového jako "aby za nimi něco stálo" ve vlastnostech peněz není. Přesně jak se píše v článku - bitcoin je digitální zlato. Jelikož se na světě digitalizovalo už vše, texty, obrázky, hudba... tak bylo jen otázkou času, kdy vznikne první digitální vzácný statek, použitelný obdobně jako zlato ve fyzickém světě.