Příspěvky nebo odpovědi uživatele greenhorn

Fakt cenná rada. Mám taky jednu: Měl jste si raději vsadit v sedmém sázkovém týdnu ve sportce tato čísla:
I. tah:  43 14 27 18 49 36 16
II. tah: 22 36 37 33 11 2 25
A byl byste byl za vodou, kam se hrabe UNI.    Lovu Zdar!

 

Očekávat skokovou změnu cen akcií z titulu vstupu do EU asi opravdu není rozumné, s tím lze jen souhlasit. Že by ale očekávání již byla obsažena v cenách se mi moc nezdá - můj pocit je, že otázky a problémy spojené s privatizací mají na cenu akcií dopad takový, že vliv vstupu do EU se v něm ztratí (s výjimkou KoBy). Vstup do EU se podle mne na cenách projeví pozitivně, byť nikoli skokovou změnou. Země které do EU vstoupily před námi tuto zkušenost mají a není důvod proč bychom my měli dopadnout jinak.   Lovu Zdar!

On je nějaký rozdíl mezi cenou akcie a její skutečnou tržní hodnotou? Řekl bych že to jsou synonyma a odrážení tržní hodnoty cenou je samozřejmost,  která je z principu splněna vždy  a jako argument tedy použít nelze.
Ke zhodnocení akcií ČEzu ve stovkách procent v horizontu 8-10 let... Ne že bych si to nepřál. A ne že by na to fundamentálně ČEZ neměl. Nicméně je velká pravděpodobnost, že budoucí vlastník si koupí všech 67% procent držených státem. Je také pravděpodobné, že budoucí vlastník již nějaké to procento skrytě drží. Stažení akcií z trhu není tak nereálné, jak by se dnes mohlo zdát. Minoritní akcionáři by potom profitovali pouze na povinném odkupu, který by ale přišel podstatně dříve než za 8-10 let a samozřejmě také dříve, než by se potenciál akcií projevil. Budoucí vlastník nemá žádný důvod proč se o případné pohádkové zhodnocení s někým dělit. Pravidelně se zde objevují úvahy o manipulaci a umělém udržování nízkého kurzu ČEZ. Nevím, ale je-li tomu opravdu tak,  toto by takovému počínání dalo motiv  - cena na veřejném trhu má totiž při výpočtu odkupní ceny  dost podstatný význam .    Lovu Zdar!

Milý poctivý dělníku,
je-li náš první prezident tvým vzorem, možná by nebylo od věci neprasit jeho jméno. Při krácení jména Garrigue si sice ještě použité "i/y" můžeš vybrat, u příjmení již ale nikoli. Takhle se ti "genstři" budou leda smát.   Lovu Zdar!

Spotová cena je aktuální cena na trhu, tzn. neznáte ji předem ani si ji nemůžete nijak dojednat (a nedělejte že to nevíte.. :-)

Jinak Vámi uváděné riziko je známé a myslím že lidi co se zabývají energetikou si jej uvědomují již od prvních úvah o liberalizaci trhu. Myslím si ale, že by to probíhalo poněkud jinak. Máte samozřejmě pravdu v případě různých výpadků, poruch atp. Jako horší ale vidím to, že obecná nejistota, zda uplatním svou vyrobenou elektřinu spolu s dlouhou dobou výstavby nových zdrojů (roky) a cenou takové investice (desítky mld. Kč) povede k tomu, že nebude zájem obnovovat či budovat nové zdroje. Dojde tak masivní převaze poptávky nad nabídkou což se projeví v nárůstu ceny (jak forward tak spot). Proces "úhynu elektráren na úbytě" je ale dlouhodobý, mnohem delší než jsou termíny forwardových kontraktů. Z pohledu principů či forem nákupu (forward vs. spot) by se proto nezměnilo nic, jenom by se výrazně zvedla cenová hladina. 
Jak se tomu vyhnout je známé - prakticky každá velká energetická firma v Evropě má pod kontrolou nejen výrobu, ale i distribuci a v řadě případů dokonce i přenos a často i těžbu uhlí. Tím se do uvedené nejistoty prostě nedostává.
Co by se nám vlastně stalo? Měli by jsme holt nejdražší elektřinu v Evropě,  asi by také došlo k boomu topení plynem, postavilo by se pár dalších přeshraničních vedení a možná i trošku nadávalo na Herr Pilipa & UOHS, kteří udělali maximum aby oddělili trh od výroby..       Lovu Zdar!

a k 1) taky ještě jednou - souhlasím že můžete nakoupit třeba od EOP, jsou tu koneckonců i jiní velcí výrobci (ECK, Sokolovská uhelná). To co jsem chtěl ale zdůraznit je, že ZÁKONITĚ musí docházet k tomu, že REAS přeprodává oprávněným zákazníkům elektřinu ČEZu a dostává se tak do situace, kdy hrozí že ho ČEZ prostě obejde a domluví se s odběratelem bez něj. Ta zákonitost prostě vyplývá z toho, že velikost spotřeby oprávněných zákazníků je vyšší, než se u nás (mimo ČEZ) vyrobí + doveze.    Lovu Zdar! 

ad přetahování velkých zákazníků...
To co se nyní děje a široce diskutuje je vlastně souboj určitých strategií. E.ON (JČE, JME..) razí cestu požrat co nejvíce velkých zákazníků, ať to stojí cokoli. Proto berou i chronické neplatiče typu České dráhy nebo se dumpingovou cenou dostali k Cementárně Radotín. Jiný pohled má třeba RWE (PRE..), kde preferují získat a udržet zákazníky malé. Oba přístupy mají svou logiku. Se zvyšujícím se objemem dodané elektřiny se zlepšuje vyjednávací pozice a nákupní ceny se snižují. Naproti tomu retail znamená stabilitu (jak už konečně pochopily i naše banky). Dodávat milionu domácností je prostě stabilnější byznys než mít pár tisíc velkých odběratelů, kteří sem tam krachnou.
Úspěšnost či neúspěšnost se projeví až za pár let, uvidíme.    Lovu Zdar!

k 2) ještě jednou. NIKDO si nemůže zvolit distributora, ledaže by se fyzicky přestěhoval do jeho zásobovacího území. To, co si může oprávněný odběratel zvolit je OBCHODNÍK, se kterým uzavře smlouvu na dodávku SILOVÉ ELEKTŘINY. DISTRIBUTOR potom tuto silovou elektřinu pouze doručí, a to za regulovanou cenu, protože má ve svém zásobovacím území přirozený monopol a cena za distribuci tedy podléhá regulaci. Takto to je a bude i v budoucnu.

Liberalizace trhu s elektřinou je o tom, že si může vybrat svého obchodníka, nikoli svého distributora. Ten je vlastně jen takový pošťák. "Liberalizace distribuce" opravdu nemá smysl. Pojmy obchod, přenos, distribuce mají v energetice svůj přesný význam. Chápu ale, že to může být matoucí, protože jak ČEZ, tak všechny REAS mají licence jak na obchod, tak na distribuci a tyto role se u nich prolínají.

Až v roce 2006 bude liberalizace trhu 100%, bude to znamenat že i Vy jako maloodběratel si budete moci svobodně zvolit svého obchodníka. Můžete být jánevim z Hradce Králové a smlouvu na silovou energii uzavřete třeba s ZČE. Ale DISTRIBUTOREM této energie ale bude vždy VČE, prostě proto, protože Hradec Králové leží v zásobovacím území VČE.     Lovu Zdar!

1. ad  Obrovský precedens...
To že ČEZ získá některé největší odběratele není nic převratného. Naopak je to jen a pouze otázka času. Po OKD budou další. Uvědomte si, že know-how distribuční společnosti spočívá především v obsluze desítek tisíc kilometrů sítí NN a stovek tisíc maloodběrových zákazníků. U největších odběratelů připojených přímo na VVN není toto know-how k ničemu a dodávka prostřednictvím REAS pouze vkládá zbytečný mezičlánek a zatěžuje celý řetězec další marží. Pokud REAS nakupuje elektřinu od ČEZ, nikdy se (nechce-li mít marži nulovou či zápornou) pod nabídku ČEZ  nemůže dostat. Jedinou šancí je sehnat levnější elektřinu mimo ČEZ. Zde ale stačí sečíst objem dovozů ze zahraničí plus objem výroby v ČR mimo ČEZ a porovnat jej se spotřebou která je ve hře (oprávnění odběratelé, kteří mají právo zvolit si dodavatele silové elektřiny, tvořili v roce 2002 zhruba jednu třetinu spotřeby celé ČR) abyste zjistil, že tudy se to pokrýt nedá a k situaci kdy REAS přeprodává oprávněnému zákazníkovi elektřinu od ČEZ prostě dojít musí. Zajímavé je proto spíše to, že ten první velký zákazník bylo právě OKD, protože je v zásobovacím území SME, a ta má levné elektřiny zvenčí poměrně dost. Klíčovým faktorem asi opravdu bylo to uhlí..

2. ad Liberalizace na poli distribuce..
se nestává pomalu ale jistě skutečností, alébrž je technickým a ekonomickým nesmyslem. Liberalizace je o obchodu, tedy o silové elektřině. Distribuce je oproti tomu činnost, která spočívá v přenosu této elektřiny z přenosové soustavy k zákazníkovi. Protože je ekonomicky nesmyslné tahat k zákazníkovi paralelně další dráty, má každý REAS ve svém zásobovacím území přirozený monopol a distribuce proto byla, je a bude regulovaná, jako všude na světě.

3. ad Bůh ochraňuj REAS...
Nakonec proč ne, ale rozhodně není třeba mít o budoucnost libovolné REAS obavy. I kdyby - teoreticky - nějaká REAS přišla o všechy své zákazníky VVN a VN, zůstane jí maloodběr, protože žádný z nově vznikajících obchodníků nemá aparát na obsluhu statisíců drobných spotřebitelů a ani se mu nevyplatí si jej pořizovat. Maloodběr tvoří řekněme polovinu spotřeby (velmi zhruba, u každé REAS je to jinak). Dále jí zůstane distribuce, kde vždy bude mít monopol a státem garantovanou míru zisku. V extrémním případě tedy REAS přijde o marži z poloviny objemu prodané silové elektřiny. Což je vyjádřeno v gigawathodinách číslo ohromné, v penězích už to tak dramatické není. Marže za silovou se totiž pohybují v jednotkách (ale spíše ve zlomcích) procenta.                       Lovu Zdar!

důvěrné informace ???
uveď mi odkaz na JEDNU JEDINOU důvěrnou informaci, kterou kdy tady publikoval....    Lovu Zdar!