Příspěvky nebo odpovědi uživatele SID

A´t je cena případného odkupu jakákoli, tak se vsadím, že po tomto odkupu bude vykázána novým vlastníkem ztráta jako prase.  Tento nový vlastník bude jako první krok tvořit opravné položky, protože bude tvrdit, že všechno je v nohem horším stavu, než mu bylo sděleno, že mu byly zatajeny .......  Divere, pozitivním hospodářským výsledkem bych proto pro nejbližší dobu moc neoperoval.

 

Pro mě jsou Vítkovice neprůhledné a nemíním se do tohoto titulu vůbec míchat. Od revoluce Vítkovice dokazují, že bez státních dotací se neobejdou. Jejich top-management, ale i tkzv. manažeři kteří z Vítkovic odešli do jiných firem dokázali z těchto z fabrik udělat ruiny. Nevím kdo by do tohoto kolosu dokázal vnést pořádek.  

No a jestli navýšení kapitálu  bude mít zhoubný dopad nebo ne, nedokáže říct asi nikdo. V každém případě pochybuji, že tam lahvárna ty peníze skutečně "in natura" naleje. Takže si myslím, že je to jen krycí manévr jak posílit vlastní pozice, vyzobat hrozinky a zbytek ........ ať si s tím stát dělá co chce. Klíčovým slovem bude zaměstnanost ........ No a na tom se dá taky něco trhnout. Kolik stát dává na různé přitomělé rekvalifikace, bez jakéhokoliv efektu ......  Akcie se budou určitě hýbat a kdo vsadí na pohyb, může něco vydělat. Pro mě to ale není. Já akcie sleduju velice nepravidelně. Mám rád tituly, které si hodím pod slamník a po půl roce spočítám procenta růstu. Denní obchodování není pro mě.

Povinný odkup bývala v minulosti pouze nabídka a nikdo mě nemůže přinutit abych prodal. Myslím že se na tom nic nezměnilo.

 

Navýšení kapitálu se v minulosti dělávalo tak, že si koupíš závazky za zlomek nominální hodnoty. No a o ty se pak navýší v nominální hodnotě základní jmění. Udělat to může ale jen ten, komu firma jde na ruku - to zn. většinový spolumajitel, nebo ten, komu to většinový spolumajitel bude tolerovat. Býval to nejlevnější způsob jak posílit svůj majetkový podíl, aniž by se musely utrácet velké peníze za nákup akcií. Kapitál se dá ale samozřejmě navýšit i upsáním nových akcií. Vyber si sám, co se ti zdá v tomto případě pravděpodobnější. Pochybuji ale, že by tam někdo chtěl cpát hotové peníze, když hotových peněz není nikdy dost a kapitál dá na výšit i jinak.

 

 

Je to prostě tím, že cena nemá vůbec nic společného s tím, jestli se dá reaktor oddych na jeden, nebo více dní. Když tady někdo před rokem prorokoval, že ČEZ má růstový potenciál ( i při potížích s náběhem Temelína ) tak se počtáři dívali na Čezovýho fanatika a spol. jako na blbce. Od té doby si  ČEZ přidal k ceně acie cca 40 %, což je poměrně slušný vývar, ne ?

No a co ?

To si mám sednou na zadek, nebo spadnou akcie na 0?

Pokud si tak matně vzpomínám, tak banky a všechny státní, polostátní firmy a monopolní organizace to považují za naprostou samozřejmost. Banky v minulosti zvedaly své poplatky za spravování účtů dle libosti - při podpisu smlouvy je tam v podmínkách větička  ..... dle aktuálního ceníku, co na tom, že o změně poplatků se člověk doví až z výpisu - v tomto případě 1 x za rok. Telecom, plynárny, elektrárny, vodárny, ale i taková OSA, či ČT, Rozhlas ..... si s cenami, případně stálými poplatky  dělají co chtějí. Stát pod rouškou uzákonění dovoluje vybírat prachy z kapes drobných daňových poplatníků a přelévat je do kapes monopolních firem. Je to podle mě amorální, ale minimálně několikasetleté zkušenosti praví, že právě toto je ten nejbezpečnější způsob jak zbohatnout. Co na tom, že to zaplatí ti méně majetní. Vždyť je pravděpodobné, že právě u těchto monopolistických firem se najde nějaká ta židle ve správní radě pro pana poslance .....

Konec konců se tak tvoří zdroje pro legální podpory stran, či jiných  aktivit, včetně sportovních ..... 

 

Ono to tak platilo uz davno a platit asi jeste dlouho bude, protoze  tech vesnickych volicu je prece jenom mene. Je potreba ziskat predevsim volice a ty lze ziskat predevsim levnym bydlenim. Co na tom, ze jedni ryzuji a druzi na ne doplaceji. Hlavne si ty statisice dotovanych najemniku nepostvat proti vlade. Neudelali  to ani komunisti ani Klaus, ani Zeman ani  .....  To totiz dokaze udelat jen ten, kdo by tu spravedlnost myslel vazne a ne o ni jen tlachal. 

Kdo nezažil, nepochopí. 

Z obyvaku, ci kancelare .... se to pekne kritizuje. Rozmazavat do takovych rozmeru tuto smutnou udalost je hyenismus z  vasi strany. Pracovnici ZOO se urcite snazili, ale voda a chování zvírat jsou mnohdy  nevyzpytatelne.  Tucnak se da prenest pod pazi. Uspaneho slona bez jerabu neprevezete. Pri stavbe vybehu asi nebylo pocitano, ze zrovna tento slon bude ponekud zurivejsi, nenecha se dobrovolne premistnit jako ostatni zvirata a pri pohledu na vodu zpanikari a rozuri se. Holt se to u nekterych zvirat nepodarilo. Po slonu, hrochovi a gorile ted podle vas ma prijit na odstrel reditel ZOO, ci co? 

Stejny postup jako vy zaujimaji aktiviste Hnuti DUHA a jiných radoby ekologickych aktivit, kteri uz dnes presne vi, co je pricinou zaplav. Pozastavuji se nad nekterym naprimenim toku a vykacenimi lesu pred cca 700 lety a stavbou Temelina. Takove kritiky mam opravdu moc a moc rad.  

Chcete zit radeji  v bazinach svych oblibenych lužních lesu, ktere byvaly podle Vas naprosto idilickym prostredim? Gorily a hrosi zili v miru a bily clovek jim neskodil. Zaplavy neexistovaly a k naprosemu stesti chybela lidem pouze stranicka prislusnost a angazovanost ke spravnemu hnuti, ci skupine. 

 

Není to jediná kapitálová společnost, která je pastí na blbce. Takové jsou u nás skoro všechny - podívejte se jaké má toto kolektivní investování výsledky za poslední 2 roky, ppř. od počátku kuponové privatizace. Jeden z mála, kdo dokázal více či méně vydělat nějaké peníze nakonec skončil v kriminále.   Tuším že IKS KB šéfoval Ptáček a ten mi vůbec nepřipadal jako cvok. Dokonce měl i smysl pro humor.  Dělal to, co mu umožňovaly zákony.  
Buď máme špatné soudce, nebo zákony, nebo zákonodárce a nebo že by .... 
 
 
 

A sakra,
co to má znamenat ?  vždyť je tam cca 90 %   majorita a nikdo těch 90 % nechce koupit - už se o to vlastníci skoro rok pokouší a pořád se žádný kupec nenašel.