Příspěvky nebo odpovědi uživatele alter13

Thomasovu prasárnu ani tvoje lhaní a manipulaci s textem už rozebírat nebudu, rupheji - sám vidíš, že to je nekonečná debata s neustálým přesunem na další a další slova, významy, definice - to je prostě nekonečné. S tím končím - už nám asi nadává lidí dost. :-) Nwrko jsem zmínil i v opravě - samozřejmě, že nikdo nezná vývoj a jde jen o odhad, napsal jsem jen svůj názor a rozhodně to může a třeba bude úplně jinak. Ale pokud se nwrko opravdu dostane teď v červnu v Anglii na index, tak by snad mohla být na tvoji cenu zase větší šance, resp. větší šance příblížení se ke tvé ceně. No, nakonec, nemám tě rád :-), ale kdybych v pátek, v pondělí, kolem 250,- Kč nakoupil, tak bych dokonce i tobě tu tvoji cenu v průběhu června přál. :-)

Nebylo to ode mě myšleno až tak úplně vážně :-), Dio - osobně si myslím, že shortovat áčka snad ani nejde : jednak asi - myslím si - žádný broker akcie áček na short ani nepůjčuje, ale hlavně při takové likviditě a poměrně minimálním rozpětí cen - no, nevím. Jaký by asi musel být objem, aby se vzhledem k poplatkům mohl vůbec vyplatit - a pak pro změnu narážíme na likviditu, potřebný čas - prostě si myslím, že áčkům žádný short "nehrozí". Ale jen názor hejla - profík si asi i toto dokáže spočítat a třeba i zrealizovat.

Kouknul jsem na dnešní nezaměstnanost v ami a nenakupovat ještě ani zítra - análníci přestřelili hóóódně, v pátek oficiální nezaměstnanost vypadá taky špatně, takže ami, podle mě !, budou v pátek opět klesat. A protože se nwrko poměrně hodně řídí sentimentem a žádná převratně pozitivní zpráva se nečeká, tak radši počkám do pátku - třeba, třeba, by se tam těch 250,- Kč mohlo objevit, je to "blbých" 6% za dva dny, to by s poklesem v ami snad šlo. :-) Přeju pevné nervy. :-)

:-))) Rupheji, ty jsi opravdu "dílo" : jestliže ty tvrdíš, že "... na otázku, zda Filip chtěl záměrně škodu někomu způsobit, či, jak je naprosto bez jakékoli pochybnosti v podstatě dokazatelné, že Filip nikomu nechtěl záměrně škodu způsobit.", pak já klidně budu tvrdit, že Thomas někomu záměrně škodu způsobit chtěl. :-) A jak to teď, virtuálně, na veřejném chatu, bez znalosti Thomase, bez znalosti jeho záměrů, budeme oba obhajovat ? :-))) Vždyť kecáš nesmysly a ještě klidně napíšeš "... bez jakékoli pochybnosti" ! :-) Jak chceš dokazovat Thomasův úmysl ? Jen jsi se opět, jako ostatně vždycky :-), vetřel do diskuze a teď, aby jsi nevypadal jako hlupák úplně bez boje, tak budeš dokola omýlat svoji blbost, ať se děje, co se děje. :-) Nebo jsi snad Thomas ? :-) A jnak : uvidíme, jak dnes ami, ale vypadá to, že zítra už bude nwrko na přijatelné ceně k nákupu, kolem 260,- Kč už bude zajímavé -, a pak bych, spolu s tebou ! :-), vykřikoval zase 395 a jedéééém, abych mohl zase kolem 280,- Kč prodat ! :-))) Měj se.

Rupheji, tohle nemá žádný význam : pro tebe je podstatné, a jak píšeš naprosto klíčové vysvětlování a slovíčkaření s nějakými definicemi, pro mě je podstaný charakter lidí, se kterými se bavím. Ve tvém vlákně "au-au" jsem ti na závěr doložil na TVÝCH manipulacích a výmyslech, jak a co "vyvádíš" s textem, který pak bez skurpulí vydáváš za mé tvrzení - není odvaha na odpověď ? :-), ale to je jedno, už na to kašlu :-) -, takže opravdu sám vidíš, že jakákoliv diskuze s tebou žádný význam nemá - stejně si vše "převyprávíš" podle své potřeby. Pro mě tedy bude časově přijatelnější, když si "moji" odpověď napíšeš sám, hned mě zase znectíš a vítězně si zahýkáš - vždyť si zde stejně všechno vynecháš / doplníš, jak se ti hodí ! :-))) A tvoje odvolávání se na minulé příspěvky - no, pokud se dohadujeme a rozebíráme tvoje lži v jednom příspěvku, pak je pro mě podstatný ten jeden konkrétní příspěvek ! Nezlob se, ale abych vysvětloval, zohledňoval a a bral v úvahu, co jsi kdy napsal ze tvých několika desítek tisíc předešlých příspěvků, o které v našem současném sporu nejde - vydával jsi za moje tvrzení něco, co jsi sám vymyslel a upravil jsi text tak, aby vypadl významově jen a jen podle tvé potřeby ! -, tak to po mě opravdu nechtěj, na takové ptákoviny tedy čas, ale hlavně ani náladu nemám ! :-) Měj se - zkus vyprovokovat zase někoho dalšího, s tvojí náturou to nebude problém :-) a třeba se ti poštěstí. :-) Přeju úspěch. :-)

:-) Nebo si vzal někdo "k srdci" Diuv příspěvek o tom, že je čas otevírat shorty. :-) Thomas ? :-) Pokud by dnes těch cca 33.000 ks prodal, tak se těším na ten "výtah", kdyby třeba v pátek Denny oznámil výsledky za květen, vlastní nákupy a pod. :-)

:-))) Člověče, rupheji, teda klobouk dolů - napíšu, že Thomas udělal prasárnu, napíšu pár tvých základních charakterových vlastností, ale co ty z toho všechno odvodíš a klidně prezentuješ, že já takto kategoricky tvrdím ! :-) Neskutečné ! :-) A schválně - co dokážeš vydedukovat a napsat zde fóru, že jsem zde psal a tvrdil, když napíšu, že jdu s přítelkyní na večeři ? :-))) Komunikace s tebou opravdu chce hodně shovívavosti ! :-) Měj se - ale díky za dobrou náladu, takhle se rád zasměju častěji.

:-))) Ty jsi, rupheji, totiž opravdu neskutečný "zmetek" ! :-) Napíšeš : "čtu to znovu, no, a nevím, kde jsem tě přerkoutil, cituji Tě přesně.! = a ještě takovou lež klidně zvýrazníš a podtrhneš !!! Jako doložení této své lži nedoložíš můj text, ale klidně si zkopíruješ svůj, už pro svoji potřebu upravený blábol, který ale v mnou napsaném textu je přece jen napsaný trochu jinak = kopíruji CELOU SVOJI VĚTU, TEDY VČETNĚ TEBOU VYNECHANÉ ČÁSTI : "Jde o to, že Thomasova mystifikace nebyla, podle mě !, reakcí na názory námořníka, reakcí bylo jeho oponování, ale jen škodolibá "prasárna" a snaha o to, aby si z áčkařů "vystřelil" a zesměšnil je." Vynecháš v textu podstatné, tedy že se jedná podle mě o "škodolibou prasárnu", ale zdůrazníš "vystřelil, zesměšnil" a pak to zvesela vydáváš a prezentuješ, jako můj souhlas s tím, že to byl přece vtip ! Škodolibá prasárna snažící se někoho zesměšnit rozhodně vtip není a jen lhář a křivák tvého charakteru ji za vtip může vydávat - a to ještě jen pokrytecky proto, že sám máš z takové prasárny radost, protože se tebe netýká ! Nedej Bože, že by to někdo udělal na nwrku - tvoji reakci a "řvaní" vidím úplně živě ! :-))) A přesně takto manipuluješ a upravuješ veškeré texty, které zde pak s vítězným hýkáním prezentuješ jako doklad, že ten kdo ti neleze do zadku, tak je lhář a zbabělec, jen ty jsi ten "nej"! Přesně spoléháš na to, že na dohledávání desítek textů se každý vykašle, takže se každý spokojí s tím, co sem nakopíruješ, a pak můžeš každého vítězně nazvat lhářem, zbabělcem a pod. ! A přesně na tuto tvoji manipulaci s textem, lhaní a urážení jsem upozorňoval, myslím, v zimě, když jsem se chytli poprvé a ty jsi svoje urážky dokladoval kopírováním ÚDAJNĚ mého textu ! Pardon, když si někdo tu práci přece jen dá, přesný text si dohledá a "chytne" tě u lhaní, tak tvoje reakce : "nj...jsem se splet." :-))) Jsi prostě nejen  neskutečný manipulátor, lhář a pokrytec, rupheji, ale hlavně člověk spíše k politování a nutnosti "chápavého" přístupu ! :-)))

:-))) Někdo se zde drží díky obchodům, někdo náhodou a někdo jen a jen ze záliby provokováním a kecáním = tak si vyber a nefňukej, třeba ta moje "náhoda" opravdu skončí brzy, nevím, co bude zítra třeba s áčkama, natož abych věděl, jak dlouho mi vydrží "náhoda. :-))) Příznávám jen jednu tvoji výhodu : někdo zkrachuje, někomu "skončí" náhoda, jen ty jsi tu asi na smůlu ostatním navěky. :-) A jinak : jestliže napíšu, že "...považuji Thomasovu mystifikaci za prasárnu a podle mě mu měl admin zablokovat přístup", pak skutečně jen podle TVÉ manipulace a TEBOU, rupheji, to může být převyprávěno, překrouceno a sem na chat účelově přepsáno jako výraz toho, že jsem tuto mystifikaci považoval za vtip. :-) A ještě máš tolik pro mě směšné drzosti, že klidně píšeš, jak vlastně s tebou souhlasím ! :-) Ale na takovou vysvětlovací manipulaci s napsaným textem jsem u tebe zvyklý a přesně tak si překroutíš prakticky jakýkoliv text u kohokoliv. :-) Takže sám vidíš, že opravdu nemá význam s tebou jakkoliv komunikovat - uvedený příklad je jen jeden, ale bylo by jich snad desítky, praktikuješ to takhle kdykoliv a u kohokoliv. Měj se. :-)