Příspěvky nebo odpovědi uživatele §§§

ISIN 4145402032 (hxpn) testuje ve Frankfurtu svoje absolutní minima. Kolem 0,1 Eura to bude trefa desetiletí. 

Tak jsem to zmršil.....za tím cz už nic nedávat:-)

Jednoduše, jasně a stručně, pod heslem-v jednotě je síla:-)

http://www.spekulace.webgarden.cz />

Hindenburg Omen From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search

The Hindenburg Omen is a technical analysis signal that attempts to predict a forthcoming stock market crash. It is named after the Hindenburg disaster, the crash of the German zeppelin of the same name in May 1937.

The Hindenburg Omen is the alignment of several technical factorsthat measure the underlying condition of the stock market -specifically the NYSE - such that the probability that a stock market crashoccurs is higher than normal, and the probability of a severe declineis quite high. The rationale behind the indicator is that, under normalconditions, either a substantial number of stocks establish new annualhighs or a large number set new lows - but not both. When both newhighs and new lows are large, it indicates the stock marketis undergoing a period of extreme divergence. Such divergence is notusually conducive to future rising prices. A healthy market requiressome degree of internal uniformity, whether the direction of thatuniformity is up or down.

[edit] Criteria

The traditional definition of a Hindenburg Omen has five criteria:

• That the daily number of NYSE new 52 Week Highs and the daily number of new 52 Week Lows must both be greater than 2.2 percent of total NYSE issues traded that day.
• That the smaller of these numbers is greater than 79.
• That the NYSE 10 Week moving average is rising.
• That the McClellan Oscillator is negative on that same day.
• That new 52 Week Highs cannot be more than twice the new 52 WeekLows (however it is ok for new 52 Week Lows to be more than double new52 Week Highs). This condition is absolutely mandatory.

These measures are calculated each evening using Wall Street Journal figures for consistency.

The occurrence of all five criteria on one day is often referred to as an unconfirmed Hindenburg Omen.

A confirmed Hindenburg Omen occurs if a second (or more) HindenburgOmen signals occur during a 36-day period from the first signal.

[edit] Conclusions

The probability of a move greater than 5% to the downside after aconfirmed Hindenburg Omen within the next 41 days after its occurrenceis 77%, the probability of a panic sellout is 41% and the probabilityof a real big stock market crash is 25%.

The occurrence of a confirmed Hindenburg Omen does not necessarilymean that the stock market will go down. On the other hand there has never been a significant stock market decline in history, that was not preceded by a confirmed Hindenburg Omen.

[edit] External link

• The Past Performance of the Hindenburg Omen Stock Market Crash Signals 1985 - 2005

Seit einigen Tagen wird die Möglichkeit, dass wir uns kurz vor einemBörsencrash befinden, sehr intensiv in Börsenbriefen undDiskussionsforen im Internet diskutiert. Diese “Prognose” basiert vorallem auf einem technischen Signal, dem sogenannten “Hindenburg Omen”,und einigen wirtschaftlichen Indikatoren in den USA.

Das Hindenburg Omen – Wer hat’s erfunden?

Soweit ich im Internet die Herkunft des “Hindenburg Omens”zurückverfolgen konnte, basiert dieser technische Indikator auf derArbeit von Norman Fosback zu seinem High-Low-Indikator. Dieser wurdedann von Jim Miekka und Kennedy Gammage um einige Filter erweitert. Dieneuesten Backtest-Daten stammen von Robert D. McHugh, der eine weitereBestätigung durch mehrfach auftretende “Hindenburg Omen”, einemsogenannten “Hindenburg Cluster” fordert (s.u.).

Wie wird der Hindenburg Indikator berechnet?

Auch hier gibt es verschiedene Quellen mit unterschiedlichenBerechnungsmethoden. Grundlage ist bei allen die Anzahl neuer52-Wochen-Hochs und -Tiefs der an der New York Stock Exchange (NYSE)gehandelten Aktien. Das Grundprinzip des Indikators ist, dass in einemklaren Börsenumfeld entweder die Zahl der neuen Hochs (Bullenmarkt)oder der neuen Tiefs (Bärenmarkt) besonders hoch ist, aber dass esungewöhnlich ist, wenn sowohl die Zahl der neuen Hochs als auch derneuen Tiefs gleichzeitig besonders hohe Werte erreicht. Diese Tatsacheist ein Zeichen starker Divergenzen im Markt. Zusätzlich existierendann noch einige als Filter wirkende Bedingungen, die erfüllt seinmüssen.

Bedingung Nr. 1
In den Quellen, die ich gefunden habe, wird die Mindestanzahl der52-Wochen-Hochs und -Tiefs auf jeweils 2,2% oder 2,4% der Gesamtanzahlder an der NYSE gehandelten Aktien festgelegt.
Bedingung Nr. 2
Diese Bedingung enthält den Gleitenden Durchschnitt der NYSEAktienindex als Grundlage. Der 10-Wochen-Durchschnitt muss am Tag derhohen Anzahl von den obigen Hochs und Tiefs steigen.
Bedingung Nr. 3
Der McClellan Oszillator muss am selben Tag negativ sein. DieserOszillator basiert auf der Anzahl steigender und fallender Aktien.
Bedingung Nr. 4
Die Anzahl der neuen Hochs darf nicht mehr als das Doppelte der Anzahl der neuen Tiefs betragen.
Bedingung Nr. 5
Sind die obigen vier Bedingungen gleichzeitig an einem Tag erfüllt, sogilt dieses als ein “Hindenburg Omen”. Robert D. McHugh fordert jetztnoch als fünfte Bedingung, dass ein einzelnes “Hindenburg Omen” nichtaussagekrüftig ist, sondern nur ein sogenannter “Hindenburg Cluster”,d.h. mindestens zwei Tage mit einem “Hindenburg Omen” innerhalb von 36Tagen.
Testergebnisse auf historischen Daten

Mit diesen fünf Bedingung hat Robert D. McHugh back tests aufhistorischen Daten der letzten 21 Jahre durchgeführt. Das Ergebnis ist,dass in dieser Zeit nur 22 “Hindenburg Cluster” aufgetreten sind. JedemCluster folgte ein Börsen Crash oder zumindest ein panikartiger Verkaufan den Börsen. Die Daten können in einem Artikel von Robert D. McHugheingesehen werden.

Mit einer anderen Berechnungsmethode, bei der ausschließlich dergleitende 5-Tages-Durchschnitt der Hochs und Tiefs mindestens 2,4% dergehandelten Aktien betragen muss, kommt man zu dem Ergebnis, dassdieser Indikator nicht aussagekräftig ist.

Ein Vorwärtstest steht unmittelbar bevor

Ende September 2005 ist wieder ein Cluster aus fünf Tagen mit einem“Hindenburg Omen” aufgetreten. Diese Tatsache und die obigen Ergebnissevon Robert D. McHugh hinterlassen im ersten Moment ein mulmiges Gefühl.Aber bei diesem Indikator und dem back testing bleiben natürlich einigeFragen offen. Wieso wird nur die NYSE berücksichtigt, warum sind esgerade mindestens 2,2% und nicht 1,9% oder 2,5% usw. Ähnliche Fragenwerfen auch die anderen Bedingungen auf. Was passiert, wenn man dasback testing auf einen längeren Zeitraum ausdehnt? Hat er dann immernoch 100% Prognosekraft? Für mich sieht das so aus, dass hier aufhistorischen Daten im back testing der Indikator etwas zu starkoptimiert wurde (over fitting). Aber wir befinden uns ja jetzt in derglücklichen Lage, den Indkator einem forward testing unterziehen zukönnen. Mal sehen, ob wir im Oktober oder November wirklich einen Crashbei den Aktien erleben. Sollte dieses der Fall sein, werde ich das“Hindenburg Omen” definitiv als Indikator in meine Standardanalysenübernehmen. Aber auch wenn man diesen Indikator als reinen Hokus-Pokusbetrachtet: Aufgrund der charttechnischen Lage der amerikanischenBörsen und anderer Indikatoren in der amerikanischen Wirtschaft kann esmeiner Meinung nach nicht falsch sein, Longpositionen abzubauen undetwas mehr Geld bereit zu halten oder sich sogar schon auf fallendeKurse vorzubereiten.

dobrá volba nakoupit okolo 220, za deset minut jsou tu tlouštíci, co si specielně kvůli Uni dnes přivstali a bude rachot na 225 během pár minut

Pak nechápu voč ti de.

Jestli jseš v uni naplno,tak to se Optik sekl ,nejseš úchylnej ale načisto marod,nejspíš na hlavu,je mi tě v tom případě líto a to myslím upřímně.

No pěkně jsi to řekl,zrovna jsem na to myslel,že se telefon se potácel celou dobu do 360 kč až u privky se nadmul na tuto cenu ,zatím co uni byl v březnu na 220 a teď se dlouho držel kol 140-150kč ktomu strašák stažení pryč a Babiš za levno snad nic nedostane na to jsou poláci moc velcí škrti.Asi tak.

Mám dotaz proč by to někdo prodával Paroubkovi za 135kč když to může na trhu prodat za 160-163kč a to okamžitě.Máte tady ty akcionáře za úplný blbce nebo co.

Ale né není.Možná proto to tak roste ,že není a je jinde.

Jiří ,Jiří kdyby jsi věděl kde je těď BOB tak bys tady blbě nešamšuloval to mi věř.

My co jsme stačili dosednou v kupé i se sváčkou ti to odpouštíme,byl jinak vždy na svém místě

Ale néé oni jsou tak féroví, kliošovi nerozmluvit tak drahej nákup, to se přeci nedělá.

Kdyby ji očekávali tak nebudou kupovat za 156 že hm tak nějak, ale za 125-130

Ještě dodatek, aby šla cena dolu musel by někdo za míň prodávat,ale kdo??? Ať to čtu nahoru dolu všichni čekají na dobrý nákup,většina je vyprodána ,co bylo 2x už se nemusí opakovat,já bych taky rád dokoupil za 127 ale kdo mi to prodá.

Pro vysvětlení,jestli-že po oznámení odkupu 103 i když neschváleném akcie neklesla pod 139 a naopak se posunula na 157 a to ne maloakcionáři,tak co si o tom myslet?Jedině ,že by Komárek a Wúdi a spol chtěli realizovat stráty,vše je možné.

Copák ,že by nervy.

Když šel kurz nahoru tak už taky ti informovaní věděli,že 103 nebude schválená,proto šel nahoru, nyní je to podobné a nikdo nevěří v dkup pod 140.Jinak by to nekupovali za 157.

Na Uni už korekce byla z 220 na 110 ještě jsme k ní nedospěli jak ostatní tituly zatím jsme na 157 máme čas.