Příspěvky nebo odpovědi uživatele Vojín Kotas (K)

... že prý má spoustu peněz a že mi pětinu dá, když s ním budu spolupracovat na jejich převodu z Nigérie... Programátor se tentokrát docela zajímavě vyhnul blokování spamu, do příjemce uvedl pouze jednoho uživatele serveru a dalších x adres lišících se těsně o nějaké to písmenko uvedl do kopie.

... body jsem cerpal z ariadna.cz, v inzeratu v HN z 21.5.2003 je jine zneni, ktere hovori o zrušení bez likvidace s převodem jmění. Pohov! Volno...

Řádná valná hromada se konná 24.6.2003 od 10:00:00 v sídle společnosti Vodní 550,Hrušovany u Brna. Na programu je nepřehlédnutelný bod 7. Likvidace společnosti (zrušení)!!! Dosud ovšem představenstvo hovořilo o "zrušení a.s. bez likvidace s převodem jmění na /majoritního/ akcionáře". Změna, nebo nepřesná formulace v pozvánace na VH?

Ten 4050,0 už v rms není. Co nechápu, že se ten s 4050,1 leknul a neupravil si cenu dolů. Vždycky to tak dělal a dneska najednou nic. Má snad za zádama komisaře a musel vypnout kouzelného skřítka?

... BAAMUZO

... zapoměl jsem zdůraznit, že na své si přijdou především obchodníci spojení s diverzifikovanými velkými výrobci, třeba E.ON, nakonec i ČEZ. A to zejména v počáteční fázi. Jedněm /ekologicky uvědomělým domácnostem, obcím, někde i vládním podnikům/ naúčtují víc za to, že na papíře vykáží spotřebu nejaderné energie. Jiným /slévárnám, mamutím podnikům.../ naúčtují stejně jako dosud.//Názorná ukázka toho, že skupiny s naprosto opačnými názory (ekologové a obchodníci s energií) můžou v jedné chvíli prosazovat shodnou věc jen proto, že očekávají naprosto jiný budoucí vývoj.//Po čase budou nespokojeni buď obchodníci, nebo ekologové a jejich sňatek z rozumu bude rozveden. Buď dojde k tomu, že koneční zákazníci začnou bojkotovat výrobky firem, které se nezaváží odebírat jen nejadernou energii - vítězství antijaderňáků, nebo se poměr spotřeby mezi jednotlivými zdroji bude jako dosud řídit hlavně ekonomickým věštěním, jak je tomu dosud.

... udělají to stejně, jako ZČE se svou ekologickou nabídkou.// Budou prodávat energii (třeba tu z hydroelektráren), jen do takového objemu, který mají nasmlouvaný s dodavately. Cíl je takový, že každý koncový spotřebitel bude si bude vybírat obchodníka, od nějž bude kupovat a s ním se domluví, za co mu bude kolik ochotný platit. Energie mu do baráku přiteče po jedněch drátech distributora. //Je to určitě trochu lež, třeba veškeré ztráty na drátech distributora, tedy mezi elektrárnou a spotřebitelovým elektroměrem budou pravděpodobně z té nejlevnější energie, podobně "odchylky" budou z toho co momentálně je. A pokud zrovna nezaprší, tak si asi ani kovaný ekolog nevypne ledničku a nevytáhne petrolejku...//Znovu upozorňuji, že cenový rozdíl v koncové ceně mezi "jadernou" a "uhlenou" energií není tak velký, navíc provoz uhelných elektráren v režimu 24x7 ji ještě o něco zlevní.//To mně napadá, jestli bude ČEZ tak drzý, že bude nabízet echt "nefosilní" energii za příplatek pro ty, kteří mají rádi Krušné hory :-)

... z pozice spoluvlastníka, mnohde těsně nadpolovičního podílu. Nevím jak vám, ale já mám rád, když aspoň v dozorčí radě je někdo, kdo není tajtrlíčkem šéfa hlavního akcionáře. To pak dozorčí rada občas dělá i něco jiného, než že souhlasí, podporuje a chválí. Jsem zvědav, zda byste byl stejně nadšený, pokud by vaše bytové družstvo podobným stylem ovládl nějaký šikula. To by bylo na odchod do boudy. Pravděpodobně i ne obrazný.

... času dost.

Z článku http://www.kurzy.cz/zpravy/68440-brusel-zmeni-pravidla-pro-domaci-energeticky-trh/ cituji: "Prodejci elektřiny budou muset mimo jiné v propagačních materiálech uvádět z jakých palivových zdrojů energie vznikla." //Nechávám stranou, jak hodně bude administrativně náročné to zajistit a to aspoň pro tu "neodchylkovou" část energie a zkouším si představit, jaký by toto opatření mohlo mít vliv. //Jako zcela klíčový moment, pro rozhodování domácností vidím to, že rozdíl ceny energie z uhlí a atomu se v částce pro domácnosti projeví relativně velmi málo! 3Kč, nebo 3.10 není příliš velký rozdíl. Pro velkoodběratele tipu hutních podniků bude ale rozdíl mezi 0,75 a 0,85 podstatný. //Očekávám tedy, že domácnosti budou houfně chtít brát nejadernou energii, k tomutéž se podaří "přesvědčit" obce, jimi ovládané podniky, hypermarkety, část spotřebního průmyslu. Průmysl ztěží. //Jak se to dotkne jednotlivých firem? Očekávám, že Němečtí výrobci budou v pohodě. Poměr jejich výrobních kapacit je pro ně optimální. Nepříjemné překvapení asi čeká EdF, francouzská vláda jádro podporuje, obyvatelstvo však podstatně méně. A pokud si v Belgii prosadí, že se bude na dálnicích svítit z uhlí, tak se v Electrabelu neudrží smíchy a pro jistotu zbankrotuje.//Pokud nahradíte // novým odstavcem, dostanete mnohem čitelnější verzi příspěvku.

Pokud touží pan ministr, po nějakých odvetných opatřeních proti ČEZu, vyvolaných výrobci z EU, tak to dělá správně. Prohlášení, že "vláda nepovažuje jadernou energetiku za nezbytně pro vždy uzavřenou dalším kapacitám", nebo nějaký podobný šroubovaný výrok, by byl jistě vhodnější. Samozřejmě, že ČEZ bude mít vždy podstatnou startovací výhodu, má schválené lokality, výstavba vyvolá v okolí pravděpodobně menší odpor, než výstavba kdekoli jinde, má místní odborníky.... Proč teda hladit ježka bosou nohou? Být z E.ON tak na to prohlášení ostře zareaguju a popoženu své lobisty k pořádnému výkonu.

... jak může stát tak okatě pitomně dávat najevo svou svázanost s jednou, částečně soukromou společností. Docela zajímavé bude, pokud bude mít o výstavbu JE zájem i jiná společnost, než ČEZ. Jak se stát zachová? Řekne, vám to nepovolíme, máme svého miláčka? Přece z pohledu státu by mělo být úplně jedno, kdo si tady JE postaví. Měl by jen jasně definovat podmínky, které musí provozovatel splňovat, například dostatečnou zkušenost (min. 5 provozovaných JE, z nich aspoň 3 v EU... bla, bla). Tohle je opravdu zbytečně trapně evidentní fandění jednomu subjektu na trhu. Bylo by vhodné, pokud by tomu individuu, momentálně se tvářícímu strašně důležitě v oblasti hospodářství, někdo decentně naznačil, že svým chováním může ČEZ naopak poškodit.

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1056998

http://www.sec.cz/download/WallBoards/WLB_10SeO7620022_PKProdukt.rtf

Včera jsme zapoměli, takže devět...

To je nějaká slovní hříčka, ne? http://www.bcpb.sk/

Odkud máte takovou informaci? Očekával bych spíš obrácený postup, tedy dokoupení. Samozřejmě až po rozhodnutí státu, zda dojde k rozšíření dobývacích prostorů. Jinak k prodeji nemovitosti, rytíř Frank to je volba s velkým V ;==)

Pilip je proti státnímu přihazování do ČEZu. Dá se spekulovat o tom, zda mu tu politiku nesponzoroval někdo, kdo na tom má zájem. Jinak zastavení Tunelína kvůli mezinárodní dohodě, by pro ČEZ nebyla vůbec špatná zpráva. Stát by zacáloval škody, tj. nějakých sto miliard, případně nějaký ten ušlý zisk navrch. A chudáci akcionáři by si peníze rozdělili a za zlomek koupili SE.

... že atom je nerozbitný.

Takové podmínky by asi v Metře jen tak neprosadili. Pokud vím, tak například v nejmenované pobočce asijské firmy na montáže počítačů, stopují předáci pracovnicím čas, který stráví ehm ehm, no prostě tam. A plat? Bída. Když tak koukám na etu, tak si tam dělníci pěkně chrochtají. Druhá a podstatná věc je, že pokud by se měla taková montáž vyplatit, bylo by potřeba pro linku zajistit výrobu na 9 - 10 měsíců v roce. Počítače už se montují u Berouna a v Perníkově to je až dost. Takovéhle montáže jsou jen dočasné prodloužení agónie, vydělají na mzdy, ale málokdy pokryjí odpisy. Ne, ne, Metra potřebuje někoho, kdo má dost silný marketing, aby mohl mít slabá šajskápa.