Příspěvky nebo odpovědi uživatele sch

Jo. 

Podle toho, v porovnání s Rusnokem se každý musí cítit jako génius. Jenže zkus jiný pohled. Proč Rusnok dělá co dělá. Vycházím z toho, že 1. není masochista, 2. že péče o všeobecné blaho není jeho prioritou, 3. jeho prioritou je udržet se v pozici. Obedně v (nejen) politice je spousta lidí schopných a motivovaných dostat se do pozice a nějakou dobu se v ní držet, ale ne natolik schopných a motivovaných být v ní prospěšných nejen sobě. Sice můžu lamentovat nad tím co který "... blábolil například na konferenci v Davosu, jenže na rozdíl od onoho světoznámého či  lokálně známého "... tam nejsem. V tom a o tom to je. I při pohledu na nynější a především budoucí vládu. Kdo se jak vysoko vyškrábal aby byl ministrem čeho. Neškrábal se na tygra aby byl obecně prospěšný. Ale aby byl prospěšný sobě. Protože, jak je možné, v některém případě zvládnout několik funkcí najednou, když každá z nich teoreticky vyžaduje plné nasazení, a den má jen čtyřiadvacet hodin. Je příjemné být ministrem i relativně krátkou dobu, do předčasných voleb. Nehledě na z pohledu řadového občana vysoce nadstandardní plat a jiné výhody. Především získání dalšího sociálního a politického kapitálu. Z téhle pozice se za kasu v Kauflandu nechodí. Ano, v dlouhodobém horizontu se ukáže. Jenže (Keynes) "V dlouhodobém horizontu jsme všichni mrtví." Ne všichni tak uvažují, protože v tom případě by naše civilizace nebyla.  Jenže tihle, s investičním hodozontem "po mně potopa" tak většinou uvažují. Carpe Diem...

S ohledem na svou nákupní cenu to nevidím tak pesimisticky. Ovšem jsou akcie a investice, které naopak rostou. Ne na našem, ale na světovém trhu.  Možná, že jsem udělal chybu, že na tom sedím jako slepice na vejcích abych splnil časový test kvůli dani, místo abych využil lokálního maxima, včas prodal, pak levněji dokoupil s rozdílem větším než činí daň. A tak dále. Mé predikce se zatím ukazují jako správné, optimisty očekávaná rallye se nekoná, covidová krize (hodí se, je na co to svést) pokračuje a možná že  se prohloubí, a očekávaná výplata celé zadržené dividendy už je obsažena v ceně, která dosáhla maxima zatím přes 900 a klesla. S ohleden na předcovidový vývoj ceny se mi to jeví jako logické. Kde by cena byla nebýt covidu? Rozhodně ne přes tisíc. Ne že bych nevěděl, jenže jsem jako opice s prackou v láhvi, jenže se neposlouchám, drbu si hlavu že se mi nechtělo prodat jen proto, abych platil absolutním čísle relativně vysokou daň, a přitom nevzal v úvahu, že jsem mohl dosáhnout zisku, který by ji více než kompenzoval. Daň za lenost a za nerozhodnost jestli tenhle titul postrádající konkurenční výhodu držet na mlíko nabo na maso. Za lenost investovat zisk na světovém trhu. 

Už je zejtra. Mínus dvě procenta. 

To je možné.

Neni to spiknutí. Je to trh. Nabídka, poptávka.

Urvané... aný ený mobil.

Jo. Prachy uloupené jiným lidem. Urbánek od úst jejich dětí. Aby za ně bylo korumpování obyvatelstvo jinde, tak jak je potřeba. Spousta z nich se vsákne v prerozdelovacim byznysu. Mega korupce "podle všech pravidel*.

Občané svobodně volí své zástupce, ve svobodné politické soutěži se ucházající o jejich přízeň. Ze zvolených zástupců vzniklý zákonodárný sbor vydává zákony, které jsou základem pro energetickou politiku. Na základě výsledků voleb je sestavena vláda, která je výkonným orgánem republiky vykonávající pravomoc na základě Ústavy a příslušných zákonů. Zákonodárný sbor je kvalifikovanou většinou oprávněn měnit Ústavu, například i tak, že zákony vydávané nějakou organizací, které Čerká republika je členem, jsou nadřazeny zákonům domácím. Kromě toho, Česká republika je vázána mezinárodními smlouvami, které na základě schválení ústavní procedurou jsou součástí systému zákonů České republiky. To znamená, že při dodržení ústavních regulí, nic se neděje bez vůle občanů. Proto i nynější situace, která je důsledkem dlouhodobé energetické politiky je důsledkem svobodného projevu vůle občanů, protože sami občané  a  jimi zvolení kvalifikovaní zástupci, nejlepší z nejlepších, vědí co pro občany je nejlepší.  Nynější růst ceny elektrické energie a paliv je proto, že většina občanů si to tak přála a proto ve svobodných volbách rozhodovala jak rozhodovala. Tak funguje demokracie, v našem případě demokracie ve formě zastupitelské. Ledaže by to ve skutečnosti bylo poněkud jinak. Jenže to je myšlenka velmi ohavná, která v naší svobodné vyspělé demokratické západní společnosti nemá místa. Každý kdo jen i připustí taklovou možnost by měl být zastřelen za úsvitu, anebo alespoň v rozličných informačních médiích prohlášen za hnusáka roku. 

Také vzpomínám. "Stop Temelin!"  

Stejně tak termojaderná. A samozřejmě, že obnovitelným zdrojem není Slunce. Naštěstí  francouzská vláda má na jadernou energetiku odlišný názor. 

V tomhle případě by v zásadě rozdíl nebyl žádný. Ti i oni by chtěli stavět jaderné elektrárny.  V Itálii by to nefungovalo pokud by se to toho nevložila mafie, velkoněmecká Třetí Říše by stavěla za použití otrocké pracovní síly, zatím co nynější panevropská demokratická Čtvrtá říše se hádá o počet pohlaví, čím nahradit liščí ocasy pro tření ebonitových tyčí, na co elektřinu, a jestli pro Zeměkouli by bylo vůbec nejlepší kdyby lidstvo vyhynulo. Přinejmenším na tomhle kontinentu.  My tady sedíme u hracího stolu, nahlížíme si do karet, hádáme se  a  spřádáme plány na to jak vydělat na hejlech v představě že sami jimi nejsme, a učinit tím  pár let či desítiletí zbývajícícího života příjemnějšími. 

To je tady hodně nepopulární názor. Podobně jako na probourání hradby pro dřevěného koně aby z něj v Tróji byla turistická atrakce.  Mám rád nepopulární názory jdoucí proti proudu. Otázka proč....je zajímavá. Drbu se na hlavě. Proč.... Proč tak jako mnozí, v tomhle případě jsem  nakoupil za nynější cenu, když... Jediný argument který mám, je energetická krize, tlak na elektromobilitu, a strategický význam stabilního zdrje pro vyrovnávání výroby z nestálých zdrojů. 

Jeví se mi stejně. O překmitu jsem psal. Budu mít dilema jestli držet pro časový test, nebo prodat.  ČEZ... je jako stádo rozprodávané na jatka.  Při zmenšování stáda nelze očkávat produkci mléka na stejné úrovni. Jeho vyšší cena to nevyrovná, příjem z prodeje krav je krátkodobý. Mám něco málo nakoupeno v průměru za 750, uvažoval spíš na mléko a trochu růstu, ale na zázrak to nevidím. Podívám-li se na dlouhodobý vývoj, vezmu v úvahu zdaněnou dividendu a inflaci, nic moc, spíš míň. 

Každopádně to nebude do roku 2040. Bude nutno vystačit s tím co je. S rostoucí závislostí na plynu. Do té doby jak dopadne Green Deal, EU, jaký bude světový vývoj. Jaké události ovlivní budoucnost. Podle nynějška nelze lineárně aproximovat. Jeví se mi tak, že aby bylo lépe, napřed musí být hůře, aby lidé se více snažili. 

To kdybychom věděli, tak nám Buffet leští boty...

No to mi povídej!....

Jenomže nejen oba, ale je nás víc, kteří jsme měli dostatečné informace, IT a iobecné mezioborové vědomosti, všeobecný rozhled.  Naše úvahy byly dobré. Jenže nechali jsme se znejistit, nechtěli podstoupit malé riziko, třebaže bychom ho snadno unseli,  předem odepsat tehdy směšné peníze pro investici do zpochybňovaného projektu. "Kameny nemohou padat z nebe." Výrok předsedy Francouzské akademie věd. Žádný člověk nemůže přežít rychlost čtuřiceti mil v hodině." Námitka proti železnici.  "Je vyloučeno aby mohl létat stroj těžší vzduchu."  Výrok odpůrců letectví. "Ten blázen by chtěl mé lodi pohánět kouřem." Bonaparte o Fultonovi. "Já vám říkám, že tenhle nebepečný výmysl založený na výbuchu benzínových výparů nemá budoucnost."  Z imaginární konference výrobců parních strojů. A tak dále. Na druhou stranu, koli bylo slepých ulic. Jenže bez těch, kteřé se nenechali zviklat, třebaže nakonec neúspěšných, by nebylo ani úspěchů.