1. Fundamentální hodnota ČEZu je přece úplně jasná, a +/- je někde kolem průměru zveřejňovaných analýz a cílových cen. Cena odkupu není v příkrém rozporu s těmito odhady a je tvořena tržním konsenzem, proto jde o cenu naprosto férovou.
2. Tvá úvaha o nákupu akcií Čezem za 500 v době, kdy je cena na trhu přes 1.200 je sice krásná, ale neskutečná iluze a proto také nedává smysl. Od koho by akcie asi tak ČEZ kupoval? Ty mu je prodáš za 500,- ? Já Ti nabízím 600,- :-)))
3. Proč se tady pořád dokola opakuje, že cena ČEZu je nějakých 600,- Kč? To je výhradně účetně oceňovací model pro likvidaci podniku podobného typu a proto je úplně nesmyslné se touto cenou v diskuzi o tržní cene zabývat. Nemluvíme přece o oceňování majetku firmy, ale o tržním zhodnocení aktivit firmy.
4. Proč by ČEZ měl emitovat nějaké akcie? Jaký by k tomu měla firma s prakticky výhradním postavením na trhu důvod? Ten důvod neexistuje a proto je zbytečné s ním kalkulovat. Případný nedostatek oběžných prostředků nebude firma podobného typu řešit emisí akcií. Problémem ČEZu je právě dlouhodobý ohromný přebytek volných prostředků, který neustále narůstá a nelze ho jinak hospodárně umístit. Proto jde naprosto v logice věci ČEZ opačnou cestou. Nepotřebuje tolik prostředků a proto je vyměňuje zpět za akcie, copak to nedává smysl? Když prachy potřebuji, tak vydávám akcie a když mám peněz hromadu, tak je zase odkupuji. 1+1 = 2. Co činí běžné populaci problém, je rozdíl mezi nominální a tržní cenou akcie. Snad už netřeba vysvětlovat jak se věci mají.
5. A Venca s Jardou, Tondou a Pepou, ať si dělají co chtějí, to jsou jenom ilustrativní ukázky nepochopení problematiky, kterou jsem detailně popsal v bodu 4.