Příspěvky nebo odpovědi uživatele Snek

Komplikace to není, Jiří. Vládní paňáčkové z FNM nějak potřebují zamaskovat před dohledem z EU dotaci pro TZ. A jak to udělají? No přeci koupíme od TZ jejich podíl v NH oficiálně za cca 750,- /kus a jen tak mimoděk bokem jim přihodíme nějaké ty dvě, tři miliardy navíc. FNM pak později prodá 11% balíček NH hochům z ISPATU za 1100,- / kus.

Já vím... a dobrá, už mlčím. Sám jsem dlouho přemýšlel, jestli si mohu dovolit napsat sem takovou provokaci.

Ale čistě pro srovnání, náhodně vybrané společnosti ze Steel&Iron Industry (podobná úroveň tržeb za rok 2002 jako baanovhu) a jejich P/E:

Companhia Siderurgica Belgo Mineira 13,2

Panzhihua New Steel & Vanadium Company 11,5

Handan Iron & Steel Co Ltd 13.6

Podívejme se také na Ispat NL: Ispat International NV (Netherlands) 6.19
Průměrné P/E v odvětví se ke 3Q pohybuje kolem 17, letošní rok je extrémně dobrý, výhled do příštího roku je o něco horší, ne však o moc, jak zde nedávno kdosi strašil.

Samozřejmě, nás krátkodobě zajímají tanečky kolem odkupu a stažení baanovhu z "trhu". Dlouháni však výše uvedené jako určité vodítko brát (s rezervou) mohou.

Není to ale volovina, pustit to za P/E 3? Možná jsem mimo, ale P/E u hutí/metallurgic industry se pohybuje v intervalu od 7 do 15. Při P/E 5 - 7 už bych se možná nechal ukecat k prodeji.

Pro opatrné... do 700,- akumulovat!

Nestálo by za to požádat ředitele RMS, aby podle §3 odst. 2 upravil pro zítřejší obchodování cenové pásmo na střed mezi K/P pokyny? Aby se předešlo několikadenní paralyzaci obchodování narážením na horní PCP...

"(2) Jestliže RM-S zjistí, že vyhlášené přípustné cenové pásmo zjevně neodpovídá správné úrovni kurzu cenného papíru (např. je-li předchozí kurz dosažen manipulací s kurzem cenného papíru, emitent vydá informace, které mohou výrazně ovlivnit kurz cenného papíru, obchodování s emisí bylo delší dobu pozastaveno apod.), je RM-S oprávněn přípustné cenové pásmo upravit. Při úpravě postupuje obdobně, jako by cenný papír byl na trh zařazován poprvé, tj. podle § 2. "

Vasich prispevku si, AIRaJu, vazim, ale toto je vykrik do tmy. Ani tak moc nemam potrebu obhajovat Mila za vse, co prosazoval, nicmene dal dohromady team lidi, ktery byl schopen fungovat a prinaset vysledky.

Co se mi ale nelibi, jsou duvody (vlastne jedinny duvod) proc byl odvolan. To mne irituje a to je duvod, proc se prilis neangazuji investovanim do polostatnich spolecnosti.. Nikdy nevite, co si zvule moci zamane a investori to nemaji radi. I proto CEZ v soucasne dobe stoji tolik, kolik stoji, ac si vetsina z nas uvedomuje, ze jeho fundament je uplne nekde jinde.

Typickými externalitami jsou díla veřejně prospěšná, "trhem nepokrytá", tedy maják, veřejné osvětlení atd. Ale energetická společnost? ČEZ? Který navíc dříve či později bude privatizován? Ne, ne, tohle v tom není, řekl bych výstřel špatným směrem.

Tohle je zcela jasná pomsta za to, že Míl kazí jistým socánkům kamaráčofty a "to se přeci v civilizované společnosti nedělá"..... Mimochodem, včera večer, když jsem jel v autě domů, poslouchal jsem na Radiožurnálu rozhovor s Urbanem. Ani se nijak nesnažil zastřít, že likvidace Míla z postu předsedy představenstva je kvůli SD... a já se tak těšil, jaké šťavnaté důvody si vymyslí.

200 je mimo mísu. My tady ale už vůbec nemluvíme o 300, 600.. za několik let, ale uvažujeme 600 - 900 jako současnou fair value. Za pár let bych si těch 3000 až 5000 uměl představit.

Pohoda, žádnej stres, zapomeň na to. :-) Jen jsem na chvíli podlehl pokušení a zvědavosti si Soustružníkovic dílko přečíst.. když to tady rozohnilo diskuzi na několik dní ....

Jestli jo, myslíš, že bych tě mohl otravovat s tím, jestli bys mi ji poslal mejlem? :) Já už jsem fakt taky debil, ale prostě se k tomu nedokážu nijak probít :-( Díky moc...

Chtěl jsem si u Patrie otevřít demo účet pro přístup k VIP informacím na 30 dní, ale při registraci mne odradilo povinné zadávání některých informací, jako třeba rodného čísla. Pochopil bych to u placené  registrace, ale ne u dema. Takže jsem si dílko páně Soustružníka nechal ujít.