Příspěvky nebo odpovědi uživatele čezovejfanatik

Vláda chce získat v privatizaci SD maximum peněz a zároveň dát perspektivu těžbě uhlí na severu Čech! Potud velmi chválihodné !

Co pro to vláda je její úředníci dělají?

1) vládní komise vyloučila ze soutěže o sd čez. Čez je ale zároveň subjekt, od kterého vláda očekává, že po zavření současných uhelných elektráren (po roce 2010) proinvestuje 160 miliard do nových uhelných elektráren, jinak řečeno dá těžebnímu průmyslu v Čechách perspektivu.

Problém čez byl ten, že nejen že je zárukou perspektivy těžby uhlí v ČR, ale je zároveň schopen za SD nabídnout více než Appian Group

2) ze soutěže vyloučila i všechny ostatní zájemce, kteří by mohli dát za sd (lépe řečeno téměř jistě by dali) vyšší cenu než Appian Group

např. Demir export

3) Koho vládní komise do finále vybrala kromě Appian Group?

Škrobárny Brno, které s těžbou nemají a neměly nikdy nic společného, ale před pár týdny si daly do orgánů bývalé zaměstnance dolů.

4) A jako vrchol přijde rozhodnutí vládní komise o váhách při hodnocení nabídky (cena vs podnikatelský záměr).  

Myslím, že komise přijde na závratný objev. Podnikatelský záměr Appian Group bude nejlepší. Lisování brambor je přece jen něco jiného než těžba uhlí.

Závěr:

Vítězem finále se stane Appian Group, nabídne sice nižší cenu, ale dává větší perspektivu těžebnímu průmyslu než Škrobárny Brno a off Oakfield! Ale bude vůbec čemu se divit, když tato vláda měla již 20.11. 2002 na svém programu rozhodnutí o přímém prodeji 55% akcií SD zájemci Appian Energy S.A. za cenu 2,57 miliardy Kč?

Stát získá sice  při prodeji SD méně peněz než by mohl, ale perspektiva těžby v porovnání s možnostmi Škrobáren a Oakfieldu tu bude. Není to geniálně vymyšlené? Za jakou cenu přijde stát o 2,5 - 3,5 miliardy korun na výnosu z prodeje majority v SD ? Demir Export nedodal plné moci některých zástupců a čez nesplnil podmínku kontinuální těžby ! 

Jaké to ale vládní komise schválila podmínky? Původně se úředníci snažili veřejnost přesvědčit, že podmínky zaručí  perspektivu těžby uhlí v ČR a zaměstanost v příslušných regionech. Jak je pak možné, že ve finále je ofšórek a škrobárna a neprojde čez? Není úplná pitomost proti sobě stavět zkušenosti jednoho nebo dvou bývalých zaměstanců dolů, kteří sedí pár týdnů v orgánech narafičených společností se vším co představuje čez nebo např. i Demir ...

Jsem si 100% jist, že to se nikdy nestane. Naopak hra je obrácená. Všem začíná být postupně jasné, že až se bude čez jednou  privatizovat půjde o hodně a ti ONI budou dělat vše pro to být u toho alespoň skrz 16% ! Už jen neochvějné snahy o prodej 16% mě vedou k tomu, že přemýšlím správně.  

Prostě nekupuj nebo prodávej, toť vše co ti mohu poradit. 

Tak

1) váš argument "Appian vznikl v roce ..., tak, že peníze z MUS ..." je samozřejmě úplně mimo a chce to lépe číst.

Jsem stejně jako můj předpisatel přesvědčen, že Appian vznikl nebo také byl použit do hry pouze k zakrytí předešlých záležitostí a to i s tím že s Appianem měl vzniknout i mýtus "seriózního" amerického investora". V době kdy Appian vstoupil do hry už samozřejmě PČR vše vyšetřovala a samozřejmě na nic nepřišla. A divíte se? Já ne.

2) PČR v těchto záležitostech prostě nevěřím

3) Nebudu opakovat mého předpisatele, až na drobnosti souhlasím se scénářem, který popsal (Kdo je Appian?). To co je jasné a co daný scénář potvrzuje jsou velmi vysoké finanční investice mostecké v zahraničních společnostech, o kterých mostecká nebyla schopna nikdy informovat a to i přes výši jakou tyto finanční investice v aktivech mostecké představovaly a ajk vznikly. Naštěstí díky Obchzak se dají stopy mazat a tak byly minoritní akcionáři mostecké vyvlastněni.

vždy jsem si myslel, že to ví všichni jak vznikl Appian a že je to prázdná schránka, která má zakrýt co se dělo s penězi mostecké.

Nedávno jsem v autě poslouchal diskuzi na Radiožurnálu, které se na téma sd učastnil odborář a Klímová z MFDNES. Nejvíce se mi líbilo jak novinářka Klímová mluvila uctivě o amerických investorech Appian Group. Zázraky se v ČR rozhodně dějí, otázka je zda to není pouze kvůli špatné paměti.

Před dnešní vládní garniturou stačí si hrát na podnikatele, který myslí na "sociálno" širokých vrstev a vše je zapomenuto a ještě stát při prodeji sd sleví pár miliard a dosadí do ČEZ appianistu Martina Romana.

Výstižně popsané, k tomu není co dodat, tak to prostě je.

Pijacku máš mé uznání. ČF

Právě z vývoje WIG, BUX a proti tomu PX50, je v posledních týdnech zřejmé, že na našem trhu hrají evidentně větší roli domácí objednávky a to zejména prodejní. Blíží se konec roku a tak ve většině českých penzijních i podílových fondech probíhají realizace zisků na domácích akciích, které jsou nemalé!

KB to odnesla o to více, že nákupy probíhaly při lotu 2000 ks a prodeje nyní při lotu 1000 ks. Velká volatilita při nepravidelnosti nákupních objednávek ze zahraničí a trvalé prodejní chuti domácích subjektů je důsledkem.

Myslím si, že každý větší růst bude nyní zastaven koncentrací domácích prodejů. Na druhou stranu si nemyslím, že prodeje budou realizovány za každou cenu. Výsledkem pak může být to co sledujeme již několik týdnů, volatilní stagnace.

To není manipulačka to jsou fakta, můžu si myslet že by se REAS prodaly dráž a také nemusím. Možná by se prodala dráž ZČE a jiný podíl levněji. Mimochodem SSSB oceňovala podíly v REAS získaných čezem nezávisle na všech zainteresovaných hráčích a došla téměř ke stejnému číslu jako ENEL a Matička.

Ty to opět převracíš jak se ti hodí. Jen připomenu, že 1) cena za kterou koupil čez podíly v REAS odpovídala téměř přesně ceně, kterou za odpovídající podíly v REAS nabídl ENEL (viz. rozhodnutí ÚOHS, tam to máš spočítáno přesně).  2) transakce mezi státem a čezem přece státu přinesla mnohem více než kolik by mohl stát kdykoli získat. Dostal zaplaceno a ještě zhodnotil svůj podíl v čez 3) nakonec vše uznal i E.ON, který si s čezem vyměnil podíly v REAS za ceny odpovídající transakcím mezi státem a čezem + dokonce čezu prodal za tyto ceny i podíly v SME a SČE.

Neskrývám, že bylo dobré se svézt jako minoritní akcionář, ale pro stát měl ten prodej velkou logiku.

Severočeské doly.

Za současné situace jde vlastně jen o jedno a to účast čez. A ta účast čez má opět svou logiku. Čez je jediný subjekt, který je schopen po roce 2010, kdy se postupně zavře většina uhelek, zainvestovat 160 miliard do novývh uhelných elektráren. Nemyslím si, že perspektivu těžebnímu průmyslu a klasické energetice v ČR (původní proklamace státu) mohou dát subjekty jako Penta nebo JT.

1) EBITDA 1-3Q03 (15,4 mld. Kč) vs EBITDA 1-3Q02 (12,9 mld. Kč) = růst 19,4% !!!!!

růst EBITDA marže 1-3Q 03 = 39,1% vs EBITDA marže 1-3Q 02 = 35,9%

2) čistý peněžní tok z provozní činnosti 1-3Q03 19,12 mld. Kč vs 13,4 mld. Kč 1-3Q02 = růst 42% !!!!!

3) ceny očekávaných prodejů pro rok 2004

domácí trh + 6%, export (nyní ceny o 35% vyšší než na začátku roku 2003)

4) očekávané objemy prodejů v roce 2004

posílení prodejů na domácím trhu + 2-3 TWh, export dle výroby a podmínek na zahraničních trzích (min. 15 TWh). Při splnění určitých podmínek lze i v příštím roce očekávat vyšší výrobu než v roce letošním.

= ROK 2004 očekávám výborné výsledky + konečně plnou a jasnou konsolidaci SuperČEZ = nový odraz pro tržní cenu akcií ...

EBITDA 1-3Q/03 15,4 miliardy

EBITDA 1-3Q/02 12,9 miliardy

průměrný odhad trhu EBITDA 1-3Q/03 14,0 ... marže 1-3Q/03 39,1%  vs EBITDA marže 1-3Q/02 35,9%

PPF: "Nárůst EBITDA hodnotíme velmi pozitivně"

Obdobné vyjádření včetně ocenění růstu EBITDA marže zaznívá i od ING.