Pane Franěk, poplatky ve SPADu jsou opravdu velmi výhodné, u ČEZu činí kolem 0,075% z objemu obchodu. Oproti tomuto jsou ale poplatky v Kobosu při objemu do 100000 KČ 12,8-násobné (0,93%), což je pro krátkodobé spekulace velmi nevýhodné. Pokud bych za rok provedl 50 nákupů a prodejů cenných papírů, pak mi při obchodování ve SPADu poplatky sníží hodnotu mého portfolia o 7,23%, ale při obchodování v Kobosu o neuvěřitelných 60,55% -viz a). V praxi to znamená, že i pokud bych dosáhl za rok hrubého zhodnocení 100% při průměrně jednom nákupu a prodeji týdně, pak při obchodování ve SPADU dosáhnu čistého zisku 85,54%, ale při obchodování v Kobosu dosáhnu ztráty 21,1%.
Bohužel je zcela evidentní, že pro menšího investora obchodujícího v Kobosu je využití krátkodobých spekulací velmi ztížené, což se však v konečném důsledku negativně projeví i u obchodníka, neboť jeho klienti zrealizují několikrát menší objem obchodu, než by zrealizovali jinak.-viz b)
Přestože vím, že FIO je jedním z nejlepších obchodníků a přestože jsem Vaším několikaletým klientem (který ovšem na poplatcích FIU zaplatí více, než je jeho čistý zisk :-( ), považoval jsem za prospěšné Vám toto napsat.
Poznámka k textu:
a) ((1-0,00075)/(1+0,00075))^50=0,9277 a ((1-0,0093)/(1+0,0093))^50=0,3945
b) abych byl můj čistý zisk alespoň polovinou hrubého zisku, musí akcie vzrůst o 3,76%, tehdy dosáhnu čistého zisku 1,88% (bez poplatku za podání pokynu). Tento fakt odrazuje od využití menších výkyvů, takže například při polovičním poplatku bych zrealizoval třeba 4 nákupy a prodeje, takže bychom já i FIO vydělali více ...