Příspěvky nebo odpovědi uživatele crabath

ano, s tim se da souhlasit. vic nez motivacni program to vypada na program vytvareni dobrych vztahu mezi FNM potazmo vlady a managementu podniku - jak spravne uvedeno vyse, o to smutnejsi, ze v pripade padu vlady bychom se zrejme dockali podobneho motivacniho programu i pristi rok, ovsem castecne pro nove, dopodud jeste nemovite jedince (ocekaval bych vymenu hlavne v radach dozorci rady). tezko ovsem proti tomu neco vymyslet - FNM prosadi v podstate vsechno, co chce a az do pripadne privatizace to tak bude. tak tedy, at uz je brzo..

to ne, uz davno ne, ale kdysi jsem na dealingu sedel, tak to jen uvadim na pravou miru. ostatne, kdybych sedel v ing, tezko bych se vam tady sveroval, ze si myslim, ze uni je vhodny na nakup, ze.

vase podiveni nad tim, ze jsou ing na bidu, coz je v rozporu s jejich doporucenim vychazi s nasledujicich chybnych predpokladu:

- ocekavate, ze trader a analytik jedno jsou. pritom se stava, ze nektera doporceni, ktera jdou napr  z londyna jdou od lidi, ktere trader nikdy nevidel (pravda, neni pripad ing)

-predpokladate, ze klienti jsou jako ovce sledujici svou autoritu (asi jako skupina zurive duverujici bobovi, chtelo by se zavtipkovat, ale do toho se poustet nebudeme, ze? :-) ) tak to ovsem neni, mnozstvi klentu prirozene dokaze mit vlastni usudek-osobne m unipetrol prijde take vhody k nakupu

- muze jit i tak o zajem ing, intradaytrading je nec jinho nez nakupovani do fondu nebo i do nasich mensich portfolii. nechcete jiste tvrdit, ze v pripade, ze firma da dopoucei koupit, musi byt neustale na bidu a kupovat celou dobu. takova firma by dlouho neprezila, rozhodne tedy ne jeji traderi..

muzes svoji ironii predvest na uni, tam ji oceni vic, jsou tam daleko vic fascinovani svym guru :-)  ale jinak s myslim, ze skepse neni na miste, dnesni kupci budou za par mesicu se svym rozhodnutim pravdepodobne porad jeste spokojeni

cez alias bublina z nasdaqu na novem maximu! zajimalo by me, co o tom napisete do firemniho casopisu!

kratce k teto analyze- jeji jedinym cilem je ukazat, ze spravna cena za  telecom je ta, kde ji vidi schiesser, kazdy kdo ji vidi vys je bud neduveryhodny (ppf,telefonica), nebere vec vazne nebo neni radne pripraven (konsorcium blackstone/cvc/providence)  popr. neni jasne , jakou cenu vlastne nabidli (belgacom). cely prodej je beztak zkazeny, protoze se neprodava pres trh, takze je logicke, ze nikdo neda poradnou cenu a stat na prodeji prodela. vsimneme si, koho by schiesser vybral za viteze - zrejme swisscom, ale i ten zrejme cukne s cenou.. zajimalo by me nasledujici - proc si schiesser mysli, ze je nabidka primeho prodeje horsi nez pres trh, pokud jsou jasne nastavene podminky (nejvyssi cena), proc se domniva, ze zajemci prichazeji nepripraveni a nedokazou za 6 tydnu udelat analyzu podniku a co rekne v pripade, kdy se vysledna cena vyrazne odchyli od predikovane ceny atlantiku...jsem zvedavy, nebylo by to poprve

to je mozna alternativa, ale podle meho tam bude i nejake casove obdobi, kdy si prijdeme na sve. nemusi byt dlouhe, ale bude. pokud to ppf dostane, bude potrebovat cas pro dalsi prodej - to by mohlo byt pul roku? dele? v kazdem pripade bude jiste zajem i o zbyle akcie...

mam stejny nazor pokud jde o situaci po skonceni privatizace- at uz budou ve druhem kole nabidky nizsi nebo vyssi, at uz bude volatilita na trhu jakakoliv, nedlouho po privatizaci prodame lepe. ostatne jsem rad, ze mam kousek neceho, za co je ochotne dat pf pomerne hodne penez :-)

celkove mam zatim z privatizace pocit, ze zainvestovani budu nuset mit o trochu dele, nez jsem puvodne chtel. je mozne, ze cena se po dobu prodeje uz vys nedostane, nepochybuji ovsem o tom, ze v dalsich mesicich ano. ppf na prvnim miste je pro kratkodoby horizont horsi zprava - odkup by mohl byt slozitejsi, novi investori budou vyckavat..v delsim horizontu jsou ppf a jt sikovni obchodnici a nebjim se , ze jak oni, tak my bychom na prodeji za par mesicu nevydelali

61-69 mld czk podle Reuteru. mozna pro nekoho zklamani, ovsem osobne bych povazoval prvni kolo za uspech, ostatne 5 uchazecu pustenych dal neni malo.

jestli se bojis jenom toho, ta klidne naskoc, problem 16 pct prakticky neexistuje (dokonce ted uz to je takovy mensi, 10 pct problemek, ze). az bude 16 pct vyresen uplne, budes se vracet uz za mnohem vyssi ceny..

mirny optimismus je podle meho na miste - jestli chces argumenty, projed si chat zpatky - i tak dostanes info velmi lacino. mala poznamka k nomnalni hodnote - posuzovani trzni ceny akcie k nominalni hodnote nema zadny smysl, je to naprosto nepotrebny udaj.

skutecne na to, ze je v dobre forme, pripraven pomalu se drasat nahoru. jestli budeme pristi tyden 350 nebo 360 je jedno - 400 vidim jako velm pravdepodobnou uz na jare..

vseobecna dan 15 procent se nikdy neplatila profit z prodeje akcii do 6 mesicu vstupuje do danoveho priznani, na jeho vysi tedy zavisi velikost dane tedy potrestani od statu za uspesnost v soucasnosti od 15 do 32 procent.

ono podavat zalobu v pripade, ze na vas nekdo poda zalobu mi prijde trochu hystericke. pak by mohli v tele2 podat zalobu na telecom, ze zaluji oni je.. aby to pak nedopadlo jako predloni s tou soudkyni, ktera chtela zastavit trestni stihani na podnikatele, kteri si stezovali, ze zaloba na ne podana je poskozuje v obchodni cinnosti (zaloval je, tusim, statni zastupce za kraceni dani) chvilku to vypadalo na zajimavy precedens, ktery by zarucil ze uz nikdo nebude nikdy odsouzen, ale ta soudkyne si to nakonec rozmyslela :-)

podani zaloby je legitimni, i kdyz souhlasim, ze doba podani zrejme nebyla vybrana nahodou.ovsem viditelny negativni ucinek nevidim, privatizace zatim zrejme probiha pomerne dobre..

cele to vase marne snazeni ma zrejme prosty puvod: vase spekulace - vas prodelek - vase hledani vinika - vas zoufaly pokus dostat penize zpet. osobne vam nedavam prakticky zadnou sanci v tomto snazeni uspet, vase pravni analyzy vam nepomuzou, fio ma podobne stavene smlouvy jako patria, atlantik, a pochybuji, ze by bakala s komarkem nevedeli co a jak. mimochodem vas vykricnik u lichvaru, cituji "lichváři mají také vždy (!) podepsané smlouvy" je zbytecny. skutecni lichvari totiz nikdy zadne smlouvy nepodepisuji, nejsou totiz hloupi. vy jim proste a bez prutahu rucite smenkou, vite?

jak se tak rozhlizim po burze, pripada mi cez jako velmi sympaticky papir na pristi obdobi..moje struktura portfolia zustava uz delsi dobu stejna - cez, telecom, unipetrol - ale cez by si v tuto chvili mozna zaslouzil trochu vetsi procentni podil...

melo by to byt zhruba 427-434, neuvedli to presne...to rozhodne neni zadny propadak..

to nezni spatne..jestli to tak je..