Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kajman

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1247893

Asi jsem nějaký tupý, ale moc nechápu konstrukce typu "Pro státní
rozpočet je převod pohledávek na PGRLF výhodný.ČKA by si do kolonky
příjmů připsala miliardu a vymáhání pětimiliardových dluhů by přesunula
na PGRLF. Navíc se dvacetiprocentní výtěžnost podobných pohledávek řadí
k těm výhodnějším." a přitom na druhou stranu "předseda
představenstva PGRLF Lubomír Netolický však předpokládá, že výtěžnost
balíku bude vyšší než investovaná částka ..." Proč tedy kapitalizaci nemůže provést ČKA? Proč to má provádět fond, který byl u nevýhodných obchodů s Goldfundem? Proč má být "státní pomoc zemědělskozpracovatelskému komplexu" v případě Setuzy právě touto formou a ne tím, že se nejprve vyhodí současný management, normalizují vztahy se státem (ČKA), vyjasní akcionářská struktura a až potom "dotuje"? Nedostanou ve finále peníze daňových poplatníků nějací kšeftaři s pohledávkami? Nějak mě napadá podezřele moc otázek ... :-((

http://www.financninoviny.cz/index_view.php?id=106411 Ten dotaz na to, zda zastupuje stát, se zpravodaji ČTK povedl :-) Jen se nezeptal který - pán totiž hovoril po slovenky ...

...

Stejná cena jako předchozí kulometná dávka :-)

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1245644 

Bude ještě veselo, nebo to vyšumí? Vzhledem k vývoji celé kauzy už od začátku bych byl radši pro průšvih pro zodpovědné osoby ...

Ostatním se omlouvám za off-topic, ale ABu a JIP (a ZVI ;-) dlouhodobě sleduju jako zajímavé kauzy bývalých kajmanami vlastněných podniků a ty zbylé nemají veřejně obchodované akcie, tak se vykecávám hlavně tady (a na IP Bance).

prý tam nejsou žádné ekologické zátěže, rozloha je zajímalá k ledasčemu, ale nevím, jestli jste to trochu nepřehnal s tím "dobrým přístupem k řece" - to jakože by se tam dělaly kánoe, které by se rovnou pouštěly po proudu? :-) - a "silniční infrastrukturou" - já bych cestu směrem na Zátoň nazval trochu lepší okrskou ...

Jinak určitě už jste slyšel o tom, že nevyužívané pozemky mají hodnotu "AŽ miliardu" :-) viz http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1098541

Jinak souhlas s Kozinou ...

To je také zajímavá otázka. Je nepochybné, že přeměna banky na holding byla velmi kreativní myšlenka :-) Na druhou stranu je zřejmé, že vyvádění aktiv bylo primírně k zakrytí ztrát a nešlo tak o klasické tunelování (prosakující zprávy o úniku aktiv do ciziny ovšem byly pro vládu argumentem pro rychlé řešení). I když si nedělám iluze, že vzhledem ke způsobu ovládání kajman měla Nomura připravené pojistky, jak si v mezidobí vylepšit pozici (viz nabídka na prodej banky za koruny s podmínkou ponechání kajman Nomuře).

Ovšem nezpochybnitelným agumentem pro větší škody byly všichny ty belyje lošadi IPB, které si skutečně brzy začaly dělat co chtěly ....

Souhlasím s "meoritem", ale zaspání dohledu je jiná věc. Mám pocit, že (ze strany Nomury, OSD apod.) je rozporováno především jednání státu mezi 16. a 19.6. Všichni tito kritici nahlas křičí, že ztráta státu je 120 mld. Kč a přitom si myslí, že mohla být nižší, až v tomto hluku zaniká, že několika desítek miliardová díra v IPB prokazatelně byla, a to je pro hodnocení minulosti IPB to hlavní .... To je můj názor.

Sice jsem u těch jednání v červnu 2000 nebyl, ale trochu pochybuju, že kroky státní moci byly "schválně netransparentně, nezvykle a podivně nestandardně". Vše se dělo hlavně rychle. Byla tedy problémem rychlost? Resp. jinak: představte si, že v pátek byla uvalena nucená správa, vydáno prohlášení ČNB ke vkladatelům, ale podnik nebyl přes víend prodán. Jak by se vše podle Vás vyvíjelo dál?

Ach, nejste vy ten člověk, který tu přispíval pod iniciálami L.G.?

V tuto chvíli čobka ví, jaké má předběžné nabídky na svůj balíček, ale neví, zda do 20. někdo nabídne více, další zájmci ví, kolik jsou ochotni nabídnout, ale NIKDO NEVÍ, KDO TO NAKONEC KOUPÍ. Existují pouze nějaké indicie. Ty samé indicie říkají, že většina z těchto potenciálních kupců s tím hned nepoběží na trh ... No a cena - já tu sice dal nějaký tip (s rozmezím 100% :-), ale to byl samozřejmě velmi velmi hrubý odhad, v podstatě jde hlavně o to, že podle mě bude cena pod současnou úrovní trhu ... 

Nejde o to, zda je něco jasné nebo ne. Jen je v tom tolik peněz, že se vyplatí zpochybňovat úplně všechno ...

očekávám, že bude nabídnuto o něco více. Pod 25-30 korun žádný obchod ani odkup neproběhne ... Těch 7% bude mít větší hodnotu jako balíček, už po pár tisících kusech by prodejce srazil cenu tak, že by z toho nic neměl ...

a dělají aféru tam, kde není. Dovolím se poopravit pohled na kauzu "dražba" z informací, které jsem získal a mě osobně docela sedí (aneb Na každém šprochu ...):

Celé to vzniklo medializovaným dopisem dražebníka na 10 státních institucí, kde přímo vyzýval k účasti na dražbě. Příslušný ouřada na MF celou věc postrčil výš a ministr opět výš, takže se to ocitlo na vládě. Prý v tom materiálu bylo konstatováno, že je to problém hlavně ČNB, která neumí jasně říct, zda by případnou prohru platila a že je riziko veřejné podpory IP Banky (ne ČSOB, jak uváděli LN, té by se nic neplatilo!), takže se to nedoporučuje, ale ať rozhodne vláda, zda to není ve veřejném zájmu. Vláda to minulý týden odložila (kdo četl Parkinsonovy zákony, ví, že to je ten nejhorší trest pro jakoukoliv iniciativu). Ale v LN Parkinsonovy zákony asi neznají a zřejmě hlavně potřebovali přihrát na smeč Vlastovi, tak z toho udělali aféru a vytahovali vše možné, aspoň trochu související s IPB ... Včera ministři skutečně jen diskutovali o tom, kdo to vynesl, vůbec to nebylo na programu (ani v části vyhrazené ...)

si velmi pravděpodobně koupí některý ze zájemců o akcie ČKA - pokud je nebude potřebovat (nevyhraje ve výběrovém řízení), tak je nabídne vítězi. Přes Remosku to půjde max. jako přímák - v každém případě bude zajímavá deklarovaná cena. Ta bude podle mě záležet na tom, zda si nejvážnější zájemci již předjednali podíly Bruna a Streitberga případně dalším malých minorit. To netuším, proto tipuji široké rozpětí 25 - 40 Kč za kus. 

"Předmětem nabídky je pouze současný převod všech uvedených akcií" (cca 6,95%)

Tak vidím, že diskuse opět nebude: hned v první reakci už osobní napadání :-( Váš osobní názor Vám neupírám, ale nevidím důvod, proč by měl být větším viníkem nepřijetí koperativní varianty stát než protistrana. Protože od začátku tahal za kratší konec a měl méně informací a byl obelháván? Protože nemohl jednat z pozice nemám co ztratit? 

takže jenom stručně fakta:

hodnota IPB k 19.6.2000 v případě tzv. koperativní varianty: mínus 65,5 mld. = + 58,5 mld. hodnota podniku - 124 mld. nutno dodat, aby podnik přežil

nekoperatní varianta (proběhla): minus 100 - 120 mld. Kč (samozřejmě ne minus 170 mld., je nutné odečíst výnosy v konsole).

rozdíl: způsoben jednáním managementu IPB v červnu 2000, který neměl co ztratit a proto hrál vabank. Že byla nekooperativní varianta dražší je doufám logické. O těch 50 mld. ztráty navíc pro stát více bych zažaloval Procházku a spol.

IPB (nyní IP Exit, a.s.) je v konkurzu, který byl prohlášen 5.2.2004 na návrh představenstva společnosti. Do konkurzu byly přihlášeny pohledávky v řádu desítek miliard korun (jen Nomura se veřejně pochlubila 44 mld. příhlášenou pohledávkou), přitom jediným majetkem v konkurzní podstatě jsou dvě sporné pohledávky, o které se vede arbitráž (jednu z nich se možná 20.12. správkyně konkurzní podstaty pokusí prodat za 78 mil. Kč) a případné nároky ze 3 žalob v ČR. Takže asi tak - šance, že minoritní akcionáři něco dostanou, se limitně blíží nule.

Dobrá, tak to by mohla být některá z těchto 27 papíren v Holandsku: http://www.vnp-online.nl/index.cfm?firm=vnp&fuseaction=show.page&menuItemId=2&submenuItemId=10

Trochu ale nevím, jestli se Vám dá věřit - viz hlášky typu "dostal jsem SMS z Větřní", "mám informace od nezávislých dělníků v JIPce", "slyšel jsem o 16 zájemcích", "zájemci z Německa a Rakouska chodili na obhlídky"  a podobné silně nedůvěrohodné informace :-)

To, to jsem fakt zvědavý, kdo tam příjde. Zajímavé bylo to svolávání na dražbu (a zřejmě i na prohlídku) všech možných státních institucí (viz poslední odstavec http://www.financninoviny.cz/index_view.php?id=101519), čímž se dražebník evidentně snaží vytvořit představu, že je možné dražit. Jinak podle mého laického názoru neexistentní věc dražit nelze - stejně jako nelze nějakým prohlášením vyloučit odpověnost za bezdůvodné obohacení ... Nepředpokládám proto, že se na prohlídce objeví někdo ochotný zúčastnit se dražby kromě pár zvědavců ...