Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad*

vůči dolaru i japonskému jenu jede na hranici předpokládaného většího suportu, kde by se dalo už hovořit o jakémsi férovějšímu kursu (u dolaru tak kolem 1,09-1,20, u jenu se to dostane k paritě 1 za chvilku... Ovšem proti britské libře euro teprve skok do hlubin čeká, tam se dá čekat ještě hodně velký pokles. 

květnová korekce - nekorekce, opakované pokusy down s následným zpět úprkem, až všichni došli k závěru, že víc dolů to už prostě nejde (nemůže, nesmí)...a pak to v první dekádě června vypláchli úplně do čista :-)) (čez po opakovaných tanečkách mezi 700-800 zhučel k 500, tele k 300,..).
Následně pak nastala spanilá jízda trvající více jak rok bez jakékoliv korekce až k památnému dni kdyseposralyhypoteky .-))) 

Astralie je vyloženě postavená na genialitě trestanců toho nejhrubšího zrna :-)) 

co tu stíhá všechno a všechno ví musí být stopro duševně napojen na Jyrku, neb to jinak není možný... to co on tu všechno hravě zvládá by nedal ani supermarťan na plný úvazek ..protože pouze Jyrka na takový věci má :-)) 

>http://ekonomika.idnes.cz/plan-poctive-firmy-by-mohly-platit-dph-dvakrat-i-za-neplatice-p5t-/ekonomika.asp?c=A100521_132206_ekonomika_fih

...ECB již dříve uvedla, že tyto operace (odkupy řeckých či portugalských bondů) budou důsledně sterilizovány, a nebudou tak mít důsledky v podobě inflačního zvyšování peněžní zásoby v eurozóně...
no, už toho stačily za velmi krátkou dobu nakoupit za 35 mld eur... takže pokud by chtěli zabránit nárůstu inflační hotovosti (jak trdí ), museli by například zvednout povinné min. rezervy bank...nebo začít uvažovat o zvýšení úrokových sazeb. Ale evidentně ani o jednom neuvažují... takže kecají...leda že by měli už jasno v tom, že peníze, které banky budou inkasovat za ty bondy,  spolehlivě "utopí" v nedobytných úvěrech...

nebo došla inspirace či nadšení? Euro má nakročené opět down...tak proč to tady stojí pořád na 150 jako zavrzelý osel....??

tomu moc nerozumím...jak se může vracet něco, co ještě ani neodešlo? 

testuje nová  minima (lehce pod minimy předchozích dnů) a má už hodně slušně nakročeno k dalšímu seskoku o patro níž , t.j. někam k 1,18. Tam se bude teprve   lámat chleba a pro další vývoj na forexových trzích (a potažmo na dluhopisových i akciových)  bude tahle meta vyloženě klíčová - jak pro krátkodobý, tak i  střednědobý vývoj.

Tvrdík je expert na pohromy :-)) Ministerstvo obrany musel opustit ještě dřív, než se v něm vůbec rozkoukal  a i tak tam stačil udělat slušnou paseku...následně přivedl doslova a do písmene na buben ČSA a včíl pod jeho odborným vedením volební kampaně projela ČSSD gatě i botky .. já bych ho teď poslal na plný úvazek  ještě ke komančům a na vedlejšák do Bruselu...  a pak bych mu dal doživotní rentu .-))

to je přesně to, v čem jsou politické partaje bezkonkurenčně nejlepší - vždycky dokážou utratit víc než je k dispozici  :-)) 

toho určitě neznáš..:-)) 

Zbavili jsme se paroblba, (to byla ta lehčí část)...zbavit se ale  magora cha cha cha, to bude asi mnohem složitější...když odstřely nejsou povoleny :-))  

No, pokud budeme věřit tomu, že po divi to na 340 opravdu spadne (což nepotvrzuji , ale ani nevyvracím) , tak je blbost to včíl kupovat... to by divi musela být dvojnásobná. 

nepamatuji se přesně, ale jak hluboko zatnuly áčka sekeru v době kdy vyprodukovaly ztráty ?? Respektive kolikrát ztráta minulých let převyšuje součet loňského a k tomu letošního zisku?? 

..a to nepochybně  i pro ty takzvaně malé,  "neúspěšné" strany. Založit stranu je asi daleko výnosnější než založit firmu .-))

Peníze pro strany v příštích čtyřech letech

ČSSD - 357,1 milionů korun, ODS - 336,5 milionů korun

TOP 09 - 274,9 milionů korun, KSČM - 192,5 milionů korun

Věci veřejné - 183,3 milionů korun, KDU-ČSL - 58,1 milionů korun,

Strana práv občanů Zemanovci - 57 milionů korun

Suverenita - blok Jany Bobošíkové - 48,8 milionů korun

Strana zelených - 12,7 milionů korun

a Paroblb bude vypadat hodně blbě .-)) 

upřímě...nebyla by ta skleróza vlastně požehnáním?? .-)) 

proboha, nestraš:-)) ... ani možná netušíš jak blízko tomuhle stavu jsme... :-// děsím se z toho, aby k nám zítra v podvečer nepromluvil z balkónu velký Jyrka...

to rozhodně nemám. Jenom tvrdím, že o tuhle komunitu se socky každý volby "vzorově" starají. netvrdím, že na sociálních dávkách nejsou i bílí..tady jde o to, že cikáni prostě žijou pospolu (a neřeším teď zda to je dobře nebo špatně) , tedy na jedné hromadě..a je to tedy vhodné "stádo ovcí" pro ty, co potřebují jejich hlasy. A protože rozhodně většina této populace je závislá na sociálních dávkách (a opět neřeším, zda nedobrovolně či cíleně), tak je jasné, že budou volit toho, kdo jim dá jednou za 4 roky koblihu a pivo za 2 kačky + slíbí jistotu soc. dávek ...a stovak za hlas je dobrý bonus. V tomto případě nenapadám cikány, ale ty, co je zneužijou pro to, aby získali hlasy (tedy ČSSD). Tím ale neustupuji ze svých názorů, že většina této populace si nezaslouží to, co od společnosti dostává, protože se naučili jenom brát a nic dávat..a podle toho se i chovají. A naučili se rychle využívat prvky "pozitivní diskriminace", která tady sice oficiálně není, ale v reálu ji tady Kocáb a spol tvrdě realizuje. 

již léta osvědčený trik socanů. nejdříve to dělali tak, že opravdu cigošům dávali v minulosti 100 kč za hlas )a k té stovce přidali ten správný volební lístek). Včíl to už vylepšili - přijdou za cikánama v den voleb a naslibují jim hory , doly -  jenom aby je přiměli odejít k volebním urnám.. protože každýmu je jasný, koho takhle sebranka, závislá na sociálních dávkýách,  bude volit.. někdy jim prach y dají rovnou, někdy jim řeknou, že je dostanou až odvolí... a jak odvolí, tak už je pro ně po problému. Děje se to každý volby... nic novýho pod sluncem prostě v den volen socky vyrazí do cikánských komunit a do domovů důchodců a podobných institucí. Zmanipulovat tyto skupiny je mališkost...za 100 kč na ruku či m jenoslíbených. nebo dokonce jenom za příslib uspoření 30 kaček ...škoda mluvit. 

stabilní konvergence k ratingu spekulativní .-)) 

to pořád ještě není útok...to snížení se čekalo a jenom hodně veliký optimista si mohl myslet, že k tomu nedojde. Daleko zajímavější bude  (v horizontu 6 měsíců až 2 let), jak se bude řada zemí vyrovnávat s dluhovou službou, která se bude zvyšovat jednak růstem úrokových sazeb, jednak i růstem samotné podstaty (celkové výše dluhu).
Například navýšení dluhu o 5% a současné zvýšení úrokových sazeb třeba o 1 až  1,5 procentního bodu bude znamenat celkové zvýšení ročních nákladů na úroky někde mezi 25-40% !!! (v závislosti na konkrétních aktuálních úrokových sazbách). A řada zemí bude mít deficity v roce 2010 rozhodně vyšší jak 5%...takže nemusí být výjimkou, že některým zemím meziročně stoupnou náklady na dluhovou službu až o 50%... a to už opravdu přestává legrace...:-/  Enem blbci (politici v první řadě) si můžou myslet , že tohle zametou pod koberec...protože to je jako si myslet, že když odjištěný granát položím pod koberec, tak to jenom neškodně blafne...

kdo volí podle toho, kde dostane koblihu zadara nebo pivo za 2 kačky ..ten si demokracii nezaslouží!! vystěhovat ho někam do lágru, kde bude moci akorát tak držet hubu a krok...a za to dostane za levno  trochu nažrat. a trochu libivé kultury s totalitním nádechem. Spokojenost bude na obou frontách - jak toho, kdo žebrá o koblihu, tak toho, kdo jí milostivě dá. Doporučuji kubu nebo severní koreu. 

:-))))))))))))

no a na uhlu si shortaři spletli čudlík nákup s čudlíkem prodat .-)) 

směřuje k metám, kterou vykolíkoval ten kolík co si spletl čudlík :-)) Já bych řekl, že to byl vizionář :-)) 

nadšení ottovy kumpánie z toho, jak otík bravurně zachránil orco... nebo že by taky už pochybovali o tom, že poslat věřitele do někam je správné řešení??
Jsem zvědavý kam pošle otík  banky, kterým dluží přes 1 mld eur... s těmi už asi nezamete jako s držitely warantů a dluhopisů. 

dyk tady to je skorem samý komediant :-)) O spekulanta zakopneš leda tak když jdeš z hospody a na prahu leží Zílva .-))) Tímto  zdravím forexového mága .-))

tak ihned prodej...víš kolik lidí Tě za to tady bude velebit?? :-))) 

no právě...protože už dávno vyčerpala limit na tento titul...a dokud tam bude u party svítit červené M, tak to znamená, že jich tam na té maríně sedí ještě pořádný houf..   

..no a v dojčlant či amíkově to zatím nevypadá na paniku mezi shortaři... 

je trendová lajna (cca 208)...a pod ní pak už jenom 200 denní průměr (188)..a pak suport na 160. Dneska by mohla ta lajna vydržet...pokud ne, tak 185-190 bude jistých. Záleží na tom, kolik "disponibilní" maríny mají mejkři ještě v prackách, respektive jak moc jsou nebo nejsou napnuté MC a úrovně zajištění.. 

otázka zní: je restrukturalizace pod otíkovým vedením reálná....pokud se na to podívám z pohledu, že ott si nikdy moc nelámal hlavu s tím, zda říkat pravdu nebo lhát nebo mlžit??
když dokázal prokazatelně říkat nepravdu v dobách nedávných, proč by včíl měl mluvit pravdu...těžko říci, zda soud posuzoval i tohle. ˇčísla jsou jedna věc, jejich věrohodnost věc druhá.

Víš orcáne, už jsem to tu psal... nejde ani tak o to, že se nemorcu silně pod otíkem nezadařilo... jde o úplně jiný věci...jako že ott dlouhodobě systematicky lhal o skutečném stavu věcí, velkohubě (a opakovaně) prohlašoval, kolik á na další období zajištěných výnosů (a následně se ukázalo že  zajištěné nebylo zdaleka to, co tvrdil ) , jeho zástava akcii orca smrdí účelovostí na 100 honů, jeho arogantní  prohlášení na adresu věřitelů že ať tak nebo tak, že stejně bude po jeho ... upřímě, nasekat dluhy a tvářit se jako poškozený, to dokáže fakt skoro každý s IQ nad 95...

ještě tu nejste pod 2 kily?? je už načase, jinak se ecman nezklidní :-)) 

no, není ani tak podstatné co praví legendární investor...:-)) Podstatné je to kouzlo okamžiku - letos má orco splatit 2% a příští rok 5% (pokud jsem dobře četl)...takže za 7% získal otík právo dál disponovat s majetky věřitelů na další 2 roky a to zcela bez jakéhokoliv omezení či kontroly... no a už te´d je jasné, že věřiteké min 50% zpátky nikdy neuvidí, protože orco nemá šanci z prodeje aktuálně prodejných aktiv vygenerovat cash na provoz, nové projekty a splátky bankám a úroky ... ten soudce musel být fakt debyl, když tohle odklepl...nicméně, neznám francouzské právo a netuším tedy, zda je proti tomuto rozhodnutí přípustné odvolání (či jiný opravný prostředek na přezkum)...a předpokládám, že by mělo být...a pokud je, tak je dost pravděpodobné, že se přinejmenším někteří věřitelé odvolají....

Rupe, přestaň konzumovat ty lysohlávky či kdovíco čím se krmíš :-)) měnovou unii nezakládal FED ani omylem a debilita dát pod jednu měnu země s tak rozdílnou ekonomickou výkonností i diametrálně odlišnou rozpočtovou politikou nenapadla nikoho z FEDu, ale narcisy v EU. To, že se  FED následně podílel (zprostředkovaně) na maskování té debility je už věc druhá..a že na tom možná i slušně vydělal je věc třetí. Prostě klasika - místo aby se popsali pravé příčiny toho průseru, hledají se zástupné problémy a viníci, na které by se to svedlo.

A můj názor na podstatu problémů? Pořád stejný - nadměrná regulace a snaha všechno "centrálně" ukočírovat.
O evropě psát snad ani nemusím - zcela nesmyslné přerozdělování peněz v obrovském rozměru, zemědělské dotace za situtace kdy zemědělství EU má už 20 let silnou nadprodukci , zcela rozdílné ekonomiky s různými politickými nárory, které neumožňují hledat efektivní řešení, ale pouze průchodná kompromisní řešení...
Amerika se do průseru dostala v okamžiku, kdy bankéři si omotali kolem prstu vládu a ta přistoupila na pravidlo, že zisky patří bankám a ztráty vládě (daňovým poplatníkům. V okamžiku, kdy bankéři nabyli jistoty, že vláda nenechá (takzvaně nemůže nechat) bankovní sektor padnout, přestali se chovat tržně a velmi rychle se přizpůsobili podmínkám  "regulace trhu" t.j. zneprůhlednily svoje finanční toky, zaplavily trh šílenými produkty,...
P.S. pro případné kritiky jenom připomínám, že bankéři si vládu v US omotali kolem prstu dávno před tím, než tahle krize vznikla..a proto to došlo tak daleko...pokud by od samého počátku byly nastaveny pravidla tak, že bankéři by naprosto přesně věděli, že vláda jim nikdy záchraný pás nehodí ani kdyby udělali nevím co, tak by sami v zájmu sebezáchovy nenechali ty hypoteční sračky dojít až tak daleko...
...a k tomu bohužel patří i to, že část lidí přijde o své prachy...protože pouze strach ze ztráty peněz donutí klienty bank daleko více si hlídat, komu je svěřue...což je podstata  tržního chování a konkurenčního prostředí. navíc, v americe je vymahatelnost práva daleko pružnější než v evropě, což samo o sobě dává předpoklady, aby trh fungoval i bez zásahů státní regulace.

hm fakt prozíravé :-)) celý takzvaný záchraný plán "eura" (ve skutečnosti německých bank a francouzských bank, které úvěrovaly Řecko a spol)  za 750 mld by vůbec nikdo nebral vážně, pokud by nebyl tento plán doplněn o jednu drobnost- otevření swapových linek mezi FEDEm a ECB...tedy bez Fedu by ten plán šel ke dnu ještě dřív než by ho stačili odpresentovat...a včíl chce řecko napadnout a obvinit z problémů "eura" banky, které "tvoří "  páteř FEDu ... myslím, že amíci budou mít pro to obrovské pochopení...
P.S tím ovšem netvrdím, že by americké banky se na těch podvodech nepodíleli

nepotopíme... trhy budou při jisté volatilitě jenom zlehínka vyklesávat a vyklesávat...až jednoho dne zjistíme, že jsme buď v perdeli nebo na dně :-)) filosofickou úvahu zda prdeI je na dně nebo dno v prdeIi ponechám jiným :-)) 

..v jednom kuse. Alespoň tedy pod Beskydami. Můžeme s arabáčema měnit vodu za ropu - klidně v poměru 1:1 :-)) 

to není třeba zmiňovat, to musíme všichni přeci vědět , i kdyby nás vzbudili o půlnoci :-))

čínský index je pořád v mědvědím trendu (na rozdíl od býčích amerických či evropských akciových indexu) a prý (neumím to zaručit) má před sebou stále ještě jistý prostor pro výkles. Otázkou je, co nastane po dosažení dna... převalí se potom část peněz právě z těch amerických a zejména evropských indexů do číny?? Dávalo by to jistou logiku... protože bublina v čínské ekonomice je sice  již slušná (zejména úvěrová), ale ještě není  zdaleka nafouknutá tak, aby hrozilo její nenadálé prasknutí... a na US a evropských indexech jsou pořád hodně slušné zisky za poslední rok ...a šance na další jejich zhodnocení v řádu desitek procent bez větší korekce moc nejsou...avízovaných  1300 na SaP ke konci roku dává prostor k růstu jenom 10% ze současných hodnot (na rozdíl třeba právě od té číny). 

Blbě v případě soudního neůspěchu, respektive moc blbě v případě soudního neúspěchu :-). akcionář je až ten poslední v řadě... za ním už je jenom nuselák.
jsem na to moc zvědavý..zamítnout restrukturalizační plán znamená na 99,99% bankrot...nechat ho přepracovat znamená nechat otíka dál orco tunelovat a posvětit ho znamená dát velmi jasný precedens, že minimálně v případě orca si už věřitelé nemusí být svými penězi nikdy jisti..a je jedno, zda půjde o banky poskytující provozní zdroje, dodavatele, či zájemci o koupi bytu, po kterých se bude chtít záloha...nemluvě o tom, že by to obecně znamenalo posvěcení praktik, že zájmy neschopného managementu ( ne vlastníka!!) mají přednost před zájmy (oprávněnými) věřitelů. Ott totiž za celou tu dobu neudělal v podstatě nic a ani žádný konstruktivní plán nepředložil...on pouze předložil zcela pasivní řešení - odložit pohledávky věřitelů k ledu...   a pak se uvidí... to je jeho skvělý byznys plán.

jak jste dopadli u toho soudu??? Nikde ani ťuk...to jste toho soudce zlynčovali, přešli do ilegality, ..??

Rupe, pleteš si evidentně hrušky s jabkama (v lepším případě)...možná i švestky s melounama (v horším) :-)) si názorný příklad chápání evropana - já píšu o rozpočtové kázni a ty píšeš o věcech, které s tím primárně nesouvisí. Ano, v číně je bublifuk, který žene nahoru komodity, nemovotosti,...včetně ega číňanů a všech, co spoléhají na čínský zázrak. V Austrálii bez ohledu na to, co hýbe světem funguje selský rozum: stát nemůže vydávat a nebude vydávat víc, než kolik má příjmy. Tečka. A to přesto, že evropští ekonomové i politici, pokud by je tam někdo pustil k veslu, by okamžitě řekli, že do 50- 60% HDP je dluh O.K a proč to držet na blbých 5%... když zvýšení i na mizerných 20% HDP by jim zajistilo takový prebendy ze státních zakázek, že by pak už nemuseli do konce života dělat fakt nic... jak jsem psal, jsou asi úplně z jiné planetární soustavy.

..tak se jeví Austrálie. Centrální banka tam systematicky zvyšuje úrokové sazby, země plánuje do roku 2013 PŘEBYTKOVÝ ROZPOČET , přestože její celkový dluh vůči HDP je pouhých 5% (tuto částku řada zemí eurozóny včetně US dokáže s přehledem zatnou za pouhého půl roku až rok!!!). Je zde evidentní, že zde mají na prvním místě rozpočet a od toho se odvíjí všechno...v evropě a US se modlíme výhradně k HDP, neb to je naše modla a kvůli HDP klidně zdevastujeme i státní rozpočty..v Austrálii díky důsledné rozpočtové kázni nemají následně ale problém ani s HDP, prostě jim bezproblémově roste. Ano, země výrazně profituje z těžby nerostných surovin, ale to samo o sobě není samospásné. Prostě mají rozum a umí hospodařit. Jsou součástí globální ekonomiky, ale neúčastnili se davově globální hysterie zvyšování produkce přes spotřebu na dluh.

...Všimněte si, kde cesty politiků nakonec vždycky skončí: U tiskáren peněz...Jinak řečeno: "Všechny cesty vedou Říma" už neplatí :-))

pokud zarazí shorty (a znovu říkám pokud), tak to neudělají te´d ani omylem, ale udělají to jako loni - nechají nejdřív ty shorty pořádně a ve velkým otevřít... a až bude pozice shortů dostatečně veliká, tak přijdou s nějakým regulatorním opatřením a přimějou shortaře to okamžitě a ve velkým uzavřít...a na umělé relý si zase napakují kapsy...a kdo asi??? se už vzpamatuj. bankovní špičky a politické špičky sedí na jedné lodi a přihrávají si na smeče v jednom kuse. Pokud ještě pořád věříš tomu, že politikům jde o záchranu ekonomiky a blahobytu jejich voličů, jsi bu´d hodně mladý nebo hodně naivní. těm vždycky šlo, jde a půjde jenom o korýtka. Dyk je to komedie..na jednom konci nalejou prachy ze státní kasy do ekonomiky...a na druhým konci to do té státní kasy nalejou zpátky přes zvýšený daně, takže pokud se budeme bavit o posílení disponibilního cashe na trhu, nula od nuly pojde.

... při dnešních volbách jí to voliči spočítali...takže reformy, které slíbila bude včíl hodně těžko prosazovat.