Příspěvky nebo odpovědi uživatele sw

Výborně, a přidat se k Putinovu euroasijskému impériu. To už jste všichni úplně zblbli!

A taky by museli mít přes 90%!

Já bych to neviděl na straně US tak diletantsky. Jaká-koli volalita stahuje z trhu peníze jedním směrem. Na jedné straně je hrozba ztráty prosperity občanů a na druhé hrozba přerozdělení světového kapitálu. Co si asi tak vyberou?

Vzhledem k tomu, že US +4 a ostatní trhy nic, bych soudil, že jde o nákupy záchrany US federální vlády nebo peněz k tomu určených.

Hm, asi ano. Ještě nás z USA čekají špatný tržby před vánocema, a až se to trochu vrátí, tak v únoru špatný firemní výsledky za čtvrtý kvartál.

Jo, státní intervence zafungovala. Kolik pak jim asi zbylo na další záchrany?

Otázka (ne)podpopory je legitimní. Musíme vědět, jestli chceme mít bianco zajištěné vklady penězi z daní občanů a tím třeba snížené platy v rozpočtovém sektoru, neopravené silnice atd. nebo naopak. Jistě si umíte představit, co pro vedení velkých společností může znamenat vědomí, že nemohou zkrachovat! Pane sad*e, za politická řešení se v kulturním světě nestřílí a doufám, že to tak i zůstane. (Jinak na vztek jsou určitě nějaký ty prášky.) Přeji dobrý spekul.

No, on sám sebe posléze zdementoval. Ale taková kravina je signifikantní k neschopnosti reprezentace EU o tom reálně uvažovat.

No, on sám sebe posléze zdementoval. Ale taková kravina signifikantní k neschopnosti reprezentace EU o tom reálně uvažovat.

Slivka Berlusconi je asi úplnej magor. Začínám věřit tomu Topolánkovi, že politici EU nejsou schopný uvažovat o krizi reálně.

Jo, jo.. atypická. To proto, že ji nezpůsobil výrobní a spotřební sektor, ale finančníci a to jen v uričitém segmentu. Také si myslím, že trh není u dna, ale na nějaké drama to nevypadá. Kdyby byly USA dominantní ekonomikou, tak by to jistě dramatické bylo, ale ostatní ekonomiky světa nejsou bezvýznamné a ty docela dobře šlapou a díky globálnímu propojení se ani USA nikam nezřítí. Pokud se výrobě a službám nezkomplikuje přístup k penězům, tak bych na nějakou velkou krizi už nevsázel. A podle mého názoru by se přístup k úvěrům zkomplikovat neměl, protože z výroby a služeb se žádné rizikové úvěry negenerují, tedy není proč nepůjčovat. To, co bankám zničilo likviditu, jsou chytrákama vypákované deriváty derivátů. Kdyby těch nebylo, tak by možná žádná krize pro pár nesplacených hypoték nevznikla - ale když každý dolar potenciálního zisku z hypoték má na sobě napákovaných 5 v úvěrech, tak se to sype jak domino. Jako velkou komplikaci však vidím problém drahých surovin (nenasytitelné ekonomiky Indie a Číny). To by mohlo skutečně globální ekonomiku přibrzdit. To je skutečný problém a ne "paka" z amerických bank. Dobrý spekul.

Erste je v koších s jejich akciemi, ty koše mají fondy a ty fondy zase mají míry rizika a ta rizika, když jsou překračována, tak to musí ty fondy řešit. A tím se máme na co těšit i tady. Tečka.

A kdyby se složily, to by jako neohrozilo "kreditní důstojnost? Ta už snad ohrožena je, ne. Mohou jim dát jen dohled a půjčky. Jen aby se, pro páma krále, nesložily. Takový socialismus po americku. Z toho vyplývá, že nevědí jaký je to průšvih a ani ho neočekávali, protože by jim už dávno pomohli a ne až tehdy, když to akcionáři pošlou ke dnu. Takže "Buď připraven! a přeji dobý spekul.

Buď připraven!

Hlavně se z toho nezblázněte. Kdy jindy chcete vyspekulovat, než když se něco děje?

No, pánové, za 5 hodin na FRE zhodnocení 100 %! To jich dnes pár vyhrálo v loterii. Když si přidáme nějakou tu malou páku, tak je to intraday snů.

Raifka též, kurz momentálně kopíruje např. EURONEXT 100 nebo DAX i když ne přesně. Nejspíše je vyprodávný nějaký koš finačních institucí. Erste má smůlu, že je v těch koších zastoupená. Realitní tituly, které dosud rostly a klesaly s bankami +1 %. Ale asi nejen banky, protože to trhlo skoro všemi indexy (kromě GBX, jehož volalita je mi nepochopitelná).U němců:COMMERZBANK -2,52 %DT.BANK -1,21 %U katalánců:Bancos -1,09 %

Poklesy ECM a ORCO narozdíl od ESRTE jsou sice percentálně srovnatelné, ale nastaly z jiných důvodů. U prvních se investoři těchto akcií báli (viz Váš komentář), ale akcií ERSTE se nikdo nebál. Ty padaly, protože je Erste při posledním veleúpisu nacpala téměř všechny bankám a ty je pak vypustily, když zachraňovaly likviditu. Jinak souhlas - místní i EU stavební sektor dlouhodobě stabilní. Ceny čekám možná ne tak vysoko a s ještě jednou korekcí tohoto druhu, protože to, co nazýváte kostlivci jsou deriváty a v nich zabalená rizika, které odepsáním desítek miliard v jakékoli měně ještě úplně nezmizely ze světa. Můžeme jen doufat, že tyto triky nejsou zaklety i v jiných derivátech jako jsou různé sektorové koše - to by byl asi větší malér. Přeji dobrý spekul.

Jestli něco poškozuje trh, tak jsou to fígle se zabalováním rizik do derivátů. Takže nevyrazí ty, kteří to vymysleli, ale dělníky s poukazem na jejich nekvalifikovanost. Výborně, hypotéční bankéři, výborně!

...co to sem zase přístálo - ten Tibor?

Protože "ty banky" se zbavily evropských a asijských akcií. Možná už US akcie neměly, kvůli signálům recese, které mohly mít již před půldruhým rokem. To už tu bylo x-krát omleto, že cena se tvoří více atributy a jeden z nich je chování vlastníků ... další fundament a také třeba pocity. Občas jeden ten atribut převáží. No, a to se stalo.Erste doplatila na to, že úpis akcií zmizel z větší části v bankách. Tehdy nebylo jasné, jak je možné, že se vypustilo do oběhu takové množství akcií a s cenou to vpodstatě nehnulo. A vida, jak se nám schované akcie objevily - jak plonková desítka.

Ne úplně dobrý počítač PC v kombinaci s Windows.

OpenOffice i na generátorech náhodných chyb.

Zbytečně - Neooffice je zadarmo.http://www.neooffice.org/neojava/cs/index.php />

prodej v kokosu, kup v remosce

Jo, Mauxi, dobrý, ale ten anglosaský syntax narvanej do češtiny, to je hrozný. Nebyl by na skladě lepší překlad, který by třeba začínal "Jestliže" a končil "tak"?

Není školníkem, spíš je tady za to zaplacenej.

Pepek Vyskoč - to je trefné.

To nejde ukázat, když kouká kamarádům-zaměstnancům na přepážce přes rameno do monitoru. To by bylo zneužití informací v obchodním styku.

Má. Jestli on není třeba třikrát. Jeden neumí psát interpunkce, druhému se zasekávají prsty v klávesnici a třetí někde potratil emoce.

Ano, TurboPříměrem PikroPrd. I ten je ale třeba pro důvěru v titul ve SPADu, který již dlouho není prorůstový. Jen jsem chtěl poznamenat, že průměrné výsledky na růst asi stačit nebudou.

Tržby jsou důležité, ale zisk důležitější. Jesli má PKN v úmyslu zvýšit ziskovost UNI na 40 Kč na akcii do dvou tří let, pak by mělo každé čtvrtletí přidat ke 22 Kč alespoň 1,5 Kč. Minulý Q. to tak nebylo a pokud by se to mělo opakovat, tak se "neochota uvěřit" ještě zvýší. Nepřeji si to, nicméně výkonnost se zvýšit musí, jinak je 300 chiméra.

To je ovšem až II. Q, tedy  polovina srpna.

Snad nejen nyní - již tři měsíce. Vše závisí na výsledcích za 1. Q. Jestli nebudou alespoň 2 Kč nad minulým Q., tak možná ještě déle.

To je marný boj. Tento "Klídek" - duch tisíce nicků - dnes napsal skoro 60 příspěvků. To by zadarmo nikdo nedělal.

To nemá smysl s ním řešit. On to takhle dělá na všech titulech. Na UNI se zase pokoušel přehodit refinérské a petrochemické marže.

28. 4. kons i nekons. výsledky za rok 2005 a 15. 5. za I. Q.

1300 je asi hodně, pokud by mělo dojít ke kompletnímu prodeji. Otázka je, za jaký průměr je mají nakoupeno. Vzhledem, k tomu, že od začátku roku se několikrát změnil jejich procentní podíl, tak alespoň část (ne-li polovinu) za půměr od začátku roku. Myslím, že nebudou chtít realizovat ztrátu.

Čím to smaže? Prodejem vlastních lotů. A to jako proč? Aby si je zase nakoupili "za levno" a za dalších deset vteřin byl kurz zpět? Nebo budou přemlouvat svoje zákazníky, aby prodávali? Co by jim za měsíc říkali? Co to tu pořád blábolíte, že cenu někdo někam dostane. Dobře odhadli nestabilitu SPADu, což při těch denních obratech nebylo až tak nemožné. Samozřejmě, že může kurz v úterý spadnout, ale proto, že chybí kupující - a ne že někdo něco někam... Malá likvidita je nepříjemná v tom, že nakupovat nemusí nikdy nikdo, ale prodat občas někdo (pod tlakem jiných skutečností) musí. Je pro mě nepochopitelné, že mezi (snad) racionálně uvažujícími lidmi se najde nemalá skupina, která se mezi sebou ujišťuje, že Ti Oni to všechno řídí a My, Veleznalí, to o Nich dobře víme. Proč tedy nejdete plakat na přepážku do Patrie. Mohl byste jim tam říkat: "Jakto, že jste si dovolili dát takové propastné dno. To My tady jsme tím pobobouřeni! Okamžitě začtěte říkat něco jiného."

Proběhla novelizace obch. zák. a proto byly vypracovány změny stanov. Co od toho více očekávat, než že schválí změny stanov? 21. 4. konsolidované výsledky za 2005 a 12. 5. za čtvrtletí - do té doby nic, nuda, čekání (pokud se SPAD nezblázní nebo neoznámí co se Spolanou a Kaučukem).

Proč nenakupujete?

Telecom si to přivodil sám, protože posunul dividendu o půl roku. Proč by toho někdo nevyužil?

Ta korekce je způsobená přesunem (nebo alespoň uvolněním peněz) do dluhopisů v USA v pátek - nebo možná jen panikou z toho, že by mohly jít peníze do dluhopisů. Německo to strhlo také, Fio ještě přililo olej do ohně, že to tak zdůraznili a Patria si přidala svoje "info", protože kdy jindy. Patria není tak silná, aby to zvládla sama nějakým pochybným doporučením.

Není na programu VH.

DOOM3 se zbláznil. Za chvíli tu bude celý UNIweb i s obrázky.

Jestli jsem nepřehlédl nic zásadního, tak jsou to většinou drobné změny v řízení, pak vyjímají nějaké kompetence z Valné hromady a dávají je představenstvu. MVH tedy přinese schválení změn stanov a jak tu někdo vtipně poznamenal - ještě ty sušenky. Toť vše. Může se čekat zlepšení řízení. Minoriti budou mít jistě zastoupení, ale nemyslím si, že by jejich možné požadavky představenstvo akceptovalo. Minorita v dozorční radě se povede jen tehdy, pokud bude menšinový akcionář řekněme "z branže" a smluvně svázán s Unipetrolem. (Já bych si to tedy netroufl, posadit si do účtárny kohokoli, kdo mi půjčil na provoz.)

Spolana je zatopená (bude zatopovaná jistě i v budoucnu) a uvidí se vyčíslení škod na výpadku výroby - to se jistě při prodeji bude hodnotit, i když ekologické problémy mohou mít v budoucnu řádové větší ztráty. Možná se k tomu vyjádří v tisku a nebude se muset čekat na čtvrtletí. Pořád mi není jasné, jak se bude firma ze západu tvářit na ekologické zabezpečení provozu Spolany. Venku jsou takovéto provozy v betonových vanách a ve Spolaně nejen že nic, ale pořád povodně a nepřátelské obyvatelstvo + Zelení v parlamentu. Kaučuk může být prima překvapení a může kurzem trhnout bez ohledu na indikace TA - to je jasné. (K DOOM3 jsem měl proslov, protože vykřikl a nic nedoložil - duch z tisíce nicků)

Nic ve zlém, dobrý spekul. SW

Při MACD 0, RSI 50, Percept 0,5 je možný jakýkoli vývoj, ale nejspíš žádný. (Nemyslíte-li 4 Kč up a zas down.) Jen by mě zajímalo, kde jsou ti, kteří tu na podzim rozhořčeně psali, jak je akcie nestabilní, moc volalitní, a že už i někteří MM jsou naštvaní, ...a margin ...a už jim ukážem. Teď mají akcii, tak jak ji chtěli - bez marginu a fondů - táhne se SPADem jak nemocnej pes. Kde jsou? Proč nepějí vítězné ódy? Zpět k TA. TA nemá smysl, pokud nejsou alespoň tři indikace ve shodě (já je tam nevidím) a k tomu musí být i ve shodě s očekáváním - a to je složité vysledovat. Zužující se Bollinger Bands nám vypovídá jen to, že je trh navážkách a nikoli, že by měl kurz stoupat. UNI zatím předvedl tři výstupy, ale žádný sestup, proto nevíme, jestli to není indikace před sestupem. U jiných titulů je to trochu jinak, každý titul má tyto křivky jinak charakteristické. Stačí horší výsledky... Podle mého názoru se do výsledků nic nestane a to je ještě měsíc. Pokud budou výsledky, jak se očekává i u jiných zpracovatelů ropy rekordní, pak je možné nad 300. Jestli budou okolo 22 Kč tak nevím, načem by se měl nákup stavět. Tahounem je PKN zamýšlená ziskovost do dvou-tří let přes 40 Kč na akcii. To už by se mělo pomalu připravovat, jinak bude takový záměr nedůvěryhodný.

V jakém smyslu? Že se tu budete ještě tři neděle nudit, než se UNI vrátí pod 300?