Příspěvky nebo odpovědi uživatele tindersticks

chiwasi, jmenuj mi jednu, jakoukoliv firmu na svete, ktera by pri opakovanem buybacku na trznich cenach nemelo vlastni kapital v minusu. moc se tesim na tu fantastickou investicni prilezitost. opravdu!

ja na efektivni trhy v dlouhodobem meritku verim - kratkodobe ovsme muze byt vylozene pokriveny. s dalsimi zminenymi pojmy se take nedokazu zcela ztotoznit - casto se zvrhnou v socialni inzenyrstvi nebo vylozenou nespravedlnost.

ale kdez. podivej, kdyz by treba ford emitoval loni akcie za 10 usd ala kus, nainvestoval a vykazal prodelek za 5 usd za kus a soucasne vyhlasil bb za 5 usd za kus, kde je jaky vydelek, kde je jaka vyhoda pro akcionare? je cena 5 usd vysoka nebo nizka? podle ceho se rozhodnes? srovnani emisni a vykupni ceny samo o sobe nevypovida vubec o nicem - jen trochu o tom, ze pri vyrazne nizsi cene nez emisni je tu moznost (ne nutne!), ze podnik nejede zrovna spravnym smerem. 

tahle uvaha je tak casta, ze se na ni musim poradne poptat: co je radostnejsiho na tom, ze se vykupuje pod emisni cenou nez nad ni? v cem je vyhoda? nedojde v obou pripadech ke snizeni vlastniho jmeni? jak vis, ze cena 100 neni v dane chvili predrazena a naopak 1300 podhodnocena? kdyz bude ze 100 za rok 50 a z 1300 bude 1500 - pak bude porad jupii a tfujtajksl? vznika snad pri vykupni cene 100 a emisni cene 500 nejaky realny zisk? za odpoved dik

vlastne pisu totez, co jsi napsal ty - jen nerozumim tomu, proc by investor mel prodavat pri zvysenem riziku a soucasne tomu odpovidajicimu zvysenem vynosu (pokud se samozrejme nedostanes ve vnimani rizika na uplne jinou hladinu, ale to neni tenhle pripad). trhy uz nejsou efektivni? :)

prvni pulka vicemene spravna napsana. druhe pulce ale uplne nerozumim - to co pises, neni uplne pravda, kdyby tomu tak bylo, musely by akcie po kazdem buybacku padat. to se samozrejme nedeje - jednak se meni ekonomicke podminky (napr u cezu narust cen elektriny z cca 60eur pri zahajeni bb na momentalich cca 80eur), ale hlavne zvyseni rizika jde ruku v ruce se ocekavanym zvysenim vynosu (vetsi potencialni zisk na jednu akcii). teoreticky muze pozitivni vliv buybacku i prevazit narust rizika..snad jsem to napsal srizumitelne..:)

je to presne tak, buffete

obecne blaboly? napodobne, mam z tebe stejny pocit. cau

zcela jiste neni jakykoliv bb zarukou uspechu akcionare! take zcela jiste neni zarukou neuspechu akcionare! odpurci bb na cezu ale nikdy nemluvi o mire zadluzenosti, mluvi hlavne  tom, ze cena je "prepalena", dale o "zmizelych penezich", ucetni ztrate atd. jak vedi, ze cena orca neni v tuto chvili prepalena? co kdyz bude stat orco 10e? o nominalu neni treba mluvit vubec. kdyz si koupis akcii, ocenujes si ji nominalem? (u zahranicnich akcii bys to casto udelat nemohl). pokud jde o ponechani akcii ( a propadne jejich prodani po case do trhu) jde zcela jiste o trochu neco jineho nez pri zruseni. a obe dve varianty mohou byt dobre i spatne, to jiste.

nesmysl. jestli je bb nevyhodny, tak by spekulanty o to vic presvedcil, ze budou prodavat. zadna firma nemuze jakymkoliv buybackem zabranit padu svych akcii na nulu, to musi nakonec udelat vzdy jen investori.