Příspěvky nebo odpovědi uživatele Myk

Jsem rád, že se tu zase po čase objevily Vaše příspěvky, Pesimisto.
Myk

Jo ale je to tak. Implied volatility je z definice volatilita, kterou vyjadřuje aktuaální tržní cena za opci. Jedno z použití je takové, že při porovnání s historickou volatilitou signalizuje levné nebo naopak drahé opce.

http://en.wikipedia.org/wiki/Implied_volatility

Co dělá s implied volatilitou Deutsche bank nevím a ani mě to nezajímá, neb certifikáty neobchoduju.

Počítá se z ceny opce at the money jako reverse výpočet black scholese - kolik musí být směrodatná odchylka, aby black scholes hodil cenu, za kterou se skutečně obchodovalo. Nic složitého na tom není, při pár zanedbáních v řádu procent se dají vzorce hodně zjednodušit, nebo pomůže excel Nástroje - hledat řešení.

To nemusí být tak úplně pravda, protože žaloba na dorovnání se vede jedna za všechny akcionáře. Takže není jasné, zda mimosoudní dohoda vede ke stažení žaloby (spíše ne).

Dividenda bude, ale příjemcem bude jediný akcionář :)

Jen přátelské upozornění - ta opce není za pevnou prémii, ale cena, kterou za tuhle prima opci platíš, narůstá s fakturami za právníka. A nemá fixní termín expirace, ale s každým odročením se expirace posouvá stále dozadu.
Chceš-li obchodovat opce, levnější a efektivnější je to na Globexu.

Jen přátelské upozornění - ta opce není za pevnou prémii, ale cena, kterou za tuhle prima opci platíš, narůstá s fakturami za právníka. A nemá fixní termín expirace, ale s každým odročením se expirace posouvá stále dozadu. A jestli to nedotáhneš do konce, třeba proto, že náklady na právníka budou příliš vysoké, opce expiruje out of money.
Chceš-li obchodovat opce, levnější a efektivnější to může být na Globexu.

Pokud jsi občanem cizího státu se kterým má ČR dohodu o ochraně investic, pak ano. Dokonce to není ani vázané na kladné rozhodnutí ÚS. :)

Jestli se můžeš soudit a kde (České soudy nebo Štrasburk) a o co (navrácení vyvlastněných akcií nebo náhrada vzniklé škody) záleží na tom, jak bude přesně znít verdikt Ústavního soudu. Do té doby je možná zbytečné to řešit.

Malý příklad - ústavní soud jednou například rozhodl (netýkalo se vyvlastnění ale postupu navyšování jmění), že došlo k zásadnímu porušení ústavního práva, ale zároveň konstatoval, že tímto porušením nebyla způsobena škoda. Takže spravedlnosti bylo učiněno zadost a minořitníci utřeli.

 

Vítěznou stranou máš na mysli komunisty? Neprodal jsi náhodou Sevdo z obavy před znárodněním? :)

Loucis se s nami, Kozino?