Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad*

:-)) dobrý .-)) 

..který nakonec srazil podpadky a šel do předklonu aby se náhodou Barosso nezlobil...

...proč navyšovat euroval když je už teď jasné, že ta částka ani zdaleka stačit nebude?? A kolikrát a jak vysoko ten euroval ještě budeme muset navyšovat??

Už>http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-krize/c1-53241460-slovensko-bude-muset-prispet-na-zachranu-eurozony-jeste-vic-nez-cekalo

Už te´d činí slovenské záruky přes 14% HDP... až budou záruky uplatněné, tak pak slovákům celá ta slavná EU ještě dá palicou po hlavě za to, že nedodržují rozpočtovou kázeň.

to je přeci jasný...proč asi odsouhlasili navýšení eurovalu VČETNĚ ZMĚNY PODMÍNEK, KDY PŘÍJEMCXEM FINANNČÍ VÝPOMOCI MŮŽOU BÝT UŽ NEJEN STÁTY, ALE I DALŠÍ SUBJEKTY VČETNĚ BANK???

Euroval = prasátko které rozbijou banky a penízky si pěkně rozdělí. Ne náhodou se částka, o kterou se euroval navyšuje, shoduje s částkou vyčíslenou jako potřebnou pro rekapitalizaci bank. Nebo že by fakt náhoda???

Rufusi, banky jsou jenom slabým odvarem průšvihů  toho, co dokázali politici nakupit jenom za poslední dekádu.

nebo ještě jinak - banky ten průser živili svými prachami a svou nenažraností... ale dělali jenom to, co defakto bylo společenskou objednávkou - počínaje politiky před nadnárodní společnosti až po běžmé lidi, kteří s enechali zlákat vidinou, že na dluh je tak skvělé žít...

Znovu opakuji to, co jsem už psal několikrát - marx se musí tetelit radostí... (a to nejsem marxista ani omylem). prostě jediné řešení (dlouhodobě stabilnější) je to, že se vyrovná reálná poptávka (očišťěná od té tažené dluhem) a výrobní kapacita.

prostě teorie, že ekonomika musí být pořád v růstu se ukázala scestnou...tím spíše, že je notoricky známo, že každé 1% růstu bylo podmíněno cca 3% růstem zadlužení. I blbec musí pochopit, že mejdan skončil. Bohiužel - politici realitu neuznávají. V eFrancii jsou volby na jaře, za velkou louží za rok... a pro svoje znovuzvolení udělají cokoliv ..klidně i zdevastuhou ekonomiku i společnost na dalších 20 let výměnou za svoje další 4 roky.

erste ruinuje výhled bankovního sektoru. A mezi náma - že největší průser u Erstky leží potenciálně právě v Rumunsku a Maďarsku se tu už psalo tak před 4-5 lety. Tehdy to byly úvahy, dneska už to je realita.

No a ještě větší průser než na balkáně bude ve španělsku...do roka a do dne.

EU je fakt v prdeIi...a otázka už nestojí zda v ní jsme nebo ne, ale jak se zní dostat. No a přestože skorem  každý ví, že nejlepší řešení by byl klystýr, tak politikům tato metoda nějak nevoní, bo se asi nehodí k jejich noblesním frakům. A tak už jenom čekám a obávám se toho okamžiku, kdy S+M nám oznámí, že konečně nalezli to úžasné řešení ...tedy že není nezbytně nutné se  pos...., ale že to...půjde čistě a bezbolestně vyndat císařským řezem.  A  "rodičce"  (německý a francouzský bankovní systém) se tím pádem dostane vysoce odborné a kvalifikované péče bez nutnosti si kupovat hajzIpapír ... dyk se na to s radostí složí všichni daňoví poplatníci EU.

mohu jeden dotaz? proč asi škodovka "uklidila"  krátcě po odchodu Romana z postu šéfa čezu své sídlo zrovna na Marshallovy ostrovy, kde platí taková drobnost...nelze NIKOMU sdělit vlastnickou strukturu bez souhlasu vlastníka  Můžeš být klidný- popel si na hlavu sypat nebudeš... roman opět vše popře a vlastnickou strukturu prostě bez jeho souhlasu nikdo nemá šanci rozkrýt. Může se tu maximálně předložit celá řada nepřímých důkazů které logicky povedou k závěru, že Roman je jedním z vlastníků - ale 100% nezvratný důkaz nelze po změně sídla na marshallovy ostrovy prostě získat. Myslím si, že největší bombou by nebylo to, že jedním z vlastníků bude Roman...ale spíše nějaká jiná osoba stojící v pozadí.

a ty si myslíš, že mord parta ve strakovce složená po celou dobu buď ze zástupců lživého modrého ptáka nebo oranžovýho demagogickýho hnusu o tom něvěděla?? Nebo že Romana vyhodí někdo kdo lže ještě víc než on???

To, že odešel z vedení šéfa čezu nebylo nic jinýho než pud sebezáchovy po té co jim došlo, že to nějaký iniciativní blb (blb z jejich pohledu) vyšťopural a mysleli si, že když románka uklidí, že tím ta kausa nebude mít takový grády...

Tady je zcela zásadní jiná otázka: proč před roky právě Roman , byť už s nějakými zkušenostmi, ale přeci jenom pořád mladík s mlíkem na bradě (proti jiným možným tehdejším kandidátům), se stal šéfem největšího průmyslového gigantu v čechách... to byla hra úplně jiných lidí...  a proč se gross stal ministrem vnitra a posléze i premiérem... nebbo Češka šéfem fondu národního majetku...byla to doba, kdy pod heslem "mládí vpřed" kmotři nastrčili veřejnosti (a i mnohým politikům) mladé, hezké a líbivé ksichty ...a za touto zástěrou si začali hrát své malé domů. To, že tihle mladí toho pak dokázali i hezky využít ve svůj prospěch , je pochopitelné...někteří možná i víc, než si někteří, co je tam dosadili i přáli.

jo, dá s epředpokládat že slováci euroval klidně běhen 14 dnů schválí - po té, cose dohodnou s FICEM na dalším scénáři.
každopádně včerejší debatapřed hlasováním měla pár zajímavých myšlenek:
1. Brusel dospěl do stáda totální byrokracie, od čelních politiků přes  eiurokomisaře až po poslední úředníky bruselu - všichni tam mají platy a prebendy o jakých se nesní ani německým občanům, natož slovákům...přesto tento aparát nedokázal zabránit tomu,aby se fikslovalo v řádech miliard..a to buď proto, že v tom prostě jeli nebo proto, že jsou zcela neschopní (těžko říci co je horší). V čele EU stojí lidé, kteří jsou přímo zodpovědni za to, co se dělo před lety, kdy se zakládalo na dnešní problémy (fixlování řecka, zadlužování portugalska a dalších zemí, ...a právě tito lidi, kteří zapříčinili vznik problému a nezvládli ani  první fázi řešení přicházejí s požadavkem ještě více evropy a požadují, aby se jednotlivé státy vzdaly části své suverenity a předaly je do ruk právě těchto lidí... to je neomalenost, arogance, ...
2. čerpání peněz z eurovalu by mělo být vždy až tou poslední možností a tedy pro danou zemi tu nejméně výhodnou...ale skutečnost je naopak. Čerpání z eurovalu je výhodné, nepoměrně výhodnější než třeba půjčka od MMF ..a za těchto pdomínek by z eurovalu měly mít možnost čerpat už nejen státy, ale i banky... vůbec se nepředpokládá, že příjemce pomoci z eurovalu by třeba měl přijít o některá svá práva či by měl být jinak omezen ve svých rozhodováních týkající se financí (třeba rozpočet)... což je i jeden z důvodů, proč euroval není řešením, ale spíše naopak, problémy může ještě zhoršit..
3. dodatkem k eurovalu se nejen že navyšuje jeho objem, ale také se mění zásadním způsobem jeho podmínky...půjčka z eurovalu nadále nebude půjčka, ale finanční výpomoc, dlužník už nebude dlužník, ale příjemce finanční výpomoci...věřitel nebude věřitelem, ale poskytovatelem finanční výpomoci... takže je jasné, že záruky za euroval nebudou zárukami, ale s největší pravděpodobností se následně stanou reálně poskytnutými, nevratnými finančními výpomocemi...aniž by někdo věděl, na jaké částce se tyto výpomoci nakonec zastaví...včetně toho, že většina těchto peněz nemusí skončit v zemích eurozóny, ale v německých a francouzských bankách.. ..