Příspěvky nebo odpovědi uživatele P.C.

1) Pokus se bojíš, neukládej velkou část úspor do akcií!

2) Na budoucí kurs akcií a na odhad výkyvů okolo rozhodného data je nejlepší křišťálová koule. Po rozhodném dni většinou pád následoval, ale zotavení bylo velmi rychlé. Za poslední 3 roky se určitě vyplatilo akcie koupit těsně před VH a prodat v horizontu několika týdnů po VH. Zda to bude platit i nadále? Kdo ví.

3) Proč by měl čistý zisk klesat? Pravděpodobně ale může po roce 2004 stagnovat - klesnou daně z příjmu, sníženou poptávku snadno vykompenzuje zvýšená marže výrobce, které si nikdo při tom zvyšování spotřebních daní ani nevšimne. A ještě je tu pozitivní vliv zákazu reklamy.

4) Názory na odhady analytiků nechť si udělá každý sám. Je-li to výhled na příštích 12 měsíců, pak, dle mne, AFT asi bude blíže. Patria, zdá se, odhaduje možné dno.

5) Daleko zajímavější by byla otázka, co se stane s kurzem, když VH rozhodne nevyplácet dividendu... A před rokem tady byly fámy o možném stažení akcií z trhu...

 

Jaký pocit? To je normální vyklesávka, než se objeví další větší nákup. Odhadnout lokální dno je dost těžké. Teď to spíš vypadá, že se potkal prodávající s kupujícím. PM považuji spíš za dlouhodobou investici, i když mne při ceně 15.400 lákala možnost něco výhodně prodat... Koupit za 13.500 určitě není špatné, krátkodobý pokles k 13.000 však není vyloučen.

Těch 96,- asi bude potřeba trochu zkorigovat o povinné výpalné. To je mně celkem fuk. Děsí mne jenom to, jak stát vydělá bez jediného mrknutí. A potom to procento, který z toho zákonitě padne na posílení socialismu a korupce...

Vzhledem k výšce pokuty je to spíš jen takové popichování, než konkurenční boj. Ale ten zákon, který se v pokutě cituje je pěkně nejednoznačný a asi záleží jen na výřečnosti účastníků řízení, jak vše nakonec dopadne.

Jen opravdu nechápu, proč nemůže být závěr komise písemně podložen čísly, ze kterých se vycházelo, tj. Množství CP a jejich cena + podíl na celkových obchodech v daných dnech. A neměl by třeba být potrestán i RMS nebo BCP, když takové obchody umožnily? A proč pokuta přichází až s takovým zpožděním? To je jako kdyby komise nejdříve říkala: Dejte si pozor, však my vám to jednou spočítáme i s úrokama! A FIO na ni dělalo dlouhý nos, tak mu to po 15ti měsících spočítala... Ti dva, co spolu tenkrát obchodovali, nebo jiní dva, nebo raději tři, už nyní asi využívají služeb různých obchodníků, takže komise na nic nepříjde a obchodníci jsou v pohodě.

 

Proč komise netrestá i jednotlivé ministry a jiné impotentáty, jejichž výroky často nesmyslně zahýbou s kurzem velmi významně?

 

Proč komise netrestá sama sebe za nedávné návrhy na zrušení RMS?

 

Úplný přehled je však už OK

No to je přece stát! Ten sice nemusí kříčet v uličce, ale má na to sbírku zákonů. A o jakých výrobcích je řeč? Kde jsem to jen viděl pevnou cenu pro konečného spotřebitele?

No, takové obchody nedělám, ale myslíš, že to dělají obchodníci sami z vlastní vůle a díky obchodnímu čichu? To je přece ideální situace pro nějaký software, který to dokáže zařídit daleko rychleji a spolehlivěji.

Ještě je tu jeden zádrhel - aby celá situace se změnou kotací vypadala dost věrohodně, měl by kotaci posunout jiný obchodník, než ten, u kterého podávám pokyn - to je opět práce pro software, ale pochybuji, že takový sw obchodníci používají. A pokud se změní kotace právě díky obchodníkovi, u kterého podávám pokyn, musí to být po několikerém zopakování dost podezřelé. Nejvíc to asi pocítí shortaři.

Pravděpodobné může být využívání mých papírů obchodníky pro svůj zisk, jak píše Andršt. Ale my drobásci asi nemáme žádné prostředky, jak to zjistit, zvláště při nákupu na úvěr.

 

Je to tady asi větší loterie, než si všichni myslíme...

 

Takže by mohl mít i na to slibovaný zalejvání? Musíme ale uznat, diskuzi rozhejbal celkem dobře.

Názorů už tady zaznělo dost, ale základní vysvětlení ne. Obchodníci ve SPADu mají povinnost "tvořit" kurs akcie a každý kupující nebo prodávající "zvenčí" se jim musí přizpůsobit. Nakupuje-li někdo ve SPADu, nezbývá mu, než vzít nabídku, která je první v pořadí. Jako prostředníka pro nákup je obvykle třeba využít některého z obchodníků. Vůbec nezáleží na tom, kdo prodává nebo kupuje, chci-li nakoupit více, pravděpodobně nebude jen jeden prodávající a mé nákupy kurs zvednou.

Pak je tu další možnost - spojit se přímo s obchodníkem a domluvit s ním zprostředkování celého obchodu v jeho režii za stanovených podmínek.

Divím se dvěma drobnostem:

1) Investovat do jediného papíru je nesmysl, pokud ovšem nemám zaručené informace - ty u ČEZu asi nemá nikdo, zvláště nevíme-li, kam zahne situace v nejbližších měsících. Vzestup lze očekávat. Osobně však budu velmi spokojen s 30% nárůstem do 1 roku.

2) Při jistotě dvojnásobku je asi zbytečné trvat na ceně max 117,-.

 

A chcete-li si zahrát s kurzem, najdou se ve SAPDu snáze ovlivnitelné tituly. A ještě je tu možnost zahrát si s kurzem i nad rámec vlastních financí - obchodníci rádi půjčí na nákup akcií dvojnásobek toho, co máte. To mrazení, když to všechno vrazíte do jednoho papíru a on začne klesat je nepopsatelné...

 

Dříve či později (taky jsme kdysi říkali Až naprší a uschne) zbankrotuje i Škoda-auto, Microsoft a celá Evropa (tu zahubí socialismus).

 

Pochyb není jen o tom, že vliv kurzu PM USA na PM ČR je značně omezený a zdá se, že si to uvědomují i obchodníci.

 

Nemusí nás to však vůbec trápit, protože z dlouhodobého hlediska jsme vlastně všichni mrtví.