Příspěvky nebo odpovědi uživatele John+

Já mám taky většinu  obchodů na long, to co jsem psal je jen hypotetická otázka, jestli by cena zůstala bez obchodování na stejné hodnotě.Čekal jsem nějaký názor.Podle mne by cena vzrostla jedině při nějaké i mimoburzovní nabídce, ale opět ke kopi tohoto instrumentu.

Podle mne, by měl tvůrce trhu dávat kotace dle nabídky a poptávky. Nabídku a poptávku tvoří hospodaření a výkonost firmy, celkové ocenění a td. je tam více aspektů. A tet hypoteticky, nikdo nebude kupovat ani prodávat, cena zůstane na stejné úrovni NAVĚKY i když by se firmě enormě dařilo a rostla ve všech směrech?

IPO se plánovalo na 500 až 650 CZK za akcii.Nakonec se prodalo v rámci veřejné nabídky 1,5 mil. akcií za cenu 510 CZK za akcii.Cena je vždy relativní, samozřejmě vzhledem k posledním výsledkům je nynější cena adekvátní.Pokud to sronám třeba s přestřeleným AVASTEM, je to velký paradox, protože ten vaří téměř z vody, důležité je strhnout davy.

Vůbec to blábol být nemusí! Když jsem sledoval Kellnerovi kšefty, vždy tam byla nějaká kulišárna, proč by nemohla být i v tomto nákupu.Tak ona už vlastně, de fakto touto cenou byla( kulišárna),ale furt se mě to nezdá že by to dali jen za 48 M když cena jen Novi se odhadovala na 40 M.Ono se ještě ukáže!

Tam bylo dost kombinací, dokonce i analytici tu cenu roztřelovali od 107 po 138CZK při 47 miliard za celou CETV.Ale co je fakt, vzali tu pro ně nejlepší variantu  - za 100% včetně zaplacení dluhů.Trefila se Parta cca107CZK.Co mě zajímá je že CETV pojede dál až do poloviny roku 2020, pokud budou dobré výsledky, měl by se nerozdělený zisk vyplatit před transakcí formou mimořádné dividendy vč. za toto období splaceného dluhu vč. úroků.

No při převzetí Petou, může krátkodobě akcie vystřelit(dle nabídnuté ceně) cca-124,- Ta cena 47miliard za celou CETV,se mi zdá dost málo, počítal bych za slovensko a bulharsko.No nic, v případě že za celou CETV - 47mld. už bych byl radši za NEPRODÁVAT. Ty výsledky 3Q po sobě plusové výsledky, zadlužení se podařilo dostat na 2,5 násobek EBITDA, tím pádem lepší rating a taky úročení.Vlastně zdravá firma ze silnou vlastnickou strukturou kde bych viděl do budoucna růst ceny akcií i na 12 až 16 doláčů za akcii.Potom jedině recese, ale to bych se už taky nebál, že by ji fa nezvládla. Tehdy to vyloženě zhodil Sarbu,jestli cíleně nebo ne - nevím.

Pokud to ctějí zhodit, tak klidně na přechodnou dobu můžou výsledky optimalizovat a cenu zhodit, ale tady je už 3Q za sebou velká snaha menežmentu ukázat co nej. výsledky. Nestává se toto při snaze prodat produkt za co nej. cenu?Nebudou přeci prodávat nějakou zdechlinu. Co na to potenciální kupec?Pokud by chtěl jen NOVU a ostatní rozprodat, tak proč ne, jen at roztleskávají.

Roste při malých oběmech,  je jasné když přijde nějaký větší prodej tak sletí pod 700 až 670

Ale jo Pegasi, já ti rozumím, je to investice třeba i na delší dobu, ale potom při vyvlastnění musí mít hl. akcionář nový znalecký posudek a čím později to bude, tím by bylo vytěsnění pro majoritáře dražší. Pokud se bude dařit kumulovat zisky. Ale vždy je to risk - spekulace. Asi tak, měj se.

Slováku počuvaj! Máš na to téměř správný pohled, až na ty dividendy a taky hodnotu podniku v čase. Pokud správný vlastník podniku dělá kroky k prosperitě své firmy, je potom hodnota podniku odvíjející se od lepších výsledků vyžší. Pokud je firma na burze, musí být transparentní, a to ve všem.Proto se většinou chce většinový vlastník stáhnout z burzy. No a za B - DIVIDENDA jako taková, je odměnou jak pro vlastníka, tak i menežment a taky další akcionáře. A právě proto se ZAMYSLI, proč by si vlastník odpíral inkasovat vlastní zisky? Je to pořád akciová společnost a vyvést prosředky jinam, je už docela složitější. A pokud jsou u kormidla takové osobnosti jako Šlemr,Baudiš,Kučera - myslím že čestní lidé narozdíl od Vítka či Bakaly, tak je to dobrý obchod. Ale třeba se taky pletu.