Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach

V každém případě se ten keš už ale zreálnil. Virtuální diskuse, dohady a spekulace kdo a co je za tím mohou vesele (nebo smutně - jak pro koho) pokračovat.

...mě prostě fascinuje, že někdo obchoduje s akciemi přes tu reklamou "nejgeniálnější" Českou spořitelnu, platí jí poplatky a není schopný se tam přímo zeptat, když úřadovnu navíc mají na každém rohu a internet tam snad také mají. Kupte si ISČS Sporotrend a bude po starosti :-))

Já odsud z "vesnice" se mohu spíše pohybovat jen v oblasti osobních, byť nějak jistě odůvodněných velmi nelibých pocitů a varovných majáčků. To, co uvádíte, je dle mne z podobné kategorie, jako případ tzv. podivného konkurzu Union banky: ne jen koumáci, ale přímo koumáci mrchožrouti se obvykle na poslední bankovní hostinu slétají. Jako to opravdu konečné jednání. A dokázat takový podvodný záměr (viz Vámi odkazovaný článek) třeba u těch, kteří pohledávky započítávali, je asi prakticky nemožné. Pokud někdo nezačne zpívat. Na druhou stranu mnou uvedený příklad Union banky a soudce Berky, resp. podvodné konkurzy a jistě to je jen špička ledovce. Kladu si otázku: kolik bylo takto postiženo firem třeba právě z bývalého portfolia IPB? A když už byla takto marasmem napadena sama moc soudní (viz Berka), co si mám myslet o moci výkoné a co má potírat organizovaný zločin (viz Berdych) a vůbec potom, obecně, o případné bezzubosti snah o opravdu kvalifikovanou a obejktivní správu takového převzatého portfolia banky? Třeba převzatého portfolia po IPB, kdy systémově tento stát dal novému správci neomezený bianco šek? Je to celé, Kajmane, o důvěře, spravedlnosti, vynutitelnosti práva, kvalifikaci těch "nahoře" a o viditelnosti konání zúčastněných. Proto si, Kajmane, asi (a viz naše dřívější diskuse) mnohdy nerozumíme. Resp. já s Vámi na 99% souhlasím, ale to, co mi vadí, je a zdá se mi Vaše jakási jednostrannost, která může pohled na věc pokřivit. Zdůrazňuji to slovo může. Nic není černobílé. A drobný akcionář IPB v této džungli musí být pragmatikem: nic jiného mu nezbývá.

...ano, máme rok 2005 a co vím, tak bručí snad akorát Svoboda se Snopkovou, první a proto slavný socanský ministr financní se svým poskokem v sukních, oba už odsouzení tuneláři, co se Zemanem nachytali lidi na předvolební sliby sociální demokracie. Co je proti tomu nakonec nějaký podklad z IPB? Prý jakési "Čisté ruce" cha, chááá, a co měly vymést zdejší Augiášův chlív? Co tím chci říct? Vrána vráně přece oči nevyklove a tak byla i řešena až dosud kauza IPB, jen ten blbec stát (holt také už dnes uklizený socanský Mertlík) si o něco více než chtěl sám naběhl dalšímu dravému a, pravda, daleko šikovnějšímu komerčnímu subjektu. A jestli dnes náš socanský pan premiér (a zároveň bývalý pan socanský ministr vnitra) cítí takovou nutkavě naléhavou potřebu, že se potřebuje souběžně s tím premiérováním v rodině více zajistit (na doby až nebude někdy premiérem) i skrze podnikání manželky právě ve vazbě na osoby pohybujících se v byznusu poskytování erotických služeb, na což naše banky jak vidno a slyšno rády půjčí, tak hovořit dnes o gerojích a ne-gerojích je zcela zmatečné. Z pohledu drobného akcionáře. Jinak přeji dobré zažití oběda :-))

...viz výše, já tam nevolal, ale z veřejných zdrojů: úvěr 1 750 mil Kč (prašule byly použity právě na výplatu jmění v loňském roce), splatnost prý 7 let, tj. právě 250 mil. Kč ročně, a to bez úroků. Neznám platební kalendář, ale vzhledem k tomu, že úvěr byl vzat někdy v polovině roku 2004, tak za rok 2004 lze počítat orinetačně se splátkou 125 mil Kč a méně (pokud počátek splácení není posunut vůbec až do roku 2005). V každém případě to znamená, že plný negativní(!) dopad do možnosti(!) vyplácet dividendu bude až za rok 2005 v roce 2006, nikoli za rok 2004, tam bude zajímavá případná výplata dividendy spíše z pohledu udělání si představy o chování majoritáře. Já netvrdím, že splácení úvěru půjde jen proti vytvořenému zisku za ten který rok, ale jistou představu o možnostech výplaty dividendy si může každý odhadnout: bude omezená. Já jsem z druhého konce republiky a neznám insider informace. Myslím ale, že akcionáři si co mohli vybrali loni a pro toho, kdo nechce opravdu dlouhodobě držet, tak titul může ztratit trochu půvab. Filípek Morisů to asi střednědobě nebude. Krátkodobě je dle mne dnešní cena opravdu top. Je to můj poněkud pesimistický příspěvek do diskuse.

Viz konečně dnešní zajímavé obchody na burze: že by nějaký průsak?

...že by se nám nějak měnila situace? Tedy jako že dnes už není včera (nebrat doslova) a ty peníze se najednou nesehnaly třeba a také schválně? Každopádně tu bylo móóóc dlouho ticho, dokonce jsem si říkal (vždycky ráno, co byly v TV ty pěkný přírodopisný filmy o krokodýlech apod.): "Copak asi dělá Kajman?" Jo, jaro je tady...

...zavolejte už konečně tam ať řeknou, kolik dají ročně na splácení úvěru bez úroků...

...kolikrát si to tu, Šmárjájóóózef, ještě přečtu? Alespoň ten nadpis? Než odstránkuju a bude to tam od nějakýho výtečníka nanovo? Trochu ohledu k těm, co mají pomalejší internet, prosím...

Žel, poslední náznaky skutečného trhu už mohou být zákonitě jen v RM-Systému, a to jak prodávají poslední kupónkáři: to je vývojem a věkem titulu nula nula nic. Takže virtuální trh tu je tvořen především lidmi, co mají svoji představu o ceně tohoto titulu a nechtějí nechat kurz padnout kvůli možným krokům majoritáře. Pokus stěhovat "trh" na KOBOS je dán zvýšením poplatků v remosce, dle mne však to je asi pokus marný, prodejců (a pokud nebude nějaká panika) není a nebude. V současné době bude zajímavé, jaká po událostech loňského roku bude dividenda a zda-li. To teprve může být příčinou, že někdo z pevnějších rukou bude chtít prodat nebo naopak koupit. Ano, za daného stavu nejistoty bych rád v KOBOSu a do valné hromady něco za 500,- až 600,- Kč dokoupil - nikdo mi to ale neprodá :-))