Příspěvky nebo odpovědi uživatele kairos

"hardwerovou peněženku ti sežere rez" - no, to je asi dobře, že jste to prodal, při téhle znalosti, jak to funguje. ;-)

1) Protože dochází k mohutným přesunům z dřívějších investičních nástrojů (třeba Grayscale fondu) do nových ETF a 2) protože spotový trh má pořád velký vliv a právě na něm dochází ke korekci. Nebo by vám přišlo normální růst každý měsíc o 10 %?

A kdo vyhraje (tedy kromě dlouhodobých držitelů)? Ten kdo není chamtivý a má nastaveného toho nejjednoduššího robota s limitními příkazy. :)

SEC tím ani tak nesleduje bezpečnost uživatelů, jako spíš je chce odnaučit používat bitcoiny bez prostředníka.

K investování vás snad nikdo nemusí přesvědčovat, to děláte s DIPem i bez DIPu. Teď prostě jenom brokeři a podobné existující společnosti přilepší ke svým existujícím službám visačku "DIP". Nemusí vznikat žádné nové penzijní fondy, konkurenční prostředí zůstane tak jak je, takže v něm nevidím moc prostoru pro "oškubání" lidí... Spíše tam nevidím moc výhodu pro stát - odpustí se na daních něco lidem, kteří už beztak investují.

Vždyť to můžete kdykoliv ukončit, ne? Třeba já se chystám na DIP u Portu - jakmile bych viděl, že se to nevyplácí oproti úplně stejnému portfoliu, které nemá nálepku "DIP", tak bych to ukončil a byl bych přesně tam, kde bych byl od začátku (tj. bez daňové slevy). Nebo mi něco uniká?

No tak to mě ale už přece nemusí zajímat. Pokud se tu bude chystat režim, který popisujete a který by tudíž byl ještě horší než komunistický režim, který si pamatujeme, a pokud by to vypadalo, že s tím nemůžu nic udělat, tak věřím, že to včas budu pozorovat z emigrace. Nejsem přece blázen. O důvod víc, proč se tedy zajímat, jak uchránit a převést své úspory. Čím větší jsou vaše noční můry, tím důležitější je bitcoin. :)

Je to úplně opačně - to, že je něco fyzické, tak to není bezpečnější, ale naopak méně bezpečné. Může vám to prostě někdo ukrást. Na hranicích při emigraci vás zastaví, prošacují a zlato vám seberou. Naproti tomu emigrovat s bitcoinem je hračka, svoje bitcoinové úspory se můžete namemorovat (zapamatovat si 24 slov, které tvoří kryptografický klíč), potom najít kdekoliv na světě počítač a můžete se svými penězi zase disponovat. Nemluvě o dalších výhodách (ověření pravosti zlata vs. bitcoinu, snadná dělitelnost... a ostatně i skutečně konečné množství, ani to zlato nemá). Co se týče "vypnutého proudu"... no ano, ale zase je poměrně těžké si představit, že ho vypnout na celém světě a už nikdy nezapnou. :) Co se týče "zákazu obchodování"... no ano, i se zlato bývalo mnohokrát zakázáno, třeba i po desítky let v USA v minulém století. Přežilo to?

No však jo, zřejmě jste taky naladěn na rakouskou ekonomickou školu jako já (před Singerem to o zlatě jistě řeklo více chytřejších lidí), takže si jistě rozumíme. Před vynálezem bitcoinu jsem byl fanouškem zlata, bitcoin ale přebírá jeho roli, jelikož ho prakticky ve všech vlastnostech předčí.Prostě veškeré obavy, které vám z CBDC plynou pro bitcoin, vám logicky musí plynout i pro zlato. A já tvrdím, že to obavy jsou zbytečné. K tomu, co jsem napsal minule, si ještě přidejte, že ten váš orwelovský svět by musel nastat koordinovaně globálně. Ano, pokud vám ze dne na den zakážou vycestovat a utratit své bitcoiny/zlato v nějaké svobodnější zemi, tak pak jsme namydlení. Tak to asi budeme muset stihnout včas. :)Ale když se na ty návrhy na CBDC podíváte podrobněji (tedy na západě, ne v Číně nebo v Rusku), tak se má jednat o náhradu za anonymní hotovost. Diskutuje se třeba o horním limitu transakcí (kdyby to nemělo být anonymní, tak na co nějaké limity?)... čili počítá se s tím, že nadále budete moct poslat pár tisícovek dětem, tchýni nebo kamarádovi v hospodě, aniž byste k tomu musel podávat kontrolní hlášení na úřad.

Mluvíte o totálně orwelovském světě, kde peníze už nemůžeme nazývat penězi, ale poukázkami na povolené zboží. Prostě takové stravenky. Navíc třeba se zabudovanou expirací, aby se "podpořila ekonomika" (musíte je utratit do konce roku, jinak přestanou platit). V takovém světě by tuplem vznikl přirozený odpor a potřeba skutečných peněz, které by poháněly šedou ekonomiku (jejíž význam by vzrostl), aniž by kdokoliv žádal o povolení státu. V minulosti tím bylo přirozeně zlato, v 21. století je přirozenější bitcoin (přesunuje se lépe než zlato). A chcete snad říct, že zlato je "závislé na přísunu likvidity fiatu"? Když na něj pohlížíte jako na konvenční komoditu v normálně fungujícím světě, tak ano. Ale v extrémním scénáři, o kterém chcete mluvit, bezpochyby zlato či bitcoin funguje svébytně.