Příspěvky nebo odpovědi uživatele Proužek

čistě formálně: cash flow není tvořeno pouze odpisy, tedy 15% nárůst odpisů nezpůsobní 15% nárůst cash flow, ..... 

Kde tam vidíš to slůvko "nejpozději"?  Díky.

Kozino, serrreš mě teda už dost dlouho, ale to ti musím příznat, že tohle sedí jak pampersky na dětském zadku.

Řekl bych, žes to přeložil docela výstižně!

Geniální (kongeniální) je spíše překlad knihy o panu Kaplanovi. Nebo jste četl německý originál?

zdraví Proužek

... by jsme... by jsme ... by jsme.... máte to tam asi šest krát.

Pište, prosím normálně česky:  já bych, ty bys, on by, my bychom, vy byste oni (ony, ona) by!!!!!

prosím vás, kde tam vidíte by jsme....????

Nebo fakt chcete psát: Ja by jsem, ty by jsi, on by je, možná lépe on by jest? , my by jsme, vy by jste oni by jsou?

Je-li to vše tak jak píšete, tiskový mluvčí FIO, pak lze říci, že na našem kapitálovém nebi se blýská na lepší časy. Zdravím.

Tuhle tvoji úvahu (včetně odbočky k  Deutsche Telekomu) beru bez výhrad.

Zdravím.

Nevím to jistě, ale myslím že z propasti někde kolem 8 a půl EUR to vytáhla spolková vláda. Před volbama to musí ještě povytáhnout aspoň na 14,-. Velká spousta voličů si DT koupila v IPO před šesti lety právě za 14,- EUR.

Otázky pro pány Greenhorna a Čezového fanatika a Realistu:
Nejdříve skládám svůj hold Vašim expertním znalostem . Mám však jednu nejasnost, proto si dovouji Vám položit několik otázek: Co znamená konstatování, že německý energetický trh je dnes již prakticky plně liberalizován? Chápu to správně, že např. výrobce el. energie jako je ČEZ, může nabídnout komukoliv na německém teritoriu svoji vyrobenou el. energii a pokud o ni někdo projeví zájem, mají němečtí distributoři (což jsou téměř výlučně RWE a E.ON) povinnost tuto energii přepravit od zdroje (z ČEZu) k (německému) spotřebiteli? Je-li tomu tak, potom předpokládám, že ČEZ toto své právo již dnes využívá. Druhá otázka: Je takto otevřeno i nějaké jiné teritorium v EU? Třeba Španělsko nebo Itálie? Dále: kdy bude ze zákona liberalizován i zbytek  trhu EU s energiemi? Speciálně kdy bude mít Francie zákonnou povinnost otevřít své teritorium a své distribuční sítě pro dodávky z cizích a levnějších zdrojů? (existují-li nějaké levnější evropské zdroje vzhledem k %zastoupení  jaderné energie ve Francii). A dále speciálně kdy bude ze zákona liberalizován  náš, český energetický trh? Bude to až po vstupu do EU nebo dříve? Potom by bylo zpochybněno tvrzení pana Greenhorna, že, cituji:  "Tato (česká) skupina (maloodběratelů) ještě řadu let nebude mít možnost volby dodavatele a rozhodnutí kdo právě pro ně vyrobí silovou elektřinu bude výhradně na vůli distributorů". Jinými slovy, časový  horizont (povinné) liberalizace evropského a českého trhu by mohl více či méně zmírnit rizika, která plynou z varianty eventuálního odděleného  prodeje ČEZu a distribuček dvěma rozdílným zahraničním subjektům? Za této situace (totiž brzké liberalizace energetického truhu v ČR) mohlo by evetnuelně  být od vlády opodstatněné zvažovat, která ze dvou variant, totiž prodej SuperČEZu a prodej energetiky "per partes" vynese do státní kasy více?  (Že by přitom zbylo něco i pro vládní úředníky přesně podle toho, jak to popsal pan Realista nedlužno pochybovat.) Za případné odpovědi díky.

Rád bych upozornil pana Čezového fanatika na určitý logický rozpor v jeho analýze, kterou, jinak hodnotím velmi vysoko. Rozpor podle mého názoru spočívá v tom, že nedostatečně promítá rizika, popsaná velmi dokonale ve svém "závěru" do svého ocenění akcií ČEZu bez distribuček, jak mi plyne z jeho věty  "SuperČEZ ve variantě jak se o něm mluví nyní je velmi zajímavým přilepšením pro akcionáře ČEZ ne však zásadním".  Já to vidím naopak: Nebude-li SuperČEZ, bude privatizace samostatných distribuček, a tím znehodnocení akcií ČEZu  na základě rizik popsaných v "závěru" pana Čezového fantika. Tedy razantní pokles ceny akcií poté, co ze stolu bude definitivně shozena varianta SuperČEZu. K tomu bych podotkunl, že jsem nikdy neměl rád Grégra, nicméně pro tuto chvíli je škoda, že odchází.