Pokud dozorčí rada zvolená valnou hromadou, podtrhuji valnou hromadou, (nebo i představenstvo volené ať už valnou hromadou nebo dozorčí radou), bude prosazovat zájmy pouze některých akcionářů, byť majoritních, a nikoli zájmy příslušné akciové společnosti a tedy také všech jejích akcionářů a činit rozhodnutí směřující ke znehodnocování jejich investic do akcií společnosti, nejednalo by zjevně s péčí řádného hospodáře
= každý člen takového orgánu, který by nekonal s péčí řádného hospodáře, by poškozeným odpovídal za škodu, a to celým svým majetkem, a navíc by to za určitých okolností (je mi jasné, že by se to obtížně prokazovalo, ale přesto je to možné) mohlo být posuzováno podle trestního zákona (č. 140/1961 Sb., v platném znění) i jako některý z řady hospodářských trestných činů nebo pokus o něj,
např. §127 (porušování pravidel hospodářského styku), §128 (zneužívání informací v obchodním styku), §128a (pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě: doly ...);
máme také trestné činy veřejných činitelů, jako např. §158 (zneužívání pravomoci veřejného činitele), §160 (přijímání úplatku). ....
Jsem přesvědčen, že představenstvo ČEZu, které podalo přihlášku do soutěže o doly, nedělalo nic jiného než že konalo s péčí řádného hospodáře a kdyby tak neučinilo, v takovém případě bych samozřejmě podpořil jeho odvolání a možná bych i podal žalobu o náhradu škody.
Argument vlády o tom, že "privatizace" dolů do rukou Čezu vlastně není privatizací považuji za ekonomický nesmysl a strategickou chybu.
Chápu, že vládě teče kvůli její kvazi sociální politice do bot, ale řešení typu pane bože dej, ale hned a nejlépe jen mně a nikomu jinému, nebo ať to stojí co to stojí, ale hlavně ať už je to za námi, nemůžu podporovat, protože na to doplatí zase jen min. 90% občanů tohoto státu.
Počkejme si ale na dnešní rozhodnutí dozorčí rady ČEZu a jak bude veřejnosti prezentováno, třeba na Míla něco vyšťourali, co skutečně stojí za jeho odvolání, ale tomu zatím nevěřím.