Příspěvky nebo odpovědi uživatele Ullsperger

Ten už od pondělka mlčí, asi je dovolené. Nicméně za nějaký čas, až bude vymalováno, se v jeho zprávě dozvíme, že všechno bylo jasné. 

Ten už od pondělka mlčí, asi je dovolené. Nicméně za nějaký čas, až bude vymalováno, se v jeho zprávě dozvíme, že všechno bylo jasné. 

Ten už od pondělka mlčí, asi je dovolené. Nicméně za nějaký čas, až bude vymalováno, se v jeho zprávě dozvíme, že všechno bylo jasné. 

Vaše protiargumenty na argumenty ODS k odložení zavedení tojra mají argumentační hodnotu podobnou a jsou to jen tvrzení. Vliv zavedení eura na hospodářství "malé" země je tak komplexní a z části i nepředvidatelný, že odbýt tento jev jenom několika body je nutně vždycky jen účelové. Tzn. autor z nějakého důvodu přijetí eura vítá, nebo zamítá. Postoj k euru je zjednodušeně řečeno sociální. Ti kdo podnikají a mají většinu prostředků uloženu již v eurech, nebo nějakých aktivech, zejména nemovitostech atd, přijetí eura vítají. Ti, kdo vydělávají jen průměrné zaměstnanecké platy a mají jisté úspory jen v CZK nepochybně na přechod na Euro doplatí.Pro zřízení eura bylo důvodů několik, z nichž publikované státními autoritami jsou obvykle ty pozitivní (snad) pro masu občanů. Nakolik jsou však výhody eura pro život běžného občana zanedbatelné je vidět z u nás občas používaného argumentu, jak je to žůžo jet na dovolenou do zahraničí bez nutnosti vyměnit peníze. Opravdu nevím, jaký životní přínos v tom pan Novák získá. Na druhé straně je však možné pohlížet na zavedení eura (a to plošně včetně Německa a Francie) jako na jistý způsob měny. Po slově "měna" každý obvykle zavětří, jakou kulišárnu stát na své ovečky ušil. A že ji evropsko-unijní tvůrci ušili dost dobře je znát i z toho, že se přechod na euro opravdu běžně s pojmem "měna" nespojuje. Lze si však dát dohromady 2+2, v tomto případě reálný pokles kupní síly populace Německa a Francie ( a to ještě dalece před energetickou a potravinovou krizí, která začala v polovině r. 2007) a opakovaná oficiální prohlášení, že si populace v těchto zemích žije nad poměry, tzn že produktivita (reálná, ne ta papírová) neunese průměrné mzdy a průměrné důchody seniorů. I výše úspor populace byla příliš velká. Opravdu velký nárůst blahobytu v západoevropských zemích. Proč k tomu došlo je však jiná otázka, ve své podstatě dosti ideologická, ale mimo rámec námětu o Euru. Nicméně Vaše tvrzení, že nikde ceny po zavedení eura nestouply není pravdivé. Ceny stouply ve všech zemích a to tak, že čím více bylo horspodářství a lokální měna pod úrovní osy EU Německo-Francie, tím více ceny během několika měsíců po zavedení stouply. Nešlo jen o výkyv, ale o trvalý nárůst. V té první vlně několika měsíců po zavedení nestoupnou na spotřebitelské úrovni jen zvlášť hlídané ceny, jako jsou základní potraviny, benzín, a ceny které jsou plně nebo částečně regulované, jako např. energie atd. Nicméně efektem "průsaku" této dalo by se říci eurové inflace následně do cca. 2 let stoupnou (pomocí rozličných mechanizmů) i ostatní zbývající ceny.

o nestrannosti autora glosy nejlépe hovoří použité obraty jako: "udýchaní odborářští bossové", "chtěli by také mlaskat na hostině" aj. dojem z celého článku je, že se jeho autor dost "udýchaně" snaží  co nejvíce vlichotit těm, které považuje za své chlebodárce.

xx

xx

Sarkozy ať si napřed udělá pořádek doma, je tam asi tak stejně populární jako p. Topolánek v Čechách.

oprava textu ...by bylo zajímavé vidět historii od 6/2007

Dobrý den pane Procházko, velice hodnotím vaši úvahu, vlastně komentovaný graf, který se nachází v článku. Zde je námitka, moc by mě zajímala vaše odpověď:   podstata argumentace může být chybná z důvodu, že graf ukazuje příliš krátký časový výsek. Cena ropy přece začala silně stoupat už v druhé polovině roku 2007 a to z nějakých cca 70$ (můžu se plést, ale byla tehdy každopádně výrazně pod úrovní 100). A cena pohonných hmot po celou dobu několika měsíců zůstávala více méně stabilní.   Je jisté, že podstatným důvodem byl současný pokles kurzu CZK/USD, ale právě proto by bylo zajímavé na grafu vidět historii od 6/2008.  Další pochybnost: nenakupují tuzemské rafinérie část suroviny za jiné měny než USD ?

V optice výše zmíněné hypotézy by se daly časové koincidence pozorovatelné na vašem grafu interpretovat spíš jako reakce čerpadlářů na opětnou záchranu své marže poté, co jednak ztratili nervy po překročení hranice 100 USD a jednak poté, co konkurenční mechanizmus umožnil s koncovými cenami pohoných hmot vyjet nahoru. 

To je vysloveně výborná zpráva, i když je napsaná tendenčně tak, že by se zdálo, že jsou ohroženy pouze změny lidumilné. Asi takovými slovy, kterými vódéeska obluzovala před volbami.

xx

tvrzení pana Sedláčka z článku, že po přijetí eura v jiných zemích nedošlo k silnému nárůstu cen není pravdivé. Něco podobného může tvrdit jenom lhář nebo ekonom: v německu se euru říká "teuro", ve francii poskočily výdaje domácností do dvou let po přijetí o desítky procent, nemluvě o turistických komoditách (kavárny, restaurace, pohledy...), které v téže době narostly téměř dvojnásobně. zdůrazněme, že toto bylo před energeticko-potravinovou krizí, která začala být vnímatelná až v 2007.

               kromě toho přijetí jediné měny vystaví ČR vlivům hospodářství ostatních států měnové unie, které, jak se ukazuje, je mnohdy ještě chaotičtější a inflacionističtější než současné české hospodářství.  

Jinak řečeno, aby si populace nemohla udržet stávající úroveň, ale aby spotřeba poklesla. Teprve pak totiž budou pravice a bohatší vrstvy spokojeny.

xx

Super daň 40% z investičních zisků: prostě platí, že jakákoliv vláda, když se konsoliduje a upevní u moci, začne daně šroubovat nahoru. Za socialismu ty daně byly napařeny zejména podnikům, teď jsou dost velké pro všechny. Začátkem 90-tých let bylo nadšení, že máme konečně lidská práva  :-) , teď přišli panáčci na to, že prosazovat lidská práva (doma i po světě) stojí peníze.

Kromě toho se jistě příjemněji vládne s platy a požitky za 10 až 30 násobek průměrné mzdy.

Kdyby aspoň při zavedení 40% ní daně bylo možné do zisků započítávat i ztráty.

a b

xx v

xx

To není povzbuzující zpráva (pro akcionáře). Jestli je to pravda, vzbuzuje společnost s takovým pořádkem v účetnictví a reportingu důvěru ? Pokud to pravda není, tím hůř. Nicméně si myslím, že úpis byl velmi zdařilý, totiž pro AAA. Peníze za úpis už jsou v pokladničce a teď už je to jen problém akcionářů, zřejmě většinou drobných střádalů, kteří se nechali unést vidinou zaručeného růstu akcií po úpisu podle vzoru růstu Pegasu a ECM z té doby.