Příspěvky nebo odpovědi uživatele HF

Mimochodem, napadlo mě, že nejlepší způsob doručení by asi byl do datové schránky pana Seidla (je vysoce pravděpodobné, že ji má zřízenou). Já bohužel datovou schránku nemám a nevyužívám informační systém datových schránek. Kdyby někdo, kdo čte tuto diskusi, datovou schránku měl a převzal připravený koncept dopisu k odeslání, bylo by to vyřešené. Je někdo takový?

Zjistil jsem u sebe s pobavením jeden nedostatek ve znalostech. Už řadu let komunikuji pouze elektronicky. Dopis panu Seidlovi hodlám poslat v papírové podobě na adresu doporučenou Kebabem dle výpisu z Obchodního rejstříku. Ale teď nevím, jestli obyčejně nebo doporučeně. Doporučený dopis se chodí vyzvednout na poštu. Myslíte, že si miliardář půjde pro můj/náš dopis na poštu? Má nějaký sekretariát s plnou mocí pro vyzvednutí korespondence? Nemám psaní poslat raději obyčeně? Díky za radu (zatím spíš preferuji doporučenou listovní zásilku).

OK. Díky za povzbuzení. Každopádně jsem rozhodnutý dopis panu Seidlovi poslat. Pak, dostanu-li odpověď s jeho souhlasem ke zveřejnění, dám vědět, co jsem zjistil.

Dobrá poznámka, díky. Bylo by fajn, kdyby se Kebab zapojil. Ale pokusím se něco napsat dle jeho doporučení. Bude to ale čirá amatérština, jen se nechci vyhnout Kebabovu popíchnutí. Podle toho, jak koncept stihnu, tak jej tady zveřejním k připomínkám. Nebudu se zlobit, když mě někdo s dopisem předejde. Po připomínkách bych dopis odeslal a uvidíme, jaký bude výsledek. Zatím se mějme hezky. 

Ano, souhlasím s Tebou. Bylo by fajn, kdyby někdo, kdo má kontakt alespoň na p. Seidla, se jej pokusil oslovit a zeptal se jej na jeho mínění o dalším případném postupu. K databázi akcionářů Tatry a. s. se asi nelze dostat. Postup, který navrhuješ, je v tuto chvíli ale asi jediný možný.  

Vypadá to, že diskuse ustala a z nějaké aktivity nic nebude. Vím, není to jednoduché.

OK, ať tedy někdo, kdo má jeho kontaktní údaje, zjistí názor pana Seidla na případný postup nebo zda již něco v kauze Tatra a. s. podniká. Kdosi se tu již v minulosti zmiňoval, že pan Seidl údajně na VH plánoval podání žaloby na vedení Tatry a. s. Třeba se skutečně něco děje a nevíme o tom. Z mého pohledu by to byla sympatická aktivita. 

Takových je nás víc, každý nemůže být právník. První problém skutečně spočívá v tom, jak se jako drobasové dát dohromady. S tím se při exekuci počítalo, že domluva větší skupiny minoritářů nebude snadná a určitě byl záměr ji eliminovat.

Jak už jsem napsal, nejsem právník. Podle mě by stálo za pokus právní cestou prokázat, že byli drobní akcionáři celým procesem exekuce poškozeni, protože se např. do odhadnuté vstupní ceny před dražbou fabriky nepromítla známá fakta, tj. cena licence chystané k prodeji do Číny, prodej aut Saudům, rozjetá zakázka v Kanadě nebo např. cena značky Tatra. Ukvaltovanou a manipulantskou exekuci chápu jako podraz na drobasech. Nepočítám, že by se fabrika vrátila zpět Tatře a. s., ale nějaká kompenzace jejím drobasům by měla být. Třeba např. i nějakou formou minoritního podílu, který by v rámci vyrovnání s drobasy pustili současní vlastníci. Je to samozřejmě jen momentální spekulace, kterou reaguji na Tvůj příspěvek, Kebabe. Nedělám si nárok na kvalifikované (právní) posouzení. Když vidím tu pasivitu na straně minoritních akcionářů Tatry a. s., tak ztrácím naději na jakoukoliv reakci z jejich strany. Není to případ, kdy by mohl uspět jeden drobas, tak jak se o to statečně pokoušel mucha. Mělo by se postupovat společně a koordinovaně. Jenomže jak to organizačně připravit? Adresář drobasů drží asi dosud Adams a spol.

Netušiš, jak to bylo s další plánovanou VH? Mám zato, že se snad plánovala ještě jedna VH. VH by určitě poskytla platformu pro společný postup drobasů. Právě proto se ale možná neuskutečnila.

Pořád je mi divné, že to nikoho nepálí. Proč? Když procházím diskusi z poslední doby, tak vidím jen několik diskutujících (Tebe, Kebaba, achjo a sebe).  

Prostě pletichy. Myslím, že na takové praktiky náš právní řád pamatuje a umožňuje se jim bránit. Nebudu už nic dalšího dodávat, to podstatné jsi popsal.

Nevím, jestli by ta protižaloba na drobase byla v zájmu protistrany. Asi by se špatně dokazovalo, že se licence Číňanům, prodej aut do SA nebo rozjetá zakázka na vojenská auta do Kanady promítla do těch zhruba 176 mil., na které byla Tatra oceněna v průběhu exekuce.

Ano, drobasové se dopustili chyb, o kterých píšeš. Také je mi divné, že exekuce proběhla celkem v tichosti. Neregistroval jsem nějaké protesty nebo soudní napadení celého procesu, byť bylo zřejmé, že se jedná o účelově manipulované jednání (myslím, že nemá smysl se vracet a znovu popisovat průběh exekuce). To se s tím drobný akcionáři tak automaticky smířili? Možná je to skutečně tím, že si řada lidí myslí, jak píšeš, že jsou stále akcionáři fabriky. Na druhou stranu se mi nechce jen tak hodit flintu do žita. Nenašlo by se přece jen pár tvrdohlavých, kteří by si najali nějakého solidního právníka s odvoláním na nově zjištěné skutečnosti, o kterých psal níže mucha a já?