Příspěvky nebo odpovědi uživatele Orcán

Pane sáňkaři, s největší pravděpodobností se u vás jedná o úchylku. Kolik potřebujete naklikat, abyste dosáhl odpovídající úrovně libida a odmlčel se navždy, jak jste nedávno sliboval. Závislost vás nepustí? Tu změníte nick a jinde zas přískokem vpřed. Inu čech jak poleno. Hodně vám trhy ublížily pane? Abych vás uklidnil, nejsem zde v pozici, jen sleduji a pročítám a žasnu, jak umíte onanovat.

Euro a zóna volného obchodu byla pro vepříky jistě dobrou myšlenkou, národní hrdost a jiné tlachy si strčte za klobouk Máme kapitalismus a jde o peníze, to mějme na paměti především. Východní blok byl po revoluci ideálním zdrojem levné pracovní síly, jak všichni víme. I Deutsche Mark by proti koruně nutně oslabovala srovnáváním rozdílů a zvyšováním životní úrovně. Ostranit administrativní bariéry, kurzové rozdíly a podobně, je jistě dobrou myšlenkou. Že se jim v tuto chvíli nelíbí Trottel vom Griechenland je logické. Pomoc Řecku však nebude zadarmo. Nebo vy se snad stále domníváte, že je něco zadarmo? Že dotace z EU jsou zadarmo? Že nás hodný Onkel jen tak podpoří? A na jak dlouho dolar vůči EURu posílil už víme?

Některé zdejší autory bych rád zaměstnal. Má to však háček, museli by pracovat v konkurenční firmě. Lidí, kteří nic neumí a ví, jak to nejde, těch je mnoho, ne-li většina. Ale někteří mají skutečně talent pane Sade.

Pane Rupheji velmi obdivuji vaši snahu. Vydržte, vaše názory si vždy rád přečtu. Podržtaškové, kteří všechno vědí a od všeho mají klíče, žijí v domněnce, že stokrát opakovaný názor bude pravdou. Dá-li se mnohdy hovořit ještě o názoru, jde-li o produkt zhnědlé kůry. Chat je pro ně opradu drogou, exhibicí ukázkou, že oni také snad něco vědí. Někteří nabývají dojmu, že se zde tvoří spekulantské povědomí a mohou na trhu něco ovlivnit. Všem investorům doporučuji číst příspěvky tady jako Dikobraz. Až tedy na pár opravdu světlých vyjímek.

V tomto se pane Jiří nedá než souhlasit. A pan Čezfill pozapomněl na Island, Řecko, Španělsko, Itálii. Pokud by EU fungovala jako sdružení volného obchodu na bázi různých Eroocel, Eurouhlí, Euroatom a podobné jiné myšlenky, které byrokracii odbourávaly a měly zajišťovat volný pohyb zboží, tak by bylo vše v pořádku. Jak říkáte, tito sociální inženýři a duševní velikánové z toho udělali neskutečný byrokratický paskvil. Otázka likvidace některých odvětví našeho průmyslu, či zemědělství nebo jejich privatizace má více úhlů pohledu a otázek. Do jaké míry byly naše podniky konkurenceschopné a vybavené kapitálem a technologiemi a také kázní a firemní kulturou? Kolik bylo nutné rozprodat, jak moc muselo přitéct zahraničního kapitálu? A do jaké míry byly likvidace konkurenčních odvětví (jako cukrovarnictví) zájmem jiných států (Holandska?). Logicky se dá usoudit, že pokud ostatní státy - velké státy jako Německo někam měly přispívat, někoho měly podpořit (i třeba DDR), s někým se sjednocovat dále (do EU) budou za to něco chtít. Protože nic není zadarmo. Do jaké míry se dalších odvětví dotkla celosvětová globalizace a nástup Číny - sklářství, textilní průmysl? JAk moc jsme tedy protektorátem EU? :) Jak moc jsme obětí globalizace? Jakou máme šanci? 

Pane Sáňkaři dá se předpokládat, ze držitelé dluhopisů usoudí,že pro ně bude za jistých okolností vhodné posečkat se splatností a dočkat se tak lepší situace v horizontu 2 natožpak deseti let?

To víte, je-li drtivé většině osud této země lhostejný a každý zkoumá jen vlastní prospěch, co čekáte, že budou dělat politici? To jsou jiní lidé než většina národa?

Nechápu, proč si pan Sáňkař pro svou antikampaň vybral zrovna tuto citaci. Vyjádření pana Otta je celkem smysluplné. Zájmy uzké skupiny okolo Milenia se zdály být jako ryze prospěchářské a s prosperitou Orca samotného neměly mít nic společného. Nebyl předložen žádný smysluplný plán restrukturalizace, netáhli sebou strategického investora a podobně. Nevím, co komu pan Ott provedl, ale k dnešnímu dni je to stále jediná osoba, která má zájem na záchraně Orca, byť se to tak mnohým jevit nemusí. Účelová prohlášení, že na něm parazituje nejsou nijak podložena a rozhodnutí soudu hovoří jinak. Viďte pane Sade. Kapitálovou strukturu mělo Orco před krizí podobnou jako řada jiných developerů včetně ECM. Co se ukazuje jako nevýhoda je struktura vlastnická která dává prostor Miliusům alias Mileniům a na zdejším chatu pak těm, kteří na Orcu museli značně v minulosti tratit, protože jinak nelze jejich angažovanost a zaujatost vysvětlit.

Korupce na všech úrovních státního aparátu až po malé obce, obecní úřady, stavební úřady, nejrůznější odbory a podobně? Rozborka Karlova mostu? Veřejné zakázky? Dotace? Co to má společného s vrcholovou politikou? Něco jistě - ryba smrdí od hlavy a "elity" jsou vzorem. O uvědomění národa a jeho kvalitách to podává dostatečný obrázek (není žalobců, není soudců a systém vyhovuje). Jistě, nepochybuji o jistých lidech se skutečným zájmem a zápalem v srdci. Kolik jich však je?

To ti upisovatelé byli tak hloupí, že to neviděli? Když půjdete do banky pro úvěr, předložíte tam takové stohy papírů a budete ručit i tím, co pomalu nemáte.

Chápu, kam míříte, Orco v budoucnu nebude stavět nové projekty. Pak by tedy mělo dokončit a prodat stávající, umořit maximální část dluhu. Bude li hlavním budoucím zdrojem pouze příjem z pronájmu, pak je otázkou, do jaké míry je schopen krýt náklady a to včetně těch úvěrových - zde vstupuje do hry jejich optimální restrukturalizace, jak z hlediska výnosů, tak i cash flow. Výše NAV pak v tomto případě nehraje nějak zásadní roli. Ceníte li si domeček na 10 mil nebo na 2, přináší li stabilní zisk je jen úhel pohledu. Z toho důvodu je možné, že NAV záhadně klesá, stoupá. Jistě pak mohou vstoupit do hry katastrofické scénáře o rozkradení, tuneláži a podobně. Tím v žádném případě netvrdím, že Orco je bezrizikovou investicí.

Domnívám se, že stanovení NAV je velmi obtížnou hrou. Kam míříte tím, že v tržbách jsou i pronájmy? Jsou reálnou součástí tržeb. Je-li nemovitost úspěšně pronajímána, mělo by se to promítnout do NAV. Nejsem odborníkem, pouze se dotazuji. Mám-li to chápat tak, že rostoucí NAV by se mělo promítat v rostoucích tržbách, pak chápu. Mohl by zde někdo rozkrýt jaký vývoj tedy mají tržby, když NAV tak razantně klesá a co je toho příčinou. Omlouvám se za laické dotazy.

Mohu se tedy dotázat co bylo těch 250 mio tržeb. Nereálné prodeje?

Mohu se optat, ke komu odcházejí ty velké firmy, když ČEZ má údajně nejnižší ceny?

Zaměstnanci. V tomto ohledu si dovoluji konstatovat, že stárnou velmi rychle.

To je pan Martík s malou obměnou, ten rozráží led úplně něčím jiným než pěstí.

Hlavně zachovejte paniku a nechte se očkovat. Farmaceutické společnosti celého světa spojte se. Ptačí chřipka, prasečí chřipka, Mexická chřipka, .... V Číně už umřelo 8 lidí ... ze dvou miliard.

Prasečí chřipka je velmi zákeřná nemoc pane Klídku.

Při další návštěvě non stopu bude vám oskenován občanský průkaz s odůvodněním, zda nechlastáte za snadno na burze vyděláné peníze a nejste přitom na sociálních dávkách. Bude se tak bojovat proti notorikům. Hoši všechny vás zavřou :))

Viz.: Dnešní LN a návrh Sazky na zjišťování osobních údajů u výherních automatů.

Mám takovou jednoduchou otázečku z jiného soudku na místní znalce. Jsem tak trochu filozofem.

Všichni nadávají svorně na bordel všude. Rád bych se zeptal, kdo ho tedy dělá?
Že by už konečně ti marťani?