Příspěvky nebo odpovědi uživatele Vzteklej pes

Uvážíme-li, že její rozhodnutí mají neoddiskutovatelné dopady do reálné ekonomiky, považuji za krajní chybu, aby si ČNB mohla "pohrávat" s kurzem tak trochu jako nezodpovědné děcko: není přeci možné, aby organizace bez faktické odpovědnosti (a tak to v reálu je!) mohla silně ovlivňovat tak otevřenou ekonomiku, jako je ta naše. Nevloudila se nějaká chybka do Ústavy ČR, když ji otcové-pustí teoretikové koncipovali? Anebo: nemáme příliš právně puristický výklad této nezávislosti?

Máte svatou pravdu. Vůbec nechápu, proč prokazatelný inkompetent Kalousek (viz jeho odhad vývoje HDP 2009 a další skvělá, ovšem poněkud svérázná, působení v ekonomice) vůbec dostává místo ve veřejném prostoru. Fakt fuj!

Hezký útok na čírokomedianty: potvrzení, že jsou jednak vypatlaný, jednak závislý na  veřejných penězích a musí si další obsazování odpracovat, i kdyby se měli intelektuálně naprosto shodit. A tenhle zoufalec si to vypil až do dna...

Sorry, to bylo k těm 19 mld ve Švajcu...

kolik to bylo před poctivým zdaněním... A té urputné každodenní práce za tím...

Jéžiši Kriste, je přece zcela jasné, že normálně spotřebovávající člověk nemůže racionálně utratit vše, když bere v průměru kolem 70-80.000,--/měs. O pilných premiérových pomocnicích, bankéřích, makléřích a dalších brutálvysokopříjmových kategorií ani nemluvě. I lidé s přijmy kolem 40.000,-- se snaží si něco odložit, protože nevědí, do kdy je budou mít.

A což takhle alespoň malá dávečka protekcionismu realizovaná netarifními metodami? Zdravotni, fytopatologické, veterinární a kýhočerta jaké další certifikáty a k tomu vhodně uzpůsobené prověřovací metody a nastavené zákony a předpisy? A samozřejmě určitá souhra států, které by si to, co psal původní autor, měly vzít za své... Mám na mysli znovupovzbuzení výrobní aktivity v Evropě. Neopájet se jenom velkými investicemi do high-tech odvětví (která jsou high-tech pouze do momentu, kdy se zde zainvestovaný výzkum transformuje do výroby v Tramtárii), ale povzbudit právě výrobu zboží té nejmasovější spotřeby. Opravdu to nejde (pokud bychom se zbavili některých ideologických klišé)?

Já myslím, že schopný, až to není hezké. Kdo je dodavatelem ropy do Unipetrolu? Jakou má Uňoušek vstupní cenu suroviny?Bohužel o tom nemám konkrétní informace, ale čuchám, čuchám - nikoli člověčinu, ale velmi vychrtlou marži...

Myslím, že legrace tkví hlavně v tom, že jsou nám každý den předkládány názory "významných, světově uznávaných" guruů, z nichž ale každý prezentuje svůj ryze subjektivní názor jako absolutní pravdu. Z toho počtu zcela protichůdných absolutních pravd (a to se ještě nenašel způsob, jak je po nějaké době vyhodnotit, abychom věděli, za co vůbec stály) by mělo zamotanou šišku i orákulum...

Chápu správně, že by Frantu Vonáska z Horní Dolní poškodilo, kdyby se zveřejnily okolnosti obchodu mezi Čezem a Škodou? Že by se třeba rozplakal z marží, které Škoda realizovala na dodávkách pro ČEZ? Nebo by ho rovnou mrsklo? Jinak si neumím tyto promédiadobré žvásty tiskových mluvčích vysvětlit. Někdo by mi pomohl? Díky. 

Takže jak velkou dividendu z tohoto státního podniku můžeme čekat? Nehledě na nerozdělené zisky minulých let? Není čas přispět do "těžce zkoušeného" státního rozpočtu?

No, myšlenka, že by se některé komponenty "finančních trhů" (tím mám na mysli explicitně bankéře, kteří tupě aplikovali pseudoaxiom, že "dluhopisy jsou zaručeným cenným papírem" a bezmyšlenkovitě do něj valili peníze bez kontroly bonity dlužníka - a to jsou přitom údajně nesmírně kvalifikovaní machři!!) občas vytahat za uši, mi připadá dost rozumná. Na výrazy typu "finanční trhy znervozněly, f.t. se zlobí, f.t. se rozdráždily" a jiné roztomilosti už mám alergii. Legrační je, jak jim ta řepná kampaň krásně vychází...

Rozvědka by měla hlavně zjistit, v čím ekonomickém zájmu je, aby nás někdo buzeroval s odstavením jaderných zdrojů. To je důležitější, než konstatovat, že budeme potřebovat jakousi argumentaci a jiná, zbytečně diplomatická konstatování.

Jistě Vaše osobní situace je nelehká. Je však třeba za každých okolností respektovat fakt, že "vysokoškolští odborníci" a) jsou zaměstnanci bank (obdobně jako análytici jsou zaměstnanci makléřů nebo fondů atd.) a jako takoví kopou za zájmy bank (příp. jiných zaměstnavatelů), nikdy za Vaše; b) "vysokoškolský odborník" nemusí kvůli svému, mnohdy formálnímu, neboť na soukromé škole získanému "vzdělání", být nutně výborným věštcem; a c) "análytik" je odborník, který Vám dnes bravurně zdůvodní, proč se včera nesplnilo to, co prorokoval předevčírem.  Nemusí se Vám to líbit, ale takhle to funguje.

Může to být ještě horší: lidi mohou mít i různé, dokonce i vlastní, názory!

Kázání hodné fanatického ekonofaráře doufajícího, že káže bezmozkům. Z jiného úhlu zábavné:)))

To sice je, ale má ty správné pravicové kamarády, včetně orgánů nečinných v jakémkoli trestním řízení proti pravicovému exponentu, a tak je v poho. Jeho růžolící vzezření to potvrzuje.