Příspěvky nebo odpovědi uživatele Tms

Tohle je vážně ostuda. Člověk si říká co přijde příště. Se slzou v oku budu ještě rád vzpomínat na Babiše. Ten i když hlal tak u toho vypadal, že ví co dělá. Stanjura se v tom plácá.. a jak mu někteří vyčítají že lže, tak na jeho "obranu" bych řekl, že on ani lhát nemusí. On prostě jenom neví, co dělá. :D

Záhada! :)

Ten, kdo zadal prodejní tržní příkaz při ceně 1187 byl asi hodně překvapený, že to strazilo cenu až k 1140. Přitom toho neprodával moc. To naštve.

Čekám jestli náhodou neřeknou něco o ČEZu. Je stranda, že už po několikáté opakují jak je za 5 minut 12 (a začali v 11:55 "pro formu"). Přitom prvních 30 minut si tam dělali předsedové vládních stran PR, teď už tam 10 minut mluví experti, kteří vlastně říkají jenom to, že je vláda strašně boží že udělala nějaké změny. Ale na to že je to jakože na poslední chvíli, je zajímavé, že jsem se teď, 40 minut po začátku, ještě vlastně vůbec nic o nějakém konkrétním kroku nedozvěděl. :D A teď, ve 12:34 konečně začíná mluvit Jurečka o něčem konkrétním. :o)

nejenom že neumím formátovat, neumím ani odpovídat na konkrétní příspěvek :D toto měla být reakce na 11.05.23 07:47 lojza (244031)

Nebo odpoledne oznámí znárodnění zbylých 20 % formou daně. Včera jsem si ještě nebyl jistý, ale dnes už jsem rád, že jsem minulý týden cca půlku pozice prodal. Stát by měl dost i normální legislativní cestou, ale je zapotřebí si ještě trochu přilepšit z majetku soukromých osob.. :(

Přesně moje myšlenkové pochody. U mě v tom hrála roli ještě páka, tak jsem z toho byl asi o trochu víc nervózní. Ale jinak jsem uvažoval stejně. :)

Souhlasím. Minulý týden jsem cca půlku akcií ČEZ vysypal - ty, co mi již splnily časový test (průměrná prod. cena cca 1175). Teď mě to trochu štve, ale co už. Kdybych si dělal hlavu pokaždé, když se mi nepodaří trefit dno/top, tak jsem smutný pořád. :D Ale je to přesně a pouze česká politika, která mě přivedla k tomu, abych část odprodal. Kdyby se do toho nemontovali, akcie si nechám. Sice si nemyslím že by se zítra měl stát nějaký "průšvih", ale u pana Stanjury člověk nikdy neví. Takže v rámci ošetření rizika "Stanjura" jsem prodal a nakoupil v zahraničí. Ono se totiž můžeme zítra na tiskovce dozvědět překvapení i k dalším společnostem, než jen u ČEZ - něco jako mimořádně mimořádná daň na banky, či něco podobného. Mám z toho celého takové mrzení..

Přesně tak. Před únorem 2022 si všichni mysleli, jak je ruská armáda strašně silná. Dneska si to už nikdo moc "nepamatuje", ale kdyby se tehdy udělal průzkum, velká většina lidí (včetně mě) by si myslela, že ruská armáda přejede Ukrajinu za pár dní - a že kdyby se rozhodla a vyrazila dál na západ, zastaví se až někde u Berlína. Podle mě Rusové ztratili šanci na tomhle celkově získat už 2 týdny po začátku invaze. I kdyby teď přejeli celou Ukrajinu během příštích pár týdnů, nas*ali si tím do bot a nic dobrého pro ně z tohodle jejich dobrodružství nevzejde.

Jak to tak vypadá, tak akcionáři ČEZ dostanou almužnu a příslib, že kdo se ozve, ten, jak by řekl Švejk, dostane přes držku. Protože vykořisťování obyčejných lidí, putin, babiš, globální oteplování, samoživitelky, důchodci celý život pracovali.. můžete si vybrat důvod.

ČEZ zdražil elektřinu celé Evropě? To má echt dominantmí postavení! ;)

To asi nemá cenu, nejspíš nemluvíme stejným jazykem. :D Na tohle bych znovu napsal: A co má být za problém? :D

To mám radost. :D Doufám, že dnešní cena už tenhle stav víceméně reflektuje. Na druhou stranu jsou tu jiné značky a zainteresovanost vw v porsche. Stále vidím sklenici poloplnou. :o)

Však o těch předstihách právě mluvím, proto píši o kontraktu na rok XY (tedy roční kontrakt). Spot jsem nezmiňoval. Nechápu co tím příspěvkem chceš říct. Napíšeš tady nějaká fakta o tom jak fungují kontrakty (že jsou ctvrtletní, měsíční atp.. a že se nakupuje s předstihem). Dobře, proti tomu nic. A z toho vyvodíš, že prodává ČEZ za hodně a že má astronomický zisk (byť astronomický zisk vypadá úplně jinak). Jak to z toho vyplývá? Jaká je tu souvislost? Promiň, ale tohle jsou žvásty. Dovolím si být ještě více nepříjemný a doporučím ubrat na závisti.

Ono je problematické ohánět se průměrnými výrobními náklady. Pokud někdo křičí, že průměrné výrobní náklady jsou tolik a tolik a on teď chce od ČEZu koupit elektřinu a "ten mu ji nabízí za draho a to není fér a oni všechno rozkradli a já mám nárok..".. to pardon, je to možná hnusné to takle napsat, ale ten člověk si nevidí dál než na špičku nosu. Ono totiž pokud začneme uvažovat o průměrných nákladech, musí se také říct, že ten, kdo si zafixoval levně, případně samozřejmě od ČEZ výroba nakoupil jako dodavatel levně, musel by platít víc. Pokud chce dneska někdo od ČEZu elektřinu, která ještě není předprodaná, ČEZ na ni musí použít omezené výrobní zdroje. Použije nejdříve to, co vyrobí OZE (pokud se nepletu stále platí, že jejich produkce jde ze zákona první) a následně půjde podle nejekonomičtějšího zdroje, což budou jaderky. No a když ty se vyčerpají, tak nastupují další, méně ekonomické zdroje.. a po nich další atd. Pokud přijde dnes dodavatel energií a bude chtít na rok XY od ČEZu dosud neprodaný 20MW výkon a ČEZ bude již mít plně využitou kapacitu "levných" zdrojů, nabídne ty nevyužité - jejichž provoz je ale dražší. Pokud 20MW výkon na rok navíc bude ČEZ stát bambilion, tak ho nabídne za bambilion + bakšiš. To, že se poptávající bude ohánět tím, že průměrná výrobní cena čezu na rok XY je taková a maková a že Franta odvedle kupuje tu stejnou elektřinu za třetinu protože si ji zafixoval, je bezpředmětné (pokud nedonutí Frantu, aby se části produkce z levného zdroje vztal v jeho prospěch). Pokud by proud ČEZ prodal za průměrnou cenu ale musel na na např. nakoupit drahý plyn aby rozjel plynovku, tak tímto obchodem realizuje ztrátu (a bude pro něj lepší nechat nešťastníka bez proudu). Tohle jsme už zkusili s centrálním plánováním - a z ek. úrovně cca Rakouska a Švýcarska nás to za ani ne 40 let dostalo na úroveň zcela nerakouskou a nešvýcarskou. JINAK tohle není vůbec narážka na Mona, nechci tím nijak tvrdit že on nárok spotřebitele na průměrnou výrobní cenu objahuje, či že ji obhajuje tímto způsobem. Jen jsem cítil potřebu říct, že okazování na průměrnou výrobní cenu (a častou navíc pouze na její variabilní část) má i stinnou stránku. O tom nemělo záměrně mlčet a tvrdit že z to bude free lunch. TANSTAAFL! (pokud nemáš zbičovaného Ujgura co ti vaří, což snad nikdo nechceme - ale ono ani pak to nebude úplně zdarma)

Já to úplně nerozumím tomu, co tím uzavíráním uhelek chceš říct. Kdyby dnes ČEZ odpojil všechny emisní zdroje, snížilo by to ebitda o pouhých 7 procent (když nebudeme počítat se závazky plynoucími z toho, že část produkce už pro další období prodal). Bez ohledu na to, ať se podílí na produkci elektřiny třeba 80 %. Poměr výroby na ziskovost nemá žádný vliv.

Díky, hned to nevypadá jako slátanina. :o)

Omlouvám se za nepřehlednost, formátování tu očividně nefunguje jak by mělo. Welshův zkopírovaný příspěvek končí úvozovkami.

Co tu předemnou psal welsh.. "Rupe, klídek. Nejsem nasírací ani vztahovačný. Jsem realista vycházím z čísel, a pokud se v příštích deseti letech nepostaví žádná významná výrobní kapacita a těm stávajícím odejde životnost (nebo je EU ve vztahu k uhlí zakáže), tak cena tomu prostě bude odpovídat. Vytvoření nových kapacit v průběhu toho období nemám jak spočítat. S klesající výrobní kapacitou i při dvojnásobných cenách ele bude klesat zisk. To je jediná jistota. Jak říkám všem tady, co píšu je názor. V tomhle případě hoodně hrubý navíc mizerně kvalifikovaný odhad, co bude za 10 let. Proto říkám-píšu, jak to vidím a nedělá si iluze, že zelené šílenství skončí, dokud si někdo neprožije srážku s realitou. Natukl jsem realitu 2030-32! a také jsem jasně napsal, že to k ceně 600 může sjet při nějaké umělé panice typu covid (až se tak stane, tak si milerád dokoupím, jako před třemi lety). A je mi zhola fuk, že mi někdo tvrdí, že tomu nerozumím. To mi o ČEZu v dubnu 2020 spousta lidí tvrdila taky :D Moje prachy, moje zodpovědnost ;) "Jednou tu má někdo koule napsat něco konkrétního. Svůj závěr a jak k němu došel, něco co má hlavu a patu a stojí zato si to přečíst. Dávám reakci sem nahoru, je škoda aby to zapadlo (a někdo se tím třeba inspiruje aby si udělal vlastní představu o budoucím vývoji).Ale jinak abych nabídl i opačný pohled na věc, s welshem vůbec nesouhlasím. Emisní zdroje se na EBITDA v 2021 podílely 7 procenty (stejně jako např. těžba, méně než OZE s 9 % - byť je to způsobeno překroucením trhu zelenou politikou, je to bohužel tak). Uzavírání uhelných elektráren nebude mít negativní vliv na ziskovost ČEZu. Efekt snížení produkce emisních zdrojů (v 2021 přes 16 TWh) na cenu elektřiny bude minimálně stejný, spíše ale vyšší než 7% zářez do EBITDA - tohle je samozřejmě pouze moje předpověď, nikoli fakt. Je to vlastně stejné, jako učebnicový efekt oligopolu na trh (menší produkce a vyšší cena povede k maximalizaci zisku). Že je tato politika na národohospodářské úrovni ptákovina je již jiná věc - nechci to nijak obhajovat, voliči rozhodli. Zisky z elektřiny z uhlí jsou už dnes v ČEZu tak "zredukované", že jejich úplné zrušení (7 % na EBITDA) žádnou další velkou finanční škodu nezpůsobí (Tedy těm firmám, které tuto elektřinu dnes produkují. Co způsobí takový výpadek produkce zbytku trhu, je věc jiná - a smutná).

Že objem na ČEZ byl za obchodní den až 4. v pořadí? Dneska to vypadá, že by ČEZ mohla předběhnout erste, koba i moneta. Zázrak? :o) (úplně zbytečný příspěvek, já vím ;D)