Příspěvky nebo odpovědi uživatele volejbalista

Osobně si myslím, že ti dva MM rozehrávají klasickou vyklepávací hru. Pokud totiž chtějí skutečně natvrdo skoupit pár procent z trhu, které se naněj již nevrátí tak to rozhodně není tak jednoduché, že se jedná denně o cca 150.000 akcií. To by z obvyklého denního objemu dělalo kolem 10-ti % a ani by to nebylo moc znát. Jenže ty denní objemy tvoří minimálně z 90-ti % pořád stejné akcie, které několikrát měsíčně, někdy i týdně změní majitele. Takže kdyby to chtěli nabrat z těchto neustále rotujících akcií, tak po pár týdnech pravidelných nákupů by začal objem podstatně klesat (nevěřím tomu, že státní balík bude spořka rozpouštět do offeru ve SPADu), a to ti chlapci nemohou potřebovat. Takže rozjedou klasickou vyklepávačku, aby procenta, která chtějí stáhnout z trhu vyklepali z menších akcionářů. Scénář: Několika denní i týdenní nárůst max o 10% a po něm náhlý pokles o pár %. Drobasům se rozklepou ruce a na trh se dostanou akcie longařů - zvýšený objem. Pár dní to klesá, popř. se to drží na úrovni vyklepávací korekce a jakmile začnou objemy výrazněji klesat, celý scénář se opakuje. Aby akcie vyrazili i z těch, kteří to ze začátku ustojí a korekci vydýchají (protože jich potřebují dost),  při up fázi budou překonávat předchozí vrchol. Vůbec bych se nedivil, kdyby při vyklepávací fázi jim občas nepomohla globálnější korekce, kdy půjde dolů vše. Takže při následujícím vývoji budou rozhodující 2 věci: 1. zda se jim podaří získat státní balík nebo jeho část ( od toho se odvíjí kolik z 3 - 10 - ti % budou stahovat z trhu); 2. Vývoj denních objemů. Vůbec není od věci začít sčítat zveřejňované skoupené objemy, protože ty budou hrát podstatnou roli. Navíc je potřeba počítat s tím, že závěrečné objemy můžou snadno skoupit při panickém poklesu, kdy těm největším tvrďákům dojde, že akce končí a zavírá se krám.

Sell in may and go away. Ale květen má i druhou a třetí dekádu. Nebuď měkkýš.

to vysypat? To začíná být marginální otázka. Pro ty, co drží, aby nepodstřelili, pro ty co nedrží, zda to stojí za to koupit a svést se s proudem, vždyť takových 20% by nebylo špatných a navíc by to mohlo být docela rychle. Panečku to by byl cenný insider. Zajímal by mne názor, jak to vidíte. Já mám pocit, že prodej pod 1100 by byl předčasný, ale dál nemám jasno.

To se ale dost pleteš. Auditor má nárok na cokoliv si přeje - doložit, vysvětlit, případně předělat s dopadem do účetnictví.

Jasně, rozumím, ale s tímto přístupem můžeš zpochybňovat vždycky všechno, snad s výjimkou otáčení země , ale i tací tady už byli. Investor s touhle filozofií nemůže fungovat.

Slyšel jsi někdy slovo audit?

Dovoluji si Tě upozornit, že na Ukrajině má být letos mimořádně dobrá úroda.

Někdo vyzobnul pár lotů z trhu a MM hned ucukli s kotacema o 10 kaček. Je vidět, že mají prorůstový respekt. Skoro bych řekl, že pokud nenastane nějaká asijská chřipka či něco na ten způsob, tak se delší dobu pod tisíc nepodíváme.

Ona ta licence není jedna věta. Velký broker má poměrně podrobně vyjmenováno, co všechno smí dělat. Počínaje trhy, na kterých smí zprostředkovávat obchody s CP a konče třeba prováděním úschovy listinných CP. Takže rozumím Tvé námitce, že obchodníci jsou třeba, např bez MM by to asi nebylo ve SPADu ono, ale to přeci není argument, že MM jsou nedotknutelní a mohou si do éteru posílat jakékoliv žvásty. Mělo by jim stačit tlačit na kurz kotacemi, už to může být slušný prostředek. Takže by jim mohli omezit licenci v oblasti, ve které páchají nepravosti nebo vrazit pokutu.

Taky jsem něco podobného kdysi zaslechl, ale nechtěl jsem tomu věřit. Kdo je tedy rádoby hlídá? ČNB nebo MF?

Pozor, pozor! ČEZový výtah se rozjel z 9. do 10. patra. Je docela možné, že příští zastávka bude až v 11. patře - vystupovat budou členové klubu 1111.

Na odejmutí licence není třeba nikomu nic dokazovat, licence není nárokovatelná. Když jednomu dvěma největším manipulátorům seberou licenci, protože /jejich působení na trhu není v zájmu jeho účastníků/, tak se to hned odstraní.

Chtělo by to teplý bonz na SEC neboli KCP, aby si přestali foukat svoji polívčičku tak bezostyšně nahlas.

Přesně, v tomto případě si myslím,že to je jasný pokus o manipulaci, protože lidi z Patrie nemohou být tak blbí, to by je tam neměli. Jejich pokyny se sice už dávno nikdo neřídí, ale za tohle už by fakt měli dostat přes prsty.

Placení sociálného pojištění není povinné. Už ho neplatím 5 let a mám z toho docela dobrý pocit. Samozřejmě pokud neplatíš sociální požadovaný počet let, tak potom nedostaneš důchod. Ale pokud Ti není k šedesáti, tak Ti dnes nikdo neřekne ani kolik bys měl mít odpracováno let na důchod ani kolik a zda vůbec něco budeš dostávat. A jednoduchou matikou i bez složeného úročení si vypočítáš, že je mnohem lepší se o svůj "důchodový účet" starat sám, než si vsadit na slušný důchod za cca 30 let.

A obrácené, to je podstatné.

Zatím to dneska vypadá na souboj ČEZu s teletem, i když tele má zatím zjevně víc hladové kupce. Ostatní jsou zjevně stranou zájmu, ještě tak trochu KoBa. A tady je dneska dost mrtvo, po pomlásce má asi většina ještě opuchlý oči.

O.K., to má hlavu a patu.

Výstižné, dávám Ti 100 bodov!

Pánové, Váš názor není důležitý, ať už si ho zargumentujete jakkoliv. Rozhoduje názor (nejlépe písemný) příslušné úřadovny FÚ. Pozor, různé úřadovny mívají různé názory a ty se někdy mění v čase v závislosti na termínech a zaměření školení úřadoven. Jinak si dovoluji nesouhlasit s Pijackem - úrok je sice přímo spjatý s úvěrem, ale úvěr je zase přímo spjatý s nákupem CP. To máš jako např. developer - na koupi pozemků si vezme úvěr, pozemky pak rozparceluje a prodává po parcelách se ziskem, ale od zisků si před daněním odečte mimo jiné úroky z úvěru. A stejně to dělá každý, kdo nakupuje zboží, které posléze prodává, na úvěr. A CP jsou rovněž zboží. Mně se spíš nelíbí současná filozofie daní, že ztráty z obchodů s CP v jednom účetním období nemohu uplatnit proti ziskům v dalším.