Příspěvky nebo odpovědi uživatele Poustevník

A z jakého důvodu by tak ten soud v Holandsku měl činit, v právní rovině je zřejmě vše v pořádku.. Majoritář veškeré prostředky za vytěsnění uhradil bezprostředně po vytěsnění, akorát ne minoritářům..., ale zprostředkovávající instituci, která s tím úplně zbytečně otálí.., což už ale právně není problém majoritáře.  Etickou rovinu radši nehodnotím... :-(

Podle informací, co jsou k věci průběžně zveřejňovány, mám za to, že ty prostředky určené k protiplnění nejsou na účtu vlastníka akcií Fortuny, ale že v momentě, kdy došlo k vytěsnění, tak tyhle prostředky měly být převedeny na účet té holandské instituce, které minoritáři zasílají požadované formuláře. Podle mého názoru se spíše jedná "pouze" o byrokratické obstrukce, přepjatý formalismus, nemyslím si, že by si nizozemský státní rozpočet přivydělával na úrocích vytěsňovaných akcionářů. I když místní lakota je vyhlášená, jak se říká, co i Skot odhodí, tak Holanďan sebere :-), takže kdo ví...

Jak by mu mohli zesplatnit dluh Agrofertu, vždyť přeci není vlastníkem...? I když se také domnívám, že u bank sektorová daň nebude..

V současné chvíli už by proces výplaty prostředků měl být snad v režii dané nizozemské instituce, která dle dříve uvedených informací má peníze od majoritáře po celou dobu od momentu vyvlastnění, a údajně tedy v podstatě řeší danou záležitost v "technické" rovině, tedy jak dostat protiplnění konkrétním minoritářům. Logiku v tomhle postupu nevidím tedy žádnou (vzhledem k tomu, že poskytování protiplnění v dřívějších případech a u jiných firem (někdo zmiňoval AAA, což je snad taky "holandská" společnost) probíhalo "automaticky" bez aktivních úkonů minoritářů.

Zákony by možná špatné nebyly, horší je to však s vymahatelností práva, resp. s institucemi, které by měly zajišťovat dodržování platných, to je větší problém, než samotná právní úprava. Bohužel justice, ČNB, popř. OČTŘ zjevně jdou na ruku velkým hráčům nebo minimálně zavírají oči nad tím, co se děje.. potom už se ani nedivím, že Tomio s Andrejem a s komanči mají volební preference 50 %

Otázkou je, jak obvyklé je pro daný holandský úřad vyřizovat poskytování protiplnění za vyvlastnění přímo českým exakcionářům holandských firem jako je Fortuna :-). Něco mi říká, že to obvyklé není... K čemu potom slouží CDCCP nebo brokeři, to už rovnou můžeme začít obchodovat s akciemi face to face na pouliční tržnici, efektivní to sice moc není, ale aspoň na takovém neregulovaném prostředí odpadnou náklady na poplatky brokerům (které by snad měly být určeny právě i na podobné situace), daně (nepřímo určené mmj. i na provoz regulátora ČNB) atd. Tohle vyvlastnění evidentně regulované ve vztahu k minoritářům také moc není.. Hlavně že je vše dle nizozemské legislativy, české právní předpisy se soudě dle jednání zainteresovaných dodržovat zřejmě nemusí. 

Výslovně není požadována kopie OP, to co je vyžádováno, má prokazovat totožnost odesílatele (oprávněné osoby). Otázkou je, co nebo jaký podklad bude daný úřad považovat za dostačující.. Spíše mě zaráží absolutní netečnost či nečinnost zprostředkovatelů, brokerů (jmenovitě Fio), kteří poskytují správu vlastníků akcií, zda zde nedochází k protiprávnímu jednání na způsob porušování povinností při správě cizího majetku, nebo zda nedochází k zanedbávání minimálně informační povinnosti s ohledem na celkem zevrubná pravidla podnikání na kapitálových trzích... akcionář je povinen vyplňovat všemožné dotazníky, je prověřován atd. a nakonec je mu bez náhrady odejmuto vlastnické právo projevené skrze akcie a to bez sebemenší oficiální informace ze strany brokera... nicméně vzhledem k nečinnosti národního regulátora je zřejmé, že se žádného postihu neobávají. Tenhle přístup s naprostou absencí oficiální komunikace mi přijde naprosto tristní... pak se máme divit, že čím dál více lidí se nostalgicky obrací k časům minulým (a to jsem vyrůstal již po pádu minulého režimu). Berte uvedené jako jakýsi povzdech nad nemožností fakticky reálně a efektivně mít chráněna svá práva, zde selhává stát... Ještě bych bral, kdybych s akciemi (byť holandské společnosti) obchodoval u zahraničního brokera, ale vzhledem k tuzemské působnosti brokera se domnívám, že i postup při uplatňování svých práv by měl být dle české jurisdikce... 

No tak v Česku je průměrná norma odpracovaných měsíčních hodin jedna z nejvyšších v Evropě, takže se to možná přepočetlo na nějaký evropský průměr počtu pracovních hodin za měsíc. V každém případě tahle statistika je obecně vzato pro naši zemi hodně smutné čtení.. Je to príma, v Česku se pracuje v průměru skoro nejvíce a hodinová mzda patří mezi ty nejnižší.

co takhle všichni tleskat a volat se sov ......,taky Vám to nepomůže/moje známá říká telátka rochňátka/1111

Do června +30 až +40 % 1111

Penízky mi neprochlastáte ať jdou raději do Karpat.

 Melete ještě větší blbosti než před půl rokem. Ahoj na 350. Vy jste z těch peněz zmagořili nebo co?

A co vy?

Že tam bude o tom není pochyb při normálním vývoji. Ale načasování této prognozy je jasně směřující k zblbnutí jedinců kteří se jenom vezou podle toho co kde někdo napíše nebo řekne. Nebo je nějaká racionální odpověd na to,že je někdo schopen prodávat na KOBOSU pod 160 já ne. Nemluvim o SPADU tam je to manipulacu velkých na úkor malých.

Vydrž ještě dvacetník a uvidíš ten fofr.

Prodávejte.

No a co potřebují prodat. Parta před tímto pádem nebo jak to nazvat proklamovala, že se blíží prolomení 200. Což byl pro mne silný signál k velké opatrnosti a následnému zbavení se Čezu.naštěstí poslední uskutečněný prodej byl na 193.

Já si počkám taky na zítřek. Jestli sjedeme dolů tak pryč a čekám až pod 150.

Burziani vy to nevíte nebo co? Tady samý chytrý řeči a najednou kuk a je vše v pr. Asi ta proklínaná Parta bude mít pravdu s těmi 140. Začínám mít obavy, že nákup na 166.9 byl ukvapený.