Příspěvky nebo odpovědi uživatele převzato

Konání MVH bylo oznámeno v LN 13.8.05 a MVH se konala 29.8.05, tedy nebyla dodržena minimální 30denní lhůta a lze podat žalobu-návrh na neplatnost usnesení této MVH k místně příslušnému soudu do 3 měsíců od jejího konání, kdy soudní poplatek je kolek 1000,-. Zásadně platí, že čím dříve po konání vytěsňovací MVH se návrh na neplatnost jejích usnesení k soudu podá, tím lépe, protože pak už soud zápis do obch. rejstříku neprovede (!!!) a vše je mnohem snazší. Nicméně, přestože v obch. rejstříku již u Slov. stroj. vytěsnění bylo zapsáno k datu 16.9.05 a major si začne po měsíci listinky stahovat , po zneplatňujícím rozsudku se bude muset udělat v obch. rejstříku výmaz a listinky se zase budou vracet.  Každopádně méně "kecat" a vymýšlet všelijaké ztřeštěnosti a více neprodleně konat. Jinak jde o spolehlivou obranu zabraňující vytěsnění, rozsudky zneplatňující takové MVH kvůli nedodržení lhůty již byly vyneseny (viz např. SSŽ, ElOpat).

Konání MVH bylo oznámeno v LN 29.7.05 a MVH se konala 16.8.05, tedy nebyla dodržena minimální 30denní lhůta a lze podat žalobu-návrh na neplatnost usnesení této MVH k místně příslušnému soudu do 3 měsíců od jejího konání, kdy soudní poplatek je kolek 1000,-. Zásadně platí, že čím dříve po konání vytěsňovací MVH se návrh na neplatnost jejích usnesení k soudu podá, tím lépe, protože pak už soud zápis do obch. rejstříku neprovede (!!!) a vše je mnohem snazší. Nicméně, přestože v obch. rejstříku již u ETA vytěsnění bylo zapsáno k datu 23.8.05. a Rybář už si začíná listinné rybky stahovat k sobě, po zneplatňujícím rozsudku se bude muset udělat v obch. rejstříku výmaz a rybky se budou vracet. Každopádně méně "kecat" a vymýšlet všelijaké ztřeštěnosti a více neprodleně konat. Jinak jde o spolehlivou obranu minimálně zdržující vytěsnění, rozsudky zneplatňující takové MVH kvůli nedodržení lhůty již byly vyneseny (viz např. SSŽ).

převzato

Lze se vyvlastnění účinně ubránit!

Přečti si tento odkaz a podle toho podej návrh na neplatnost usnesení mimořádné valné hromady. Stojí to 1000,- kolek a je na to čas 3 měsíce od konání takové valné hromady. Úspěch je zaručený, navíc už podruhé nestihne S&B zopakovat vyvlastňovací valnou hromadu v 3 měsíčním přechodném období novely obch. zákoníku, čímž jim vzniknou další problémy, které lze opět "levně" právně napadnout.  https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=344620&T=4190

převzato Lze se vyvlastnění účinně ubránit!

Přečti si tento odkaz a podle toho podej návrh na neplatnost usnesení mimořádné valné hromady. Stojí to 1000,- kolek a je na to čas 3 měsíce od konání takové valné hromady. Úspěch je zaručený, navíc už podruhé nestihne S&B zopakovat vyvlastňovací valnou hromadu v 3 měsíčním přechodném období novely obch. zákoníku, čímž jim vzniknou další problémy, které lze opět "levně" právně napadnout.

https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=344620&T=4190

převzato

Odpovědět Lze se vyvlastnění účinně ubránit!

Přečti si tento odkaz a podle toho podej návrh na neplatnost usnesení mimořádné valné hromady. Stojí to 1000,- kolek a je na to čas 3 měsíce od konání takové valné hromady. Úspěch je zaručený, navíc už podruhé nestihne S&B zopakovat vyvlastňovací valnou hromadu v 3 měsíčním přechodném období novely obch. zákoníku, čímž jim vzniknou další problémy, které lze opět "levně" právně napadnout.

https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=344620&T=4190

převzato Lze se vyvlastnění účinně ubránit!

Přečti si tento odkaz a podle toho podej návrh na neplatnost usnesení mimořádné valné hromady. Stojí to 1000,- kolek a je na to čas 3 měsíce od konání takové valné hromady. Úspěch je zaručený, navíc už podruhé nestihne S&B zopakovat vyvlastňovací valnou hromadu v 3 měsíčním přechodném období novely obch. zákoníku, čímž jim vzniknou další problémy, které lze opět "levně" právně napadnout.

https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=344620&T=4190

Přečti si tento odkaz a podle toho podej návrh na neplatnost usnesení mimořádné valné hromady. Stojí to 1000,- kolek a je na to čas 3 měsíce od konání takové valné hromady. Úspěch je zaručený, navíc už podruhé nestihne S&B zopakovat vyvlastňovací valnou hromadu v 3 měsíčním přechodném období novely obch. zákoníku, čímž jim vzniknou další problémy, které lze opět "levně" právně napadnout.

https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=344620&T=4190

Pouze akademicky upozorňuji, že jde zřejmě o obecnější trend znalců a znaleckých ústavů, který si mohou dovolit v právním prostředí panujícím v ČR - viz např. překvapivý poznatek u názoru https://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=338411&T=411 týkající se E&Y Valuations s.r.o., nebo závěry ocenění společností, z nichž jsou vytěsňováni akcionáři za nápadně špatných podmínek výše protiplnění (viz též názory u odpovídajících akcií), takovými znalci jako ing. Otto Šmída (jeho stránka je http://www.ottosmida.cz/) zejména u Jitex Písek nebo Krátký film Praha (tam je dokonce stanovena vůbec nejnižší možná výše protiplnění na jednu akcii ve výši 10 haléřů!!!), ing. Ivana Prchalová-Heřboltová např. u akcií Masokombinát Příbram, UNEX, ZVU, Juta nebo Moravostav Brno, STAVEXIS s.r.o. u akcie Orgrez, František Stříž u akcie LST nebo Ergon, BOHEMIA EXPERTS s.r.o. u mnoha akcií bývalých ZZN a hlavně u akcie Fosfa (protinávrhy na výši plnění jen 84,-) atd.atd. Asi je to trend v rámci tzv. konečné vlny kuponové privatizace pod heslem "Akcionáři odevzdejte akcie!", jak jsem se také v některých názorech na tomto serveru dočetl.

Dnes ráno jsem si přečetl tento názor -http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T66_PR338596.htm

Doporučuji ho i ostatním k četbě. Co když nám někde nakonec pomohou zahraniční minoritní akcionáři?

S překvapením čtu v názoru http://nazory.fin.cz/nazory/defaultpg_T669_PR338396.htm , že ing. Petra Wendelová byla např. členkou představenstva Harvard Capital and Consulting IS a.s. (IČ 00676900) ... a možná také jednou z hlavních ženských postav v akčním románu "Kuponový král" (je doporučeno si knihu přečíst a sami si přiřadit, které). No jo, ale to potom se nelze divit, že ta cena protiplnění, byť se zdá 5000,- jako vysoká, je de facto vlastně nízká, jak se lze dočíst zde v názorech. A možná i proto došlo k nezveřejnění protinávrhu akcionáře, a to třeba i jako dopisu, jak je také uvedeno zde v názorech. Co je tedy za tím za propletence? Že by duch Koženého plul i nad Živnobankou? Nebo už se dostal i k Taliánům a spojil se s mafií?