To ZzZ: Obávám se, že nejde o doménu, ale o obchodní značku. Předvídavost asi byla na místě, ale nevím, jestli nebylo legislativně nutné mít napřed schválení valnou hromadou. Tedy hlavně sloučení obou společností, které před VH existovaly jako dvě samostatné. Takže možná to šlo a pak to podcenili a dá se to nazvat i chybou, ale možná to nešlo z výše uvedených legislativních důvodů a pak se stali obětí sprostého vyděrače. Navíc já se domnívám, že zákon je nastaven správně, tedy tak, že prohraje. Ale on s tím počítá a ví to. Zároveň zná pomalost našich soudů a v tom je ten princip. Vydírání obecně, které využívá pomalost soudů, tedy dotyčný haj>zl je předem srozuměn o tom, že není v právu, ale ví, že než se toto právo prosadí, způsobí druhé straně značnou škodu. A to je jeho záměr. Copak to není evidentní a vy neznáte žádné vyděrače? Sekáč tu zmínil Vokrouhleckého, ten taky napáchal dost škody ostatním akcionářům potažmo fondům. Já myslím, že je to evidentní, jen stačí chtít to vidět. Pokud nevidíte tu hranici, pak ať žije anarchie a každý si vezme, co chce, protože přece ten, komu bereš majetek, ho získal zase od druhých. Co na tom, že svým umem. Někomu něco vzít vyžaduje přece taky um. Já říkám, že zaregistrovat si cizí jméno a chtít peníze je vydírání a ne spekulace. Tak.