Příspěvky nebo odpovědi uživatele marcus

To, že HPH jsem v té zprávě nenašel. Můžete to upřesnit ?

Ten příklad jsem nepochopil, něco tomu myslím chybělo.

Cokoliv proti malým akcionářům je samozřejmě krok proti celému akciovému trhu. Když budu riskovat jako malý akcionář vše, tak se tím akcionářem radši vůbec nestanu a akcie bez akcionářů jsou přeci nesmysl.

Těžko si potom představit, že by vlastně někdo chtěl být jiným akcionářem než minoritním, protože by to bylo dosti riskantní, Kdo získá majoritu ten vyhrál a vy ostatní táhněte a díky za vaše vklady.
To je trochu nesmyslné, že - už to tady nějakou dobu bylo a zájmu o akcie to opravdu příliš neprospělo.

Popravdě je mi to mnohem blíž než mnoho povinných odkupů u některých privatizací, kdy vám podnikl "odvedl" akcie, ale prachy posílá v průběhu několika let - to je myslím větší špína.

Nejdůležitější hledisko je tu to kolik kdo máme těch akcií - kdo má víc jak 20 ten samozřejmě nadává, ti co mají míň u těch jde s prominutím o houby.

by mělo jít státu také o to aby měl spokojené voliče a obyvatele a ne jen proto, že mu teče do bot účelově upravovat pravidla a říkat tím, že obecná pravidla tu sice jsou, ale v některých případech je nutné je jaksi upravit pro blaho státu, kteréžto je ovšem věcí dosti těžko měřitelnou a postižitelnou.

Navíc jde prostě o princip, o to jak budou lidé důvěřovat vláďe a sněmovně a vůbec celé administrativě - vysvětlení, že někteří poslanci si neuvědomovali o čem to vlastně rozhodují dere na jazyk jedinou poznámku "Tak co tam, k sakru, vlastně pohledávají".

Pokud jsem měl možnost posoudit (jsem právník amatér, ale zde stačí i selský rozum), tak nabídka HPH má spíše podobu termínované smlouvy a ty protizákonné rozhodně nejsou, takže stíhat někoho z HPH kvůli tomu, že holding takové zprávy uzavírá je tak trochu nesmysl.

Nebo ne ?

Někde jsem zachytil také reakci ČSSD, ve které někdo z nich říkal, že se vlastně při prvním hlasování poslanci této strany spletli a omylem hlasovali jinak, a že je to tudíž OK.

Opravdu je vidět, že jde o ochranu práv menšinového akcionáře.
Nechápu, proč se nepřijme něco jako, že by kupci museli udělat nabídku menšinovým akcionářům, ale například za cenu o něco (například 20 - 30%) nižší než jakou zaplatili státu.

To by bylo myslím docela fér co říkáte?

Pokud se nemýlím, tak zítra by měla vláda oznámit co a jak bude s UMTS, jestli změní cenu licencí a jak.
Ten dnešní článek mi připadá tak trochu jako omluvný k tomu co se chystají zítra (nebo později) zveřejnit. Nepříjde vám to taky tak ?

, která stanovuje, že pokud se do určitého data neobnoví s HPH veřejná obchodovatelnost budou muset všichni peníze vrátit.

- cca 250 000 přístojů bylo zničeno rozlícenými milenkami a manželkami, které jejich prosřednictvím odhalily mužovu případně přítelkyninu nevěru

- 15 000 mobilů bylo rozsednuto svými majiteli

- 12 000 přístrojů bylo "pohřbeno" při stavebních pracech

- nejméně 350 000 přístrojů se prostě ztratilo a to pravděpodobně díky působnosti skřetvíla Mobilníka (kdo četl "Otce prasátek" chápe oč jde)

Určitým nedostatkem vaší teorie je fakt, že "zavlečením" našich technologií a postupů se většinou úplně rozvrátí ten původní a často harmonický stav ve které se ta či ona "civilizace" až do té doby nacházela. Auta, rádia, hypotéky, punčocháče to vše jsou jen spotřební věci, bez kterých si to ty jiné "civilizace" dokázaly krásně představit.

Faktem je, že pokud do toho zapojíme evoluční teorii jsou tyto civilizace prostě slabší a tudíž by měly vyklidit místo nám "silnějším". Jenže my silnější  děláme chybu v tom, že místo toho aby jsme ty slabší smetli se je snažíme dotáhnout na naší úroveň a to je chyba falešné lidskosti - teorie evoluce je tím porušena a to se časem projeví, fakticky by to mohlo dojít až tam, že opravdu jednou ta slabší strana díky své početní převaze zaútočí a smete nás. 

,ta problematika je dosti zamotaná.

Jde o to, že vy máte, zdá se, dosti černo-bílý pohled na věc. Máte svůj "the good citizen" a myslíte si, že to je ten pravý a jediný způsob.

Pravdou ovšem bude, že mnoho špatného v rozvojových zemích vzešlo z toho, že se jejich kulturu, zvyky a životní styl snažil dosti často někdo "polidštit" , upravit nebo využít a to byla a je zásadní chyba. Oblíbeným způsobem je dodat do té země jedné ze stran moderní zbraně a spoléhat na následnou loajálnost přeživší množiny obyvatel. Jak se ukazuje často se to vymyká z rukou a konce bývají všelijaké.

Z tohoto pohledu bych nevinu ČR neviděl též tak jednoznačně - množství zbraní, které skončily v některé z rozvojových zemí patrně pochází od nás, Semtex je "trhákem" na celém světě.

Pravdou ale také je, že k celkovému zmatku hojně přispívá falešná touha po lidskosti.

Nebo nějaký kolonizátor nebo něco takového ?

Pravda, každý může mít svůj vlastní názor, ale stejný princip nezakazuje aby se má kudla neotevírala sama od sebe v kapse při čtení některých částí vašeho příspěvku.

Zajímavé. Když se někdo snaží ušetřit pořízením Oskara tak to znamená, že je to nějaká ludra chátra bez peněz ? To jsou mi dedukce.
Možná by jste byl ještě úspěšnější prodejce kdyby jste bral všechny telefony.

Je to opravdu celkem přesné vyjádření.

Odkupovat podle toho kolik byla čí nákupní cena to je zajímavá myšlenka, je to něco docela nového.

Možná pokud by podobný postup zavedla třeba vláda u některých privatizací asi by nám bylo hnedle veseleji, že?

Asi budeme muset počkat až se to trochu vystříbří.

aby se zase zvedla poptávka, to by asi nešlo, že ?

Je pravdou, že podobné chování příliš nesvědčí o snaze získávat nové a nové klienty a jejich finanční zdroje. Spíš to vypadá jako snaha tomu zabránit. 3% je opravdu dost a velmi bych se rozmýšlel do takového instrumentu vstoupit.

Letecká doprava prožívala v posledních dvou letech obrovský boom a asi se dá očekávat, že pokud nebude k "leteckému" terorismu podobného rozsahu jako v září v USA nějakou delší dobu docházet, začne se dynamika tohoto odvětví asi zase vracet na úrovně dosahované před zářijovými útoky.
Připočteme-li k tomu očekávané celosvětové ekonomické oživení vypadá plán posílit svou leteckou flotilu jako docela rozumný, ne-li dokonce silně prozíravý. Obsazení vzniklých "děr" na trhu by mohlo přinést zajímavé zisky.

Ti dopravci, kteří přežijí současnou "čistku" by na tom v budoucu mohli být opravdu dobře - jako investiční tip je to rozhodně na zvážení.

Dodržujte mezinárodní pravidla války !?
Já zapomněl, žijeme v civilizovaném světě, ve kterém se snažíme vést války tak zvaně humánně.
Je to sice pokrytectví, ale když se to bude dostatečně dlouho opakovat veřejnost tomu nakonec uvěří jako ostatně téměř čemukoli - ikdyž je to naprostý nesmysl.