Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad*

no právě...protože už dávno vyčerpala limit na tento titul...a dokud tam bude u party svítit červené M, tak to znamená, že jich tam na té maríně sedí ještě pořádný houf..   

..no a v dojčlant či amíkově to zatím nevypadá na paniku mezi shortaři... 

je trendová lajna (cca 208)...a pod ní pak už jenom 200 denní průměr (188)..a pak suport na 160. Dneska by mohla ta lajna vydržet...pokud ne, tak 185-190 bude jistých. Záleží na tom, kolik "disponibilní" maríny mají mejkři ještě v prackách, respektive jak moc jsou nebo nejsou napnuté MC a úrovně zajištění.. 

otázka zní: je restrukturalizace pod otíkovým vedením reálná....pokud se na to podívám z pohledu, že ott si nikdy moc nelámal hlavu s tím, zda říkat pravdu nebo lhát nebo mlžit??
když dokázal prokazatelně říkat nepravdu v dobách nedávných, proč by včíl měl mluvit pravdu...těžko říci, zda soud posuzoval i tohle. ˇčísla jsou jedna věc, jejich věrohodnost věc druhá.

Víš orcáne, už jsem to tu psal... nejde ani tak o to, že se nemorcu silně pod otíkem nezadařilo... jde o úplně jiný věci...jako že ott dlouhodobě systematicky lhal o skutečném stavu věcí, velkohubě (a opakovaně) prohlašoval, kolik á na další období zajištěných výnosů (a následně se ukázalo že  zajištěné nebylo zdaleka to, co tvrdil ) , jeho zástava akcii orca smrdí účelovostí na 100 honů, jeho arogantní  prohlášení na adresu věřitelů že ať tak nebo tak, že stejně bude po jeho ... upřímě, nasekat dluhy a tvářit se jako poškozený, to dokáže fakt skoro každý s IQ nad 95...

ještě tu nejste pod 2 kily?? je už načase, jinak se ecman nezklidní :-)) 

no, není ani tak podstatné co praví legendární investor...:-)) Podstatné je to kouzlo okamžiku - letos má orco splatit 2% a příští rok 5% (pokud jsem dobře četl)...takže za 7% získal otík právo dál disponovat s majetky věřitelů na další 2 roky a to zcela bez jakéhokoliv omezení či kontroly... no a už te´d je jasné, že věřiteké min 50% zpátky nikdy neuvidí, protože orco nemá šanci z prodeje aktuálně prodejných aktiv vygenerovat cash na provoz, nové projekty a splátky bankám a úroky ... ten soudce musel být fakt debyl, když tohle odklepl...nicméně, neznám francouzské právo a netuším tedy, zda je proti tomuto rozhodnutí přípustné odvolání (či jiný opravný prostředek na přezkum)...a předpokládám, že by mělo být...a pokud je, tak je dost pravděpodobné, že se přinejmenším někteří věřitelé odvolají....

Rupe, přestaň konzumovat ty lysohlávky či kdovíco čím se krmíš :-)) měnovou unii nezakládal FED ani omylem a debilita dát pod jednu měnu země s tak rozdílnou ekonomickou výkonností i diametrálně odlišnou rozpočtovou politikou nenapadla nikoho z FEDu, ale narcisy v EU. To, že se  FED následně podílel (zprostředkovaně) na maskování té debility je už věc druhá..a že na tom možná i slušně vydělal je věc třetí. Prostě klasika - místo aby se popsali pravé příčiny toho průseru, hledají se zástupné problémy a viníci, na které by se to svedlo.

A můj názor na podstatu problémů? Pořád stejný - nadměrná regulace a snaha všechno "centrálně" ukočírovat.
O evropě psát snad ani nemusím - zcela nesmyslné přerozdělování peněz v obrovském rozměru, zemědělské dotace za situtace kdy zemědělství EU má už 20 let silnou nadprodukci , zcela rozdílné ekonomiky s různými politickými nárory, které neumožňují hledat efektivní řešení, ale pouze průchodná kompromisní řešení...
Amerika se do průseru dostala v okamžiku, kdy bankéři si omotali kolem prstu vládu a ta přistoupila na pravidlo, že zisky patří bankám a ztráty vládě (daňovým poplatníkům. V okamžiku, kdy bankéři nabyli jistoty, že vláda nenechá (takzvaně nemůže nechat) bankovní sektor padnout, přestali se chovat tržně a velmi rychle se přizpůsobili podmínkám  "regulace trhu" t.j. zneprůhlednily svoje finanční toky, zaplavily trh šílenými produkty,...
P.S. pro případné kritiky jenom připomínám, že bankéři si vládu v US omotali kolem prstu dávno před tím, než tahle krize vznikla..a proto to došlo tak daleko...pokud by od samého počátku byly nastaveny pravidla tak, že bankéři by naprosto přesně věděli, že vláda jim nikdy záchraný pás nehodí ani kdyby udělali nevím co, tak by sami v zájmu sebezáchovy nenechali ty hypoteční sračky dojít až tak daleko...
...a k tomu bohužel patří i to, že část lidí přijde o své prachy...protože pouze strach ze ztráty peněz donutí klienty bank daleko více si hlídat, komu je svěřue...což je podstata  tržního chování a konkurenčního prostředí. navíc, v americe je vymahatelnost práva daleko pružnější než v evropě, což samo o sobě dává předpoklady, aby trh fungoval i bez zásahů státní regulace.

hm fakt prozíravé :-)) celý takzvaný záchraný plán "eura" (ve skutečnosti německých bank a francouzských bank, které úvěrovaly Řecko a spol)  za 750 mld by vůbec nikdo nebral vážně, pokud by nebyl tento plán doplněn o jednu drobnost- otevření swapových linek mezi FEDEm a ECB...tedy bez Fedu by ten plán šel ke dnu ještě dřív než by ho stačili odpresentovat...a včíl chce řecko napadnout a obvinit z problémů "eura" banky, které "tvoří "  páteř FEDu ... myslím, že amíci budou mít pro to obrovské pochopení...
P.S tím ovšem netvrdím, že by americké banky se na těch podvodech nepodíleli

nepotopíme... trhy budou při jisté volatilitě jenom zlehínka vyklesávat a vyklesávat...až jednoho dne zjistíme, že jsme buď v perdeli nebo na dně :-)) filosofickou úvahu zda prdeI je na dně nebo dno v prdeIi ponechám jiným :-))