Příspěvky nebo odpovědi uživatele murdoch

No ju, jenže skvíz není berná mince - kdy už by měl jako liberál brojit proti, že? To Soňa Paukertová a Novotný taky brojili... až u ústavního soudu - a co to bylo platné?! Spíš že leze za modrejma ptákama na kongresy, v předvolebních debatách se obouvá do socanů, což je sice chválihodné, ale oni ptáci mají taky dosti másla na hlavě, že... Nehledě na to, odkud zákon o skvízu přišel. To je porád řečiček o liberalismu, konzervatismu... a přitom jde spíše o klientelismus, než-li o jakýkoli jiný ismus:-)

  A v závěru se stejně jeho liberální poučky dají aplikovat jen v tak otevřené ekonomice, jakou má Hongkong:-)

Mno, nevím, Zilvo, ale častokrát leze Swarz dosti nepokrytě do anusu modrým ptákům, nejsem si jist, že je u nich neoblíben:-) Oni jsou se svazákem jako Pat a Mat:-)

Ne ne, v pozici opravdu nejsem:-)) A neber to jako osobní invektivu - to s tím LI - já jen když občas vidím ty mediálně profláklé tváře z LI, což jsou právě tihle dva "ekonomové", tak se občas nemohu zbavit předsudků vůči téhle instituci:-)

 Jinak nic ve zlém a už vůbec ne v osobním duchu, nechť se ti to zhodnotí na těch 600, mnóó:-)

Mám tomu rozumět tak, že počítáš, že ceny nemovitostí se během jednoho, max. dvou let zdvounásobí? Hmmmm, to je teda materiál:-)) To by spíš odpovídalo na pilného žáčka svaváka-liberála Ševčíka nebo Swarze z tvého oblíbeného Liberálního institutu...:-)

:-)))

Ahááá, tak to chápu, mnóó:-)) Neřekl bych, žes jednoduchý člověk, ale v tomto konkrétním případě sis to dóóóst zjednoušil asi:-) Těch 3600 přeci jen bylo tak nějak vázáno na trošku jiné NAV, bych řekl... a pak ti tam chybí další ředění za 80 mil. eur od Colony Cap., mnóó:-)

Můžu se zeptat, jak jsi počítal tu cenu po naředění?:-)

Však taky jo, když se neprodává, tak makléř nic nevydělá, jenže při ceně nemovitostí mu kolikrát stačí prodat 1-2 nemovitost(i) za 2 měsíce a má vyděláno... Z toho prodeje půlku shrábne realitka, půlku má makléř a jede se dál. Pár takových znám:-) A nejsou to sousedi, bráchové ani bratranci - jako u Mr. Klídka:-))

No to máš jednoduchý, Pasažére:-) Ta hromada realitek a makléřů nezkrachovala hlavně proto, že jedou takříkajíc na komisi - svých 5% z obchodu dostanou, aniž by do něj - krom času a smluv od právníků - něco investovali... Což je docela brutální rozdíl od developera typu Orco, kterýžto na pěknou páku spekulativně staví... když se prodává, je to v poho, zato když se neprodává, tak se ta dluhová služba splácí tak nějak hůře:-)) 

Sisákova Spolchemie vykázala největší pololetní ztrátu v dohledatelné historii09. 09. 2009 – 12:51

Spolek pro chemickou a hutní výrobu (Spolchemie) bojuje o přežití. Firma v letošním prvním pololetí vykázala konsolidovanou ztrátu ve výši 152 milionů korun. Jde o nejhorší výsledek, který je možné dohledat. Poslední věrohodný údaj pochází z roku 1994.

Spolchemie nemá dostatečnou likviditu a dramaticky jí zřítily tržby. Meziročně se propadly o více než dvacet procent, z 2,7 miliard na 2,1 miliardy korun. Obrovský propad postihl klíčový segment, kterým je výroba pryskyřic. Zde došlo k poklesu prodeje o téměř padesát procent. Skupina zcela zásadně omezila investice a začala jednat se státními orgány o podpoře svého byznysu.

Firma nedávno vyměnila generálního ředitele a předsedu představenstva. Martina Procházku nahradil Francois Vleugels, bývalý šéf Unipetrolu. Za zmínku stojí, že v srpnu skončilo funkční období v představenstvu Janu Kubatovi. Primátor Ústí nad Labem se raději o pozici znovu neucházel.

Spolchemie je na tom opravdu hodně špatně. Financující banky jsou extrémně nervózní, na konci letošního června jim chemička dlužila přes 2,7 miliard korun. V podobné situaci jsou odběratelé a další věřitelé. Spolchemii kontroluje Petr Sisák.