Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dio

a právě v tom se pleteš... vždycky to bylo obsahově o tomtéž jenom jiný projev... taková byla burza vždy.

LZ

Podle mne všechny historické zvraty a revoluce jsou dítětem skutečnosti, že u lidské osobnosti na rozdíl u  PC neexistuje funkce "hard format". (parafráze na Cimrmana a jeho ).

Glosa:

každý z nás je delegován z podstaty lidství k tomu, aby byl arbitrem. Ve svém jednání pak nutně musí určovat, co je žádoucí a co nikoli.

Pohled na svět každého z nás je kurewsky směrodatný, protože tu mlžnou "objektivní pravdu" vaříme všichni společně v rovině interpersonální shody.

Do tvého práva se historicky znemožňovat až do úplné mrtě zcela zjevně rup nijak nezasahoval.

TAK :)

tak koukal jsem, ale ne uplně se zorientoval... Jde o toho Singra?

Zkusim ale dorazit přes víkend s nějakym intrem... :)

:)

nepůjde dolů a zisků se nebojím...

ale méně tradiční :)

Nicméně - forever nebo semper vivus... to je věc vkusu a neni dobrý/špatný, aniž by se to posouzení k něčemu konkrétnímu nevztáhlo :)

:) Ono je snad dobré, aby to naše HDP rostlo? Ono je v tom obecné dobro? Ono je jistě plýtvání povídat si? Ono je vůbec srovnatelné hrabání hráběma na zahradě s povídáním?

:) Utilitarismus semper vivus :)

:) mrknu večer...

Jsou lidé, kteří potřebují funkce... uživatel rufus už nám aspiroval na moderátora tohoto chatu... to asi hoďme do kýblu, nemám tak silnej žaludek.

Ale nástěnkáře... nástěnkáře, bychom z něj udělat mohli :))

Charakteristické chování:

• "Nedůvěřuji trhům, takže nakupuji zlato."

• "Nenechám se napálit od žádných investičních poradců, takže kupuji zlato."

• "Nebudou mě vodit za nos náladoví politici, proto sázím na zlato."

• "Systém papírových měn je odsouzen k zániku, hodnota je jedině ve zlatě."

Charakteristické chování:

• "Nad trhy mají nadvládu HFT tradeři a jejich algoritmy."

• "Kterým směrem se vydají americké akcie, určuje Fed."

Tito lidé mají pocit, že jsou proti nim všichni spiknutí, přesto se však z trhu nestáhnou. Využívají konspirační teorie k omlouvání svých investičních neúspěchů. Než aby využili nenáviděné počítače k dosažení zisku jako všichni ostatní, raději si stěžují.

Všechno, co se lze o trzích dozvědět, už vědí. Nemají zájem poučit se. Mají nejlepší zdroje informací, které jim stačí. Za léta tradingu si vypracovali své neomylné strategie, všechny ostatní pokusy nahlížet na svět z jiného úhlu podle nich musejí zákonitě skončit prohrou. Ať si vypijí hořký pohár až do dna, až jednou šlápnou se svým chytráctvím vedle!

zpravy.kurzy.cz/338623-vety-za-ktere-si-zaslouzite ...

www.investicniweb.cz/univerzita/investovani/2012/9 ...

neblázni... on nepoužívá google... ten je pro ovce... používá nějakej zasvěceneckej nástroj na prohledávání "toho správného" internetu :)

Takže, není-li to ještě jasné:

Google je nástroj pro ovce

Tak to snad abych sklapnul podpatky a začal poslouchat co dělají nejveleúspěšnější z veleúspěšných; případně tu druhou kontrariánskou radu.

Raději však sebe i své konání vztahuje nikoli zvenku dovnitř ale naopak zevnitř ven..

Jeden redukcio ab absurdum: tvé nejdůležitější pravidlo zjevně nemůže platit, boť jinak by ti úspěšní neměli od koho opisovat :)

S.P.2012: dotazů se neboj; není se na co tázat; + nepleť si dotaz s řečnickou figurou ve formě otázky :). Budu jen glosovat.  

S.P. 2012 reprint: Fakt by mě zajímalo, kdes nabral 200 let zkušeností s nejveleúspěšnějšími :))

a můžu to aplikovat i na sebe od tebe?

checht; ty žvatlo :)

Tohle je rozhodně "must" read

:)

A chce se mi reformulovat:

"Pokud za vámi zas nějaká ovce, ať už v pozici makléře nebo gurua, přijde s teorií hyperinflace v 2012/3 anebo s teorií vládního spiknutí, okamžitě vemte nohy na ramena"

u nás není jednička David, hmm?

Určitě mu to dalo práci, ale to je pekelně slabý:

" pokiaľ ale niekto jadrovú zbraň vlastní sám, tak by asi nemal určovať niekomu inému, že on nesmie. "

což o mnohém svědčí

to je fakt point: dlouho pohřbené... ty se totiž nemůžou vzpouzet, což činí člověka stabilnějším... jenom, aby pak nebyl jak žula... žula vypadá zajímavě, žilky třpytí, odlesky (teď by to chtělo někoho s citem pro W. Blake(a)...); ale zlato, zlato bylo, je a bude zlato :)

Nerozumíš tomu ani trochu správně. Vpravdě jsi zcela pomýlený a to jednak z důvodů motivace a druhak z používání špatných metod.

k hlavní myšlence a otázce:

Za prvé zcela mylně stavíš podstatu - není to o tom "co se má a co se nemá". Když konkrétně poukazuju proti oslovskému používání post scripta, nevylévám tím z pomyslné vaničky hodnotu a obecnou použitelnost formy "poznámka pod čarou". Uvažuji nikoli v rovině "CO", ale v rovině "JAK a KDY".

K druhé otázce:

Implicitně podkládáš úvahou "radí taky radím; ať dodržuje to, co sám káže".

Je ale zcela pomýlené, a to opravdu dost úsměvně, takto uvažovat. Když říkáme "polib si", tak tím nekážeme žádný ideál, u nějž by šlo kázajícího testovat z životní upřímnosti v rovině tohoto ideálu.

Když zde říkám polib si, vyjadřuju tím svůj suveréní a subjektivní postoj k tvé úvaze milá Sisi.

K zúčastněným entitám:

Opět se neobejdeš bez postulování statusu a kádrování? Místní zasvěcenec, kterého jsi vykonstruoval ve svém příspěvku je očividně blmbeček, ale ale nemá vztah ani ke mně ani k tomu, co zde píšu, jak a kdy a proč to zde píšu. Jediné, co si z toho můžu vzít, je fakt, že mě ty bereš jako místního zasvěcence. Nevím, co na to povědět.

K předváděnému divadlu:

Svět už to viděl n-krát a ví se, jak to musí dopadnout.