Příspěvky nebo odpovědi uživatele Václav

Ano. teoreticky se může stát někdy v budoucnu, že uskladńování energie v bateriích bude výhodné. Cestu nerovnoměrné spotřeby ale vidím spíš jinde. pomocí internetu či mobilní telefonní sítě by mohla být řízena spotřeba některých spotřebičů, např. mražáky by snížily teplotu o 3 C, aby v době ranního nájezdu strojů si daly přestávku ve spotřebě. Určitě s nástupem elektromobilů budou majitelé motivování si nabýjet v noci.   

J.Jedlička  Mobilní telefon není tak úplně fotoaparát, jde o jiný výrobek, který má i funkci fotoaparátu a možná způsobuje pokles poptávky po fotoaparátech. Těžko bude elektrická energie nahražena něčím jiným. Naopak s možným nástupem elektromobilů by mohl být o elektřinu větší zájem. Tím netvrdím, že by ČEZ měl bezhlavě investovat do uhlí v zahraničí. T.Sýkora. Je otázka, co to tlačení na pilu je. Pokud investování do málo efektivních ale módních forem výroby elektřiny, pak mohou chybět zdroje na investice, až se skutečně něco efektivního objeví.

Tam ale taky záleží, kdy je uskutečněn prodej. Nebo ne ?

Ještě větší obavu bych měl z toho, že po 6 letech provozu budu muset vyměnit všechny baterky, a bude mně to stát víc, než 6 leté benzínové auto.

Mít zlato, tak bych taky prodával.

To je dobře. Pokud chce mít ČEZ roční 10% výnos z investice, tak ať nakupuje své akcie. Dokud jsou pod 400.

Hansene. Tvoje předpověď z roku 2013 vůbec nevyšla. jestli to není tím, že ta emise peněz není až tak škodlivá, a v určité míře nemusí vyvolávat inflaci, ale pouze růst nabídky zboží.

Podle mě je čas koupit VW, teda pro toho kdo už nekoupil. Viz třeba tady ten čánek, koukněte na ty fundamenty, co je prostě paráda www.blueinvest.cz/volkswagen/

Příspěvek je problematický i z ekonomické stránky záležitosti. Dělá paniku z něčeho, co je prospěšné, co pomáhá růstu (reálné ekonomiky i hodnotě akcií) a odvrací hospodářský pokles. doprovázený růstem nezaměstnanosti. Emise peněz probíhá od počátku existence peněz, jde jen o to neprovádět ji, když inflace vzroste nad určitou míru.

Deflace není nežádoucí jen z důvodu odkládání spotřebitelských nákupů, ale hlavně z důvodu růstu investičního rizika. Kdo by investoval, kdo by rozšiřoval výrobu, když lze předpokládat odbytové problémy a pokles prodejních cen. Kapitalistický systém nelze provozovat při konstantním množství peněz, dokázal to např. Marx, až na to, že si nevšiml, že to při rostoucí peněžní zásobě neplatí, krize z odbytu není nutná.

ECB a FED na rozdíl od ČNB vědí co dělat. Český růst, stejně jako konec pádu akciových trhů (mimo ČR) je dán politikou ECB a FEDu. ČR se jen veze.

Prodejci zlato vyvrátili lži, kterými nikdo neargumentuje, či jsou jen dalším podpůrným tvrzením.Hlavním argumentem proti zlatu bývá ale dlouhodobé historické srovnání s investicemi do akcií, a fakt, že samotné zlato na rozdíl od firem nevytváří hodnoty a z nich zisk.Skutečností je, že zlato normálními penězi není, do obchodů se běžně nechodí se sáčkem zlaťáků. Obchodníci často neakceptují zlato z důvodu, že se nepovažují odborníky na rozpoznání kvality zlata. Je zřejmé, že riziko držení zlata a náklady na převedení na peníze by nesl ten, kdo platí zlatem. V obchodě se zeleninou už by spíš obchodník prodal banány za pytle s bramborami, než za zlato.

Centrální banka dělá z Čechů lacinou pracovní sílu. Ano, je to lepší, než předražená pracovní síla, přesto značné působení proti trhu není pro náš stát až tžak prospěšné. To by mohl potvrdit každý, kdo tomu skutečně rozumí. Navíc znehodnocovat korunu lze i jinak, emitovanými penězmi není nutné nakupovat stále větší zásoby papírků cizích měn, ale je možné pomoci státu s výdaji, či nakupovat aktiva, která jsou nyní v problému, ale mají budoucnost.

Ať už jsou příčiny kdekoli, požadovat neustále další půjčky, a při tom vědět, že se nikdy nesplatí, je nemravné. To, že spojenci na konci II. světové války nejen osvobodili Řecko od nacistů, ale ihned poté potlačilo bolševický převrat, jim zřejmě většina obyvatel dodnes neodpustila. Proto bylo ono směšné referendum vnímáno částí Řeků jako vítězství nad "kapitalistickými a fašistickými kolonizátory". Navíc Francie protlačuje záchranu Řecka pouze z politických důvodů, nehledě na zájmy Řecka a evropských daňových poplatníků. To, že se nakonec dluhy Řecku odpustí (již poněkolikáté) vědí i Řekové, i Evropa. Pro Řeky v tom zřejmě žádný morální problém nebude - "Když jste si nás de té Eurozóny vzali i přes to, že na to nemáme a navíc jste neodhalili naše obří podvody ve vykazování hospodářských výsledků a připravenosti ke vstupu, TAK PLAŤTE!!"

Ať už jsou příčiny kdekoli, požadovat neustále další půjčky, a při tom vědět, že se nikdy nesplatí, je nemravné. To, že spojenci na konci II. světové války nejen osvobodili Řecko od nacistů, ale ihned poté potlačilo bolševický převrat, jim zřejmě většina obyvatel dodnes neodpustila. Proto bylo ono směšné referendum vnímáno částí Řeků jako vítězství nad "kapitalistickými a fašistickými kolonizátory". Navíc Francie protlačuje záchranu Řecka pouze z politických důvodů, nehledě na zájmy Řecka a evropských daňových poplatníků. To, že se nakonec dluhy Řecku odpustí (již poněkolikáté) vědí i Řekové, i Evropa. Pro Řeky v tom zřejmě žádný morální problém nebude - "Když jste si nás de té Eurozóny vzali i přes to, že na to nemáme a navíc jste neodhalili naše obří podvody ve vykazování hospodářských výsledků a připravenosti ke vstupu, TAK PLAŤTE!!"

Nejsem žádným odpůrcem jaderné enrgetiky. Na druhé straně nemá cenu nutit ČEZ do investice, která bude velmi pravděpodobně ztrátová. Je potřeba sledovat evropské trhy. I případné odstavení uhelných elektráren v ČR nebude muset nutně znamenat, že nové bkloky jaderné elektrárny budou nezbytné a výhodné. možná výhodnější bude nákup elektřiny v době přebytku na trzích a výroba špičkové energie v době, kdy nefouká vítr. Špičková energie by se mohla vyrábět nejen v přečerpávacích elektrárnách a ze zemního plynu, ale i bioplynu, z vodíku,nebo třeba zvýšením výkonu z normálních vodních elektráren u přehrad.