Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach

Toto je právě úplně nádherný příklad přístupu, který tu kritizuji : fůra jako by lidových, politizujících  řečí o morálce, tedy o prý vrazích, kteří běhají někde na svobodě a o výpalném. Tak se ale můžeme snad bavit k věci někde o Kladně nebo Příbrami, či odkud nás občas straší naše komerční TV s jakýmsi pravidelným investikatyfním pořadem.

Bankofní segtor je ale přece trochu něco jiného, nemyslíš ?Tam se jaksi řeší věci ( z pohledu plepsu ) pěkně f přítmí a f rukavičkách, byť také tvrdě a  bezohledně. V rukavičkách právě proto, aby se tolik, už z principu, nešlíchalo kolem, jinak potom úplně fšichni musejí chodit v kaloších ! To nikdo přece nechce, chodit v kaloších, kazí to kšeft ! Proto zde výsledkem bývá  vždy určitý kompromis, bla, bla, bla, a to tady ti úplní křupáci, právě také s Tvojí morálkou a řečmi o ní, porušuli. A teď sklůzíme a budeme sklůzet jejich ovoce.

A s tím Německem ? To je jako strašení Německem ? Pokud bych byl už tady v tomto punktu třeba právě v Německu, tak bych to jen a jen uvítal, národovče. Jenže skutečnost je trochu jiná : zahraniční banky si tady otevřou raději svou filiálku, kde se k nám chovají jako k právě objevenému kmeni odkudsi od Amazonky. 

Já s Vámi ale souhlasím, je to tak, jak píšete.

Ale to, co Vás jako daňového poplatníka štve, bylo a je ( předpokládám, že některé záležitosti nejsou ještě ukončeny ) vědomé riziko celé, takto hrubým násilím řešené operace ! A bylo to známé přece již od samého počátku všem zúčastněným, zvláště těm, kteří s konečnou platností o způsobu provedení takto rozhodli : myslím, že se takto v bankovní sféře obecně, na této úrovni  a těmito kowbojskými metodami přece nepostupuje. Kazí to totiž kšeft i všem ostatním kolem ! Já to již sleduji jako takovou zajímavou, skoro až šachovou partii : jedna bitva je ovládnutí IPB, kontruje se bitvou o pivovary a s jistě předem připraveným ( pro tuto variantu ) zaplacením znehodnocenými, cha, chááá, akciemi, a potom prohlášením konkurzu na IP banku, tak že nový hlavní a už natěšený akcionář  je zase mimo, i se svým portfoliem pohrobků investičních fondů, co po 1IN některé "akcie" také spravují.

A nakonec, jak doufám, si jako daňový poplatník ještě připlatíte, to třeba když se dostane po letech po soudech se státem i na nás, na drobase. Nedělá mi to vůbec žádnou morální potíž, navíc, z mé kapsy to ani nebude : já zákonným způsobem totálně, naprosto totálně a zákonně, svoji daňovou povinnost vůči státu již kolikátý rok minimalizuji. Už jsem mu totiž za ty výkaly, co plodí, v minulých letech zaplatil až dost.

 

 

Dnes se to ve světě mlátí o ropu, tady tehdy na malém písečku se banky mlátily o přístup k primárním zdrojům, co na to měla u domorodců dřív monopol Česká státní spořitelna. Tak trochu za vodou a stranou byla Komerční banka, tam se točily firemní peníze a zbytek si banka obstarala jinde.  Pro další rozvoj na tom byla strategicky nejhůř právě ČSOB, zvláště, když spořka začala projevovat ambice půjčovat napřímo. Proto také byly ze strany ČSOB projevovány v počátku opatrné návrhy, že by ráda uchvátila právě Českou spořitelnu : všude měl stát majoritu a tak to neměl být technický problém, a hlavně by to bylo proto zadarmo. Ale se spořitelnou asi už tehdy byly jiné plány, které se třeba ani nakonec nerealizovaly, že.

Nakonec se ČSOB povedl pěkný husarský kousek obstarat si skoro zdarma primární zdroje jinde, co si budeme povídat : právě proto nevěřím povídačkám o improvizaci a přímo o těměř spasitelské úloze ČSOB, hraničící pomalu se sebeobětováním, jak se nám tu někdo snaží podsunout. Pokud by to ČSOB tak nějak neprovedla, možná by dnes byla na úrovni takové jen Živnobanky nebo GE. A rovněž nám tu podsouvají šikovně jednostrannou hru  o tom, kdo byl větší bídák, kriminálník, no prostě, kdo má být národem odsouzen, a ostatní jsou svatí. Tak to ostatně, hrát si na soudce morálky, plyne i ze zdejší diskuse - na odvedení pozornosti.

Ale mne morální soudy v tomto případě nezajímají, mne zajímá moje peněženka.

 

Přece na takovýdle věci, co chcete poslat, se papíry nikdy nevystavovaly, nevystavují a vystavovat ani nebudou ! Zrovna tak přece daleko dříve, a to si vrabci na střeše nic moc ještě necvrlikali, ostatní tři zbylý dámy, když už nevěděly s nežádoucí konkurencí co, tak odstavily IPB z mezibankovního trhu, ani na to ČNB nepotřebovaly. Proto na druhou stranu ta péče IPB o Poštovní spořitelnu, vždyť to je logické.

Celá diskuse se dnes vede přece také a hlavně o ocenění aktiv IPB ! Avšak zcela záměrně je věc posunuta tak, že se bavíme o ceně nahnilých rajčat ze skladu, od kterého původnímu majiteli násilně sebrali klíče. A kdo prý za tu shnilotinu uvnitř potom může, jestli ten původní majitel, nebo ten nový co se o rajčata prý také nestaral, nebo oba a jakým dílem. Je to, jako když se předá sklad s hmotnou odpovědností bez provedený inventůry. A dnes už ty rajčata ani neexistují, možná tak jen fleky po nich na podlaze. A tak se podle těch fleků různí odporníci snaží posudky zpětně dokázat, kdy se ta rajčata vlastně zkazila a jakou vlastně měla tehdy a tehdy hodnotu. A navíc, nový majitel měl a má svý rajčata ve svým skladu, musí je také prodat, tak co by se staral o ty nově zabraný. Naopak, právě tu vykázanou shnilotinu mu bezpracně zaplatí pojišťovna stát ! A hned bude kapitálek na další podnikání a po svým. Třeba na kedlubny. Takto to vysvětluji sousedovi zelináři, co je v tom také namočený.

To vše je daň za nestandardnost a netransparentnost, záměrnou či z blbosti nebo obojí.

Já se divím, že se tady strašně rádo zapomíná i na to ostatní ! Třeba na rozpor Klaus versus Tošovský ohledně zvýšení úrokových sazeb, co se mimo jiné ( opakuji mimo jiné ! ) podepsalo na hospodaření líných posttotáčových firem ( a těch dalších ) a jako bumerang dopadlo i do hospodaření komerčních bank. A nenalhávejme si, historické úvěrové portfolio KB, ČSOB a postupně přidružované ČS se jaksi postupně rozcházelo s vlastně novým vznikajícím konkurenčním úvěrovým portfoliem IPB : dneska jsou tyto jejich firmy označované za bankrotáře - také proto, že nepadly do oka soudruhovi Grégrovi při jeho revitalizačních snahách. Košile přece bližší než kabát, vítězné, státem ztopořené portfolio bylo tedy známo a posvěceno. Spláchla se s tím, právě pod legendou o loupežnické IPB, i část restrukturalizace zdejšího průmyslu. Tedy stalo se to, na co jinak nikdo doposud neměl odvahu a provedení bylo diktováno vítězem - nikoli standardním konkurenčním bojem a přes trh . Jak jsem pochopil, argumentace Nomury ( skutečně jsou správná slova jen o vyděračství a výpalném ? ) přece vycházela z toho, že stát zde poskytl podporu významné části komerčního bankovního sektoru ( tím právě i podnikům, které byly těmito bankami úvěrovaný ) a že Nomura chce také logicky svůj díl - něco podobného se přece nyní dělo a děje s naším huťařstvím a ocelářstvím, tam ten "soukromník" nakonec dostane také nějakou tu podporu, nebo ne ? Mluví tady někdo něco o vyděračích ?

A mnohokrát mě napadlo, když se v myšlenkách vrátím do těch let : jak je možné, že právě ty banky, které měly být štikami v rybníku, protože začínaly zde od nuly, dopadly jak dopadly ? Myslím tím právě třeba Agrobanku a IPB. Odkaz na kriminálníky ve vedení bank je příliš jednoduché, na druhé straně byli jen ti svatoušci ? Já si myslím, že normalizace zase prostě zvítězila, jen si to tu nikdo nepřiznává. Tak jako poslední dobou, příkladem, na TV, a tuším že kolem Vánoc, nebylo programu na který jsem přepnul a nebyla tam právě ta důchodkině Vondráčková. A občas Michal David už, opatrně, taky. No, lidé to tak přece chtějí a jsou spokojený.

 

Jaké finanční skupiny ? Zatím to stále vypadá na léčbu jen Babišem, a pokud to půjde přes něj někam dál, drobasové už budou asi mimo mísu, nebo ne ? A náklady na probíhající restrukturalizaci promítnutý do hospodářských výsledků se budou k tomu móóóc dobře hodit.

Sleduju to tady delší dobu, souhlasím, že růstový potenciál je velký, ale za těchto okolností mi cosi říká, abych se držel zpátky. Žel.

 

To je také přesné ! A ruku na srdce, mnoho z nás drobasů včetně mě tehdá spekulovalo, že tady to dopadne podobně jako se Spořkou a s Komerčkou, když se to s nima začalo také povážlivě kejvat : jenže tentokrát nás ta obě mlýnská kola, co jsou proti sobě ( Nomura a stát s ČSOB ), dokonale semlela ! Právě v tom byla Spořka s Komerčkou jiný případ, jelikož stát byl také alcionářem.

Drobasům už jen zbývá pokusit se něco vymoci na státu.

To já už jméno té ceny zpaměti nevím a nechce se mi to právě hledat : bylo to tam jako někde na plese, pěkně z ručky do ručky putovaly nějaké desky či papíry a Zemák se tvářil, jako kdyby už na revanš předem dostal láhev ferneta.

Jinak tenkrát už se něco špitalo kolem jinýho a ne tak slavnostně plesovýho, chtěl jsem se toho i s malou ztrátou zbavit, ale tenkrát jsem si to právě proto ještě rozmyslel. Když naše strana a vláda....prostě poučení pro příště.

Zcela jednoznačně : stát ani ČSOB od samého počátku se dohodnout s Nomurou nechce, vždyť takto krádež IPB připravili a rukou vzájemnou realizovali.

Viděl snad někdo zloděje, který krade a zároveň přemýšlí, jak se bude dělit o lup či dohadovat s okradeným ?

 

Berte to od samého začátku jako výchovné poučení, které ještě neskončilo. Energii je třeba věnovat kultivaci toho, co zbylo v portfoliu jinde - předpokládám, že jste do IPB nevrazil úplně všechno. Ty tzv. jistoty, krom té známé jedné, jsou relativní a virtuální, tak to bylo i s IPB. Mám někde barevnou fotku z novin, jak Zemák Tesařovi předává jakési to ocenění banky - a za půl roku to bylo vše s IPB úplně jinak ! Ty tzv. jistoty ČSOB jsou také jen "jistoty" - osud si s jejich akcionářem může zahrát, přijde jen další šikovnější žralok. A my mezi tím musíme umět plavat a dozadu se, na to co bylo včera, neohlížet.

 

Jste ve svém hodnocení mimo mísu a plete pojmy a nesouvisející, cha, chááá, souvislosti, resp. následky zaměňujete za příčinu. Zjistěte si o problému  něco více !

 

 

Ano, přesně tak, s vlastním islámem to nemá nic společnýho.

...ale, ale, ale, dotyčnej musel vědět předem, do čeho jde a že taky o hlavu možná v dar al-islám přijde ! Navíc, když se mu tak, v širším kontextu nešťastně, jmenují tuším dle článku brácha se sestrou - jsou to přece vše spojitý nádoby.

Prostě oko za oko a zub za zub. To je potom plno všelijakýho divení se, že.

Jako tady na burze.

To mi také není jasný, proto střednědobou perspektivu vidím spíše u kšeftmanů, než u těch, co to těží. Možná se ale mýlím, takový je život.

A o co jde ? Obdobně to možná za chvíli bude, ve vztahu k drobasům, i v takové SOKUH a stát o tom napřed ví ( akorát, že u v tom po prodeji svýho podílu nebude přímo namočený ). Jinak nad další perspektivou černýho uhlí stále váhám, když už se to vyplatí vozit odněkud z Austrálie nebo odkud, no nevím.

 

Udělat vývar na Erste to jo, ale být ještě někdy klientem Český spořitelny ? Ani náhodou, jen by mi to snižovalo zisk.

 

To nejsou informace, ale jen sterilní data : tak tedy o KOLIK na KOLIK ? Ví to někdo ?

Hm, přeskočím zpět o jedno dvě patro výše : tak nám v SOKUH asi udělali o jednu vrásku na čele víc.

Asi bude zase skluz dolů...

Ještě nemá cenu házet flintu do žita, ale jsem rád, že už s tím ( zatím ) nemám moc nic společného, akorát jsem měl tehdy počkat o trochu déle. Při tomto následným handrkování, co nastane, nemá smysl dělat si iluze, že nebude pro odkup použit diskont 15%, naopak, právě proto. Pánové budou mít sice na krku stále ještě Metalimex, ale co my víme, ve hře je na jiném parketu OKD a košile bývá bližší než kabát.

A Váš názor dopadů vstupu do EU na Metalimex ? Myslím tak do 2 až 3 let...

Jinak jste mne potěšil, rád bych to také tak viděl.