Příspěvky nebo odpovědi uživatele Pepé

Odpověď Kuhnla je alibistická.
Podnikatelský záměr je sračkovité kritérium, které je dobré jen pro maskování rozkrádačky. Místo peněz tu máme hry. Vzpomeňme na podnikatelský záměr pro televizi Nova. Rozdíl mezi záměrem a skutečností je stejný, jako mezi snem a skutečností. A miliardy, které mohly být za licenci, jsou pryč. Totéž teď zkouší Urban se SD.

Jinak díky za Tvou práci a informaci o ní.

Stejně si myslím, že je třeba žalovat - imunita neimunita. Každopádně to věci prospěje. Imunita není věčná a publicita je důležitá.

Díky za to, co děláte. Vzhledem k nestydatosti, s jakou vláda postupuje, je, podle mne, důležité podat žalobu na konkrétní osobu (Urban).  Jinak může být účinné podrobně informovat všechny možné stranické organizace všech stran. Něco v tomto směru jsem již udělal sám. U soc. dem bude mít tato kauza jistě vliv na jejich příští volební výsledky.

Častým projevem Downova syndromu je tekoucí slina ..

Protože jak socdemáčtí, tak odéesáčtí zloději na sebe toho dost vědí. Obě skupiny mají kořeny v StB. Formálně spolupráci stvrdili paktem o neútočení (smlouva oposum).

Frantíku,

spořka se přece jen trochu změnila. Dokonalé to samozřejmě není, ale akcie Erste se činí dobře. Kam se hrabe ČEZ!

http://wbag.ttweb.net/default.asp?action=detail_jtrader&id=tts-398843&typeID=1&marketSegment=Prime%20Market&hasUnderlying=

Ze strany minoritních akcionářů by ve věci SD pomohla soudní žaloba a trestní oznámení - alespoň na Urbana. Ale kdo ponese kůži na trh? V tom je problém. Vedení sporu se zkorumpovanou mafií vyžaduje dost energie i peněz a úspěchu může dosáhnout pouze silný subjekt. Proto řada minoritních akcionářů doufá v akci odborů ČEZ.

Omlouvám se za neuvážené prohlášení. Znám pouze Kalouskovi rodiče, ne jeho samého.

Přesné

Jseš si jistý, že "Kalousek se jen zeptá Svobody, kolikpakže nám Toník Koláčků a jeho AG přisype do pokladny KDU-ČSL"? Nebo je to jen Tvůj tip? Myslím, že je dobré dělat něco konstruktivního, jako udělal Radek.

Pan Kalousek je podle mých informací slušný člověk. Každopádně tento člověk, jehož otec studoval na kněze, pochází z velmi spořádané bechyňské rodiny. Informace jsou z první ruky.

Na základě fakt jako
1,3 mld zisk za 3Q 2003,
3mld zaplacených daní za posledních 10 let,
rezervy na rekultivace (tuším kolem 6 mld)
jsem přesvědčen, že částka, o kterou chtějí ministři stát oloupit, je mnohem větší než 2,5 - 3,5 miliardy.

Děkuji Vám i panu Křížovi.

Miláčku, Ty si pleteš pojmy s dojmy. Odpovědnost za veškeré hospodaření podniku ČEZ má jeho představenstvo. Je-li přesvědčeno, že je pro ČEZ důležité a výhodné se do tendru o SD přihlásit, musí to udělat. Jinak by úmyslně poškodilo vlastníky společnosti. Když tohle nechápeš, máš zřejmě morálku kapesního zloděje. Úmyslný zásah majoritního vlastníka (státu) v neprospěch jím ovládané společnosti (ČEZ) v důsledku znamená poškození akcionářů. Osoba zastupující stát se takto dopouští zneužití pravomoci veřejného činitele, což je rovněž trestné. Na věci nic nemění, ani když zloděj (Pes Filipes) křičí "Chyťte zloděje".

Nejvíc mne mrzí, že nejsi jenom zlý, jak jsem si myslel. Ty jsi prostě úplně hloupý.

Uvažuju o tom, připojit se k připravované žalobě o poškozování investorů. Jde mi hlavně o to, podpořit v téhle věci odbory ČEZ. Žaloba zastřešená odbory ČEZ je pro zkorumpované ministry velmi reálná hrozba a může je odradit od zamýšlených lumpáren.

K početní stránce transakce nákupu vlastních akcií. Koupí-li SPT 27% svých akcií, připadne po případném snížení základního kapitálu každému vlastníku SPT proporciální část.

počáteční stav:
   stát: 51%, TelSource: 27%, ostatní:22%

Telecom kupuje vlastní akcie od TS:
  stát: 51%, Telecom: 27%, ostatní:22%

snížení základního kapitálu Telecomu o vlastní akcie:

Stát: 51% + 51% x 27% / (51%+22%) = 69,86% (nikoliv 78%)
Ostatní: 22% + 22% x 27% / (51%+22%) = 30,14%

Tvůj příspěvek Tome je zvlášť cenný ... Proč ho ale posíláš do obskurních internetových diskusí?

Ale máš pravdu, s kalašnikovem jsem na Urbana nevyrazil. Zato jsem se snažil maximálně informovat. Hlavně média a - inspirován radou z tohoto chatu - i např. i stranické organizace od ODS ke KSČM.

Proti korupci ministrů je třeba bojovat. Nikoli pouze pro to, abychom ochránili naše peníze, ale i proto, abychom se nepoblili.

Ale Pijacku, myslím, že to od Tebe bylo příliš příkré. Ani Tebe duo Urban-Cinsibus jistě klidným nenechává. A, konec konců, nemáš pravdu - spekulant se o sebe sice většinou postará, ale ne vždycky (1848). Kromě toho, nevidím žádnou poezii v tom nechat si ovlivňovat kurzy papírů pochybnými existencemi.

P.S. Někteří potenciální adresáti : http://www.justice.cz/cgi-bin/sqw1250.cgi/zresortu/zastupci.html#1000

Je třeba rozlišovat dvě roviny:

1. Trestně právní

Oznámení o podezření na trestný čin může podat kdokoli. Lze jej podat též anonymě. Případná pře se koná mezi státem a obžalovaným. Primárně rozhoduje o spáchání/nespáchání trestného činu a trestu za něj. Řízení může rozhodnout i o náhradě škody, avšak většinou vymáhání škody odkazuje na občansko-právní řízení. Oznamovatel nenese náklady soudního řízení. Státní zastupitelství má ze zákona povinnost trestný čin u soudu žalovat. Aby nebylo snadné oznámení kopnout pod koberec, je užitečná maximální publicita. Břemeno dokazování (že byl spáchán trestný čin) je na státu.

Mé hodnocení (z hlediska akcionáře ČEZ) : Levná záležitost. Při důrazné publicitě může být účinné. Trestným činem je i příprava trestného činu. Nejsem právník, ale myslím si, že u správní rady jde o porušení povinností při správě cizího majetku a u Urbana zneužití pravomoci veřejného činitele.

2. Občanskoprávní

Žalující a žalovaný jsou strany procesu. Břemeno dokazování (že vznikla škoda a v jaké výši) je výhradně na žalující straně. O zaplacení soudních nákladů rozhodne soud - obvykle je to strana, která prohrává.

Mé hodnocení (z hlediska akcionáře ČEZ) : Nákladná a dlouhodobá záležitost. Výsledek nejistý.

V každém případě je dobré se dát dohromady s ostatními. Zkušenosti z podobné věci v Telecomu by měl mít pan Munzinger (dealer Hewlett-Packard, pracoval také později pro Soudka ve Škodovce). Adresu na něj nemám.

Přesto to má smysl. Médií je hodně, internet zvládne distribuci rychle. Ne všichni novináři vědí, o co jde - je třeba jim to vysvětlovat. Jsem přesvědčen, že aktivity akcionářů ČEZ iniciované na tomto serveru již přinášejí své ovoce - celá kauza je nyní mnohem viditelnější. Synergie je důležitá, lavina nakonec může zločince přece jenom smést.

Budou mít speciální licenci, aby nemuseli na pravidelných prohlídkách ukazovat svoje špinavé pracky.

Prosazování tzv "Strategický zájmů státu" v podání Urbana stálo akcionáře ČEZU jenom tento týden díky poklesu akcie nejméně 2.5 mld korun. Stát to tedy stálo zhruba 1.5 mld korun. Buď je kozel zahradníkem, nebo je zahradník vrahem.

Podle Urbana a plešouna je ve státním zájmu uhelný monopol soukromé firmy, které dá stát doly zadarmo. Podle Urbana je ve státním zájmu trestat vedení ČEZu za nesporné úspěchy, kterých ČEZ dosáhl. Tomu rozumíš asi jenom Ty - jediný správný akcionář ČEZu.

Mezi těmi naštvanými koaličními poslanci by se snad mohli dva -tři najít, co by podpořili vyslovení nedůvěry vládě. Čí důvěru vlastně vláda má?

Bohužel se začíná rýsovat realizace toho, co jsem na těchto stránkách již předvídal - mimořádné dividendy. Běžná dividenda je pro akcii ČEZ mnohem prospěšnější než mimořádná. ČEZ získává (a může dále ještě hodně získat) seriózním chováním. Dividendová politika je v tomto ohledu podstatná. To, co navrhuje Sobotka (mimořádná velká dividenda), je nezodpovědnost nejhoršího kalibru. Všechno prožrat, po nás potopa. A při tom ještě drze krást (Severočeské doly) a smát se všem drze do obličeje.
Akcionáře ČEZ bude akce Urbana a Sobotky podle mne stát do roka cca 20% ceny akcie. Obyvatelé zaplatí loupežníkům v budoucnu několik set korun ročně na hlavu navíc.
Oceňuji postoj vedení ČEZu - má mojí podporu.

Máš pravdu. Mluvíš o národu lokajů a služek -podlejzavých, zbabělých, zkorumpovaných a s podprůměrnou inteligencí. Rozum, slušnost a statečnost jsou v něm minoritáři.

Cena podniku 5 mld při ročním zisku 1,7 mld. Plus miliardy na rekultivaci navíc. Jenom zkorumpovaný hovado může udělat takovej kšeft.