Je smutné, že jak se nemá dělat novinářská práce, předvedl zrovna šéfredaktor Britských listů, v článku napadajícím Štěpána Kotrbu .
Obviňovat lidi nesouhlasných z toho, že podléhají ruské propagandě, je směšné. Ke stejným nebo podobným závěrům, názorům, jaké v článku s názvem "Prolhané děvky a rozesírači a oblbovači placení z ciziny tvrdí, že je tu Putinova pátá kolona. oběti na vrahy z Kyjeva nezapomenou" Kotrba zveřejnil v Parlamentních listech, lze dojít sledováním západních sdělovacích prostředků a do značné míry i Britských listů.
Lze je odvodit ze lží nejvyšších státních představitelů USA, EU i jestřábů v NATO. Ze lží minulých i současných.
Jan Čulík nevyvrátil žádný Kotrbův argument. Ani nemohl, protože svoje vlastní nemá. Postupem času zjevně přijal názor raději se mýlit s Guardianem než mít pravdu s Putinem. Proto je ochoten přejmout jakoukoli zprávu z tohoto zdroje. Včetně těch na úrovni "jedna paní povídala".
Jedna taková zpráva měla dokázat, že teroristé (povstalci, separatisté či jak se nálepkují) mají rakety. Podle Guardianu jistá nejmenovaná paní prý v jednom obchodě říkala, že viděla, jak kolem ní cosi velkého jelo, a teprve, když jí manžel doma ukázal fotografii raketového kompletu, uvědomila si, že to je, co viděla. Na Ukrajině má zřejmě každý muž doma fotografii takové zbraně, aby mohl manželku poučit.
Kdyby nešlo o vážnou věc a o propagandu, kterou v tomto případě šířily Britské listy díky nekritičnosti ke Guardianu, bylo by možné vzpomenout na redaktory Mladého světa, kteří vymýšleli historky do sloupku o bývalém SSSR. Například tu, jak orel napadl kolchozníka a ten ho v sebeobraně umlátil jízdním kolem.
No, nevěřte takovým věcem, když to je v novinách.
Argumentovat proti Kotrbovi tím, že obě strany páchají násilí (on samozřejmě neříká, že ne) je celkem směšné.
Kdyby Jan Čulík neměl krátkou paměť, možná by si vzpomněl, že Západ varoval Janukovyče před použitím nepřiměřené síly proti těm těm mírumilovným demonstrantům, kteří se občas utrhli a házeli molotovovy kokteily na policajty, kteří měli zakázáno bránit se.
Problém je v tom, že Západ tohle násilí podporoval a od něj se odvinulo další. V geopolitických hrách na nějakém tom mrtvém nezáleží.
Čtenář si možná vzpomene, že na Majdan jezdili s podporou čeští politici. S plnou hubou demokracie, samozřejmě. Majdan byl původně protest proti nehoráznému kradení. Přesně v okamžiku, kdy západní media začala přetřásat myšlenku, že to Janukovič asi ustojí, protože lidi to přestane časem bavit, se demonstrace zradikalizovala a zprofesionalizovala. více www.blisty.cz/art/74550.html