Příspěvky nebo odpovědi uživatele zdenek

Vcelku souhlas. Sice to neřeší zadlužení, ale dnešní zadlužení už nevyřeší nic. (Tedy nic pěkného - velká vlna bankrotů nebo hyperinflace nebo generální pardon a změna měny to řeší.)

No výborně, tak se všichni staneme bankéřema a celá ekonomika bude běžet tak, že si budeme všichni vzájemně půjčovat peníze :). A kdyby na někoho ten bankéřskej flek nezbyl, tak nám bude stříhat trávníky kolem domů. Což je služba a vzhledem k malým investicím (jenom sekačka) velmi kapitálově efektivní. No to bude teprve prosperita.

Bože můj, to snad není možný, tyhle názory :o

A jaký nakopnutí ekonomiky ? Celý nakopnutí ekonomiky je založený na tom, že se během šrotovného lidi víc zadlužili (půjčil si i ten, kdo na to auto neměl, aby nepřišel o šrotovné) a následná mediální masáž o tom, jak jsme z krize venku, přiměla lidi míň šetřit a zase si víc půjčovat. O ničem jiném to není. Půjčíš si peníze a utratíš je = zvedne se HDP, tedy ekonomika. Jakmile si ale dovolíš ten dluh začít splácet... Jo SORRY, ty seš asi socan, že ? Vy přece dluhy nesplácíte ;-)  No to je fikaný ! Že to nikoho dřív nenapadlo !?! Všichni si budeme půjčovat a nikdo nebude nic splácet !!! To bude teprve ta pravá prosperita :-)))))

Komu to vadí, tomu se omlouvám, že sem tahám něco, co se netýká NWR.

Jak na tom která země doopravdu je, je pěkně znázorněno v tomhle článku: http://home.comcast.net/~lcmgroupe/2010/Article-Extend_Pretend-Uncle_Sam_You_Sly_Devil.htm 

Podívejte se na sloupcový graf: Another Misery Index.

Všimněte si, že jsme úplně na konci. Ovšem přiznejme si, že nás vloni zachránilo německé šrotovné. Na naši loňskou výhodu asi letos spíš doplatíme. A máme před sebou volby, ve kterých nejspíš vyhrajou socani s komančema :-(

BINGO ! Nemůžu než hluboce souhlasit ;-)

Kdo chce demokracii a "abysme se měli fšichni rádi", tak nutně musí slevit ze svých, ať seberozumnějších, zásad. A pohedů na problém a možných motivací k tomuhle rozhodnutí může být celá řada. Nabízím:

1 - Připadá Vám rozumné nepřispět Řekům a přitom přispívat kosovským muslimům a u sebe doma mít na sociálních dávkách všelijaké nemakačenky bůhvíodkud a hejna jejich dětí s německým občanstvím, které se nechtějí ani naučit německy ? Řekové jsou přece jenom ještě jihovýchodní hráz Evropy.

2 - ONO SE TO STEJNĚ SESYPE. Ale to ještě neznamená, že zrovna já (my) chci (chceme) být obviněna (-ni) z toho, že jsem (jsme) to způsobila (-li). (To umím pěkně skloňovat a časovat, co ? :-) Situace nepotřebuje spouštěcí mechanismus, směr je jasný a všechno je už v pohybu. Historie si ale určitě nějaké viníky najde. Nejspíš někoho, kdo jako první udělá nějakou ráznou a nevyhnutelnou (ale bolestivou) akci. A když je někdo v pozici kancléře, tak musí trochu dbát o svoje dějinné hodnocení.

3 - V dnešní době žijí všechny významné instituce "nominálně". To znamená, že jim musí sedět účetnictví a podle výsledků "finančního", tedy "nominálního", hospodaření jsou posuzovány. Dokud je dost chleba, v benzínkách benzín, teče voda z kohoutku a v zásuvkách je elektrika, tak do té doby všechny zajímá jen to, jestli je všechno vpořádku v koloběhu peněz. Dokonce i náš, jinak vcelku osvícený, prezident se nechal přece slyšet, že o peníze jde vždycky až v první řadě :-( (Nakonec, proč chodit až k prezidentovi. Pročtěte si pozorně tenhle chat. Ovčané jsou hypnotizováni představou peněz. A tahle hypnotizace jim brání vidět skutečné hodnoty a skutečné bohatství.)

A to je jádro pudla. Když půjčíme Řecku peníze, tak se účetně nic neděje. Řecko od nás dostane peníze, což prohloubí naše pasiva, ale na straně aktiv se nám objeví řecký dluh. Takže rozvaha je vpořádku a může se zase chvíli jet kolem těch bílých skal. (A pod nohy se raději nekoukáme.) Zatímco kdyby Řecko udělalo nějakou nepromyšlenou botu, třeba default, tak by z účetnictví spřátelených bank bylo potřeba odpsat jeho dluh a TO BY BYL MALÉR.

A za ty peníze, co teď Řecku dáme, si Řekové nakoupí ropu a plyn a obilí a nové Passáty z VolksWagenu, což určitě zase vylepší účetní uzávěrky všude po světě.

atd, atd... Doufám, že jsem o současných principech fungování naší dokonale pomatené a iracionální společnosti naznačil dost. Komu to nedošlo, založte si penzijní spoření a zvolte socany, ať to máte pojištěné z obou stran. Jo a ještě si vemte hypotéku, protože nemovitosti ceny neztrácejí.

A to jsme ještě spolu nehovořili o nejstrašnější zbrani hromadného ničení, kterou má v zásobě ECB. Mohla by totiž začít přímo nakupovat Řecké dluhopisy. Co na tom, že jsou junk. FED to přece s US dluhopisy dělá úplně stejně ;-) A EURO by šlo do kytek ;-)

HA HA HA HA HA ! Teď si dělám prču :-) EURO do kytek nepůjde, i když jeho kupní síla může klesnout. EURO je nejlépe krytá měna z významných světových měn. První půjde podle mě do kytek GBP.

No musím se pochválit :-) Z Vás to totiž určitě nikdo neudělá :-) Dneska mi to psaní šlo ;-)

To už je jenom před- (nebo po- ?) smrtná křeč ;-)

Dovolím si trochu nesouhlasit. ČEZ bude růst, ale zlato poroste rychleji ;-)

Všechno záleží na tom, jaké akce provedou centrální banky a vlády. Kdyby se tomu nechal volný průběh, bylo by to jako domino. Ale volný průběh tomu nikdo nenechá. To samozřejmě neznamená, že výsledek bude lepší. Místo velkého zvratu to může být dlouhé vyhnívání. Hodně záleží na tom, jaká bude ochota a odvaha států hlavně k restrikcím měnových toků. Izolovat se od nejhoršího bude asi pro některé státy nutnost. (Úmyslně nejsem konkrétní.) Proto si spíš myslím, že to bude v různých ekonomikách různé. Ale výrazný a dlouhodobý útlum ekonomik bude všude.

Jedno je potřeba mít pořád na paměti - jestli jsou světové elity dostatečně jednotné, aby dokázaly řešit tuhle krizi koordinovaně, a pokud mají plán, potom úspěch provedení takového plánu je podmíněn tím, že to řešení bude nečekané. Viz. všechny měnové reformy.

Současná krize má všechny atributy té z dvacátých let. Expanze ekonomiky díky expanzi dluhů. Zadlužování přilévá do ekonomiky peníze. Jakmile ale zadlužení dosáhne určité úrovně, kdy už nejsou spotřebitelé schopni se zadlužovat víc, růst se zastaví. A přijde kontrakce ekonomiky, protože když se lidi (nebo státy) přestanou zadlužovat, začnou zákonitě i méně spotřebovávat. Na tom nic složitého není. Tuhle jednoduchou pravdu před námi ekonomové, bankéři a národohospodáři zatajují, protože je pro ně výhodnější stav, kdy zadlužování stoupá. Mají větší zisky z úroků, mají vyšší HDP a vybírají vyšší daně. A výhodnější je to i pro firmy, které mají víc zakázek. A výhodnější je to i pro obyčejné lidi, protože  mají víc pracovních příležitostí a víc sociálních transferů. Problém je v tom, že ta výhodnost je jen krátkodobá. Takový systém totiž není trvale udržitelný. A proto přicházejí velké deprese, jako ta z dvacátých let, v pravidelných cyklech.

Svým způsobem před námi jednoduché pravdy o chování finančního systému zatajuje i pan Taleb, protože mluví o pravděpodobnostech tam, kde teorie pravděpodobosti nejsou aplikovatelné. Představuje nám chování systému jako náhodné a mluví o fluktuacích tam, kde se systém chová zákonitě a je predikovatelný. To, že ho predikovat nedokážeme (někdo ano), je způsobeno tím, že o něm nemáme dostatek informací (někdo je má). Současné statistické metody a systémy jsou poplatné hlavnímu proudu ekonomického myšlení a skutečnost spíš zastírají.

Ale na rozdíl od té minulé deprese probíhá ta současná v podmínkách nekrytých, a to znamená volně expandujících, peněz. (Ta nekrytost, to není tak úplně pravda, ve skutečnosti je hodnota peněz podporována ropou - vazba dolaru na ropu a ostatních měn na dolar. Tahle vazba ale už posledních deset let významně slábne.) Díky tomu se daří depresi oddalovat, ale o to bude nakonec asi horší.

Jen poznámečku k tomu, že dluh implikuje deflaci. To je zkratkovité klišé, které jsme naučeni říkat, protože ekonomické vzdělání a ekonomické myšlení prezentované médii nám to lije desetiletí do hlavy. Německá vláda měla po WWI superdluhy a stejně z toho byla hyperinflace. (Po krátké deflaci. Každá hyperinflace začíná krátkou deflací, která trvá do té doby, než se vyjasní, že dluhy nebudou splaceny.)

Pořád to tu melduju - zapomeňte na poučky a použijte elementární matematiku a selský rozum. Peníze vzniknou jako dluh, který je krytý závazky dlužníka. Dlužník ty peníze pošle dál do ekonomiky. Deflace vznikne v okamžiku, kdy se dlužník pokusí dluh splácet. V tu chvíli bude totiž ty peníze z ekonomiky stahovat. V okamžiku, kdy dlužník zjistí, že splácet není schopen a vyhlásí default (tj. ne bankrot, po kterém by se jeho majetek vydražil, ale prostě jen prohlásí, že nic splácet nebude, protože nemá čím), zůstanou peníze vzniklé jeho dluhem v ekonomice, ale nejsou už ničím kryté.

A je vymalováno. Tedy BUDE vymalováno. Dlužníci budou krachovat kvůli malé deflaci, která už je tady. Velká deflace nebude, protože default států, měst a velkých podniků a institucí rozpoutá hyperinflaci.

Omlouvám se, že na další reakce nebudu reagovat. Nemám čas, pracuju.

Vrhat se do akcií v situaci, kdy všichni kolem jásají, kolik na nich a v jak krátké době vydělali, je hloupé. Až se budou akcie měsíce nebo roky plácat na dně a nikdo o ně nebude mít zájem a Vy sám budete přesvědčený, že investovat (pokud vůbec investovat) do akcií je jenom vyhazování peněz, potom to bude ta nejlepší doba pro nákup. Pokud jste doopravdy začátečník, potom právě to, že jste se začal o akcie zajímat, je příznak toho, že jsme blízko vrcholu, na kterém začátečníci odevzdávají peníze profesionálům.

Akcie ČEZ sice dlouhodobě spíš stagnují, ale vyplácejí dividendy. A nejde jen o potenciální zisk, ale také o rizika. A v dnešní době jde hlavně o bezpečí. Aspoň pokud člověk investuje vlastní peníze. A rizika jsou různá. Například proti NWR u mě hraje špatná minulá zkušenost - například vytěsňování minorit a hned potom IPO ? No to je na žalobu.

A k těm různým nebezpečím - jedno z největších nebezpečí jsou státní dluhy, potenciální bankroty a pochybné krytí peněz. Finanční krize zdaleka nekončí. Ještě ani pořádně nezačala. Její první příznaky se podařilo zažehnat jenom díky tomu, že se ještě prohloubily existující problémy. Nic se za poslední dva roky nevyřešilo, jenom se to odsunulo a dluhy narostly. A v takové situaci může být právě velká a stabilní společnost, která vlastní velký hmotný majetek, vyrábí něco, co všichni potřebují, a není jenom okázalou organizační slupkou, velmi dobrou pojistkou proti inflaci.

A inflace je dávno tady, i když ji v cenách momentálně nevidíme.

P.S. pro všechny - vyšel nový GEAB. Stále o tomtéž, ale stojí za skouknutí.

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-43-is-available-Global-systemic-crisis-USA-UK-The-explosive-duo-of-the-second-half-of-2010-Summer-2010-The-Bank_a4531.html 

Ahoj všem. Jsem začátečník, takže spíš jenom pozoruji, než abych investoval velký peníze. Ale ... Dají se na CEZu vůbec vydělat slušný peníze jako např. na NWR? Když si zobrazím graf historie za poslední rok, tak to není nic zajímavého ... Nechápu ty poměrně vysoký čísla objemu obchodování. Jsou to jenom krátkodobé investice, nebo do toho někdo nacpe peníze na delší dobu? Díky za váš názor.

To je jen apríl ;-)

Tak ČEZ zaplatil 6400 za akcii. Docela jsem to odhadl. Hrozím se jenom toho, kolik dostaneme, až nás budou vytěsňovat. To bude určitě takových nejvýš 1800. Známe své papenheimské.

Když tak listuju mým brožovaným životem, tak mě humor přešel už hodněkrát.

Ale k věci. Kolik je "několik" ? Za posledních 40 let se dolar znehodnotil víc než třicetkrát. Zatímco jen se znehodnotil "jenom" šestkrát ? (Nestojí mi to za dohledávání přesných dat.) No to je vskutku impozantní růst - ztratit něco mezi 80 a 90 % kupní síly.

A proto také (aniž bych jakkoliv aspiroval na členství) udělám radost klubu 231 - zádumčivě všem sděluji, že NWR bude UP. Ale způsobem, který se nám nebude líbit. Čekám totiž, že koruna bude posilovat podobným způsobem, jako už desetiletí posiluje jen a bude posilovat juan.

To je jako vyhodit z letadla nevěstu ve svatebních šatech s desetimetrovou vlečkou a chlapa v neoprenu. Tomu potapěči se taky bude zdát, že ta nevěsta stoupá nahoru, ale stejně se nakonec oba rozmáznou o dlažbu. cha cha cha (čti ča ča ča) ;-)

Už dlouho jsem se takhle nezasmál. Díky za pobavení ;-)

Asi kdybych chtěl prodat svoje akcie, tak by mě zajímalo, za kolik. A zásadně neodpovídám na nabídky bez předem uvedené ceny. Abychom se v tom zorientovali - při ziskovosti, dividendách, perspektivě a postavení na trhu je i při velmi konzervativním odhadu (medvědí trh a P/E kolem 10) férová cena nejméně 3400KČ. Za tuhle cenu bych to samozřejmě neprodal, protože na trhu nevidím investiční příležitost s tak vysokým výnosem při tak malém riziku. V porovnání s ostatními současnými investičními příležitostmi vidím férovou cenu kolem 6000. Účetní hodnota (cca 2000 na akcii) není v případě PTAS podle mě vypovídající o skutečné hodnotě společnosti.

Ale trochu odbočím. Nedávno se tu vedla velká debata o tom, jestli je FED státní nebo soukromý. Je k tomu nádherné počteníčko ze záznamů jednání FOMC: http://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/FOMC19921222meeting.pdf 

Koho to ještě zajímá, tak nalistujte na stranu 3 záznamu (strana 5 pdf) a začněte číst od předsedy Greenspana, kde se ptá na export zlata. Je to jen asi jedna stránečka.

Dávám palec nahoru, bohužel, přesně takhle to je :-(

To je jednoduché, FED vlastní jeho akcionáři. Ale jak už Bůh poznamenal, jedna věc je vlastnictví a druhá věc je uplatňování vlivu.  Kdyby parlament například rozhodl (a/nebo kdyby se na tom usnesli akcionáři a dali to do stanov), že předsedy dozorčí a správní rady ČEZ jmenuje vláda ČR nebo prezident, změnilo by se něco na vlastictví ČEZ ? Něco by se změnilo, byla by tím ovlivněna práva vlastníků, ale seznam vlastníků by se nezměnil. A jistě by se našli mnozí, kteří by na základě toho prohlásili, že ČEZ je státní firma. Asi takhle to je - to bylo moje poslední slovo k tomuhle tématu.

A nebudu nějakou dobu na nic reagovat. Živí mě práce a té mám momentálně nad hlavu. Takže nashle za pár týdnů.

Jojo, jenomže ten dodatek  měl omezenou dobu platnosti, 20 let. V roce 1933 to vypršelo.

Téměř roční rally končí - škoda, že jsem jí nevěřil a nevyužil ji. A protože do takhle rozjetého vlaku se nenasedá, tak pořád držím keš a čekám na svoji nákupní cenu, 38KČ.

Inflace ? Ta KČ se docela drží, sleduji agregáty a nevypadá to, že by se to vymykalo kontrole. Některé dokoce klesají, i když ne tak rychle, jako ekonomika. Jaký bude další vývoj ? Všechno záleží na tom, jestli bude stát dluhy monetizovat (je to u nás vůbec zákonně uskutečnitelné ? V US a GB to možné je, v zóně pod vládou ECB to možné není) (tj., zaplatí je inflací až hyperinflací - NWR půjde nominálně nahoru), jestli je odmítne splácet (současné oblíbené řešení u států, které dluží v jiné měně, než kterou si sami tisknou - znamená to stagflaci, blbou náladu, nízké objemy, a asi pokles NWR, protože cizina ztratí zájem) nebo jestli je zaplatí z daní poplatníků (tohle nenastane, to je mi jasné, ale znamenalo by to utlumení ekonomiky a propad celého trhu naprosto nevídaným způsobem).

Krátkodobě (několik měsíců) čekám pokles a to hlavně proto, že GBP půjde do kytek mnohem rychleji než CZK. A pak taky proto, že rally končí a propad postihne do léta všechny trhy. A pak taky proto, že zadlužování státu bude až do voleb a nějakou dobu po nich relativně pod kontrolou.

On ten Paroubek měl svým způsobem pravdu, když Moravcovi říkal, že státní dluhy se přece nesplácí. On tím chtěl říct, že dluhy nesplácí stát. Zaplatí je spořílci znehodnocením úspor inflací a naivní investoři obraní defaultem. Když už dluh dosáhne současného rozměru, tak se splatit nedá. A tím se vracím k loňskému oblíbenému tématu - k RESETu finančního systému.

Abych to zkrátil. Aby rostl příjem z daní, musí růst HDP. HDP se měří v penězích. Pokud se ale měří v penězích, potom HDP může růst jenom pokud rostou platby za zboží a služby. Dokud si soukromý sektor přehazuje peníze jenom mezi sebou, potom co je pro jednoho zisk, je pro druhého ztráta. A čím rychleji si ty peníze mezi sebou přehazují, tím větší DPH (všimněte si rozdílu mezi HDP a DPH - není to překlep). Pokud budou toky peněz od státu do soukromého sektoru menší než odváděná DPH (plus i jiné daně), bude soukromý sektor trvale chudnout. Jediné, co ho vytrhne, může být pozitivní bilance mezinárodního obchodu. Jenomže pozitivní bilanci nemohou mít všechny státy na světě sučasně. A dokonce žádný stát na světě nemůže mít pozitivní bilanci trvale, protože to vede k předlužení a defaultu jiných států. A to je dnešní stav. Narůstání dluhů je nevyhnutelné, jinak se propadne ekonomika. Defaulty jsou nevyhnutelné, protože zadlužení má také svoje hranice. Po defaultech přichází hyperinflace (peníze už jsou v ekonomice, ale dlužníci, kteří nechtějí splácet dluhy, už je nepotřebují), před defaulty nastává krátké období (několik měsíců) těžké deflace. To je ta situace, kdy NWR bude za 38 ;-)

Myslíte, že jsem to zmotal ? Však vy si to přeberete.

No samozřejmě že vím, že Ti nešlo o to, jestli volba Bernankeho je nebo není demokratická. A ani to nepodsouvám.

Co mi vadí, je tvrzení, že to, že Bernankeho volí kongres, je nějaký důkaz o něčem - třeba o tom, že FED je státní instituce.

Ale čert to vem. Celá tahle diskuse, která se mimo jiné vede na nejrůznějších fórech po celém světě, je jenom dalším důkazem o tom, že Warburgův plán, udělat to co nejvíc nepřehledné, vyšel naprosto dokonale.

Ono, kdybych chtěl chytat za slovíčka, tak bych se chtěl dozvědět, jaký že to zákon upravuje existenci a činnost FEDu :-)

Ono, když je něco ukotvené v zákoně, tak se s tím pak zachází podle toho zákona. Ó jak nepohodlné :-)

Ale v klidu - ono se to už brzy všechno hodně změní.

A k těm zákonům - ono stačí pečlivě číst, co je napsané na penězích. První rozdíl je už v tom, jestli je ten papír nazvaný bankovka nebo státovka. Potom tam bývá napsáno, jaký je právní status toho papíru, jestli jeho držení zakládá nějaký zákonný nárok.

Končím se svým blablabla. To bych tady popsal několik stránek. Jenom ještě jedno velké šťouchnutí. A o následující větě přemýšlej.

Možná to nejhorší, co by američani mohli udělat, by bylo zestátnit FED. V tu chvíli by se totiž všichni zahraniční držitelé dolarů mohli vrhnout na zlato ve státní pokladně ;-)

Je to v "Creature from The Jekyll Island"

:-DDDDD No a teď mi naprosto bez vytáček odpověz. Nebyla komunistická vláda demokratická ? Vždyť tady přece byly volby a všeobecné volební právo. Každý mohl přeškrtnutím volebního lístku vyjádřit nesouhlas s kandidáty, které volit nechtěl.

P.S. Tohle právo mi teď chybí. Jak rád bych některé kandidáty na kandidátkách přeškrtnul. Ale to ne -  to by bylo až moc demokracie.  A kdoví, jak by to dopadlo. (Já to vím ;-) Volby by na celé čáře vyhrála ČSSD, protože málokdo by si nechal ujít tu příležitost přeškrtnout oblíbeného politika a proto by do uren házeli lístky ČSSD :-DD Naprosto a bez vytáček, nebylo to náhodou za komunistů v některých ohledech demokratičtější než dnes ?

No fujtabl, to sem se zas vytočil. Ale že má ten sad s tou demagogií možná pravdu.

Nehlásím se k atributu ekonom - takhle mi neříkejte ani z legrace. Ale řeknu názor.

Na půjčku není z titulu stavebního spoření nárok. Kdo si myslí, že je, je na velkém omylu. Ta půjčka má sice "zvýhodněné" podmínky, ale musí se o ni žádat a banka rozhodne, jestli ji poskytne nebo ne. Kolega tu zkušenost udělal, ve smlouvě o stavebním spoření není zakotvena povinnost banky půjčku poskytnout. Jinak spoření je pojištěné, ale ve fondu pojištění vkladů není dost peněz. Ale však on to zaplatí stát, vo tom žádná. Akorát budou možná docela nervy, kdy. Na vyplacení pojištěného ale zkrachovalého vkladu se může čekat i roky.

Není mi jasné, co znamená to nepojištěné penzijní spoření ? Pokud je to spoření, tak je pojištěné. Pokud je to investice do penzijního fondu, tak to je něco jiného, i když se to třeba taky matoucně jmenuje spoření.

Stavební i penzijní spoření jsou Ponzi schémata. Může to fungovat jenom dokud se základna platících pořád rozšiřuje nebo dokud existují externí penězotoky, které to přikrmují. Bez dotací z peněz daňových poplatníků nemůže trvale nic z toho trvale fungovat. A existují o tom bohaté historické zkušenosti. Hlavně penzijní spoření se nikdy nikomu nevyplatilo. Nejlíp si penzisti vždycky žili z průběžně financovaného systému. A to říkám jako pravičák. Nepodezírejte mě, že budu volit červené nebo oranžové.

Nepodsouvej mi, co si nemyslím. Naopak si myslím, že si je z prstu asi vycucal. Jinak se k nim přece dostat nejde.

Neodporuji, souhlasím, že předsudečná dědictví jsou špatná taky, možná horší. Ale něco podstatného bych dodal - Vždycky záleží na míře. Jde o to, aby se to nepřehánělo. Ani s předsudky, ani s odsuzováním předsudků. Když se totiž začnou honit čarodějnice, tak nejdřív ze všeho skončí na hranici ty nejotevřenější hlavy. A zbytek lidí se potom promění v tupé stádo. Rupheji, předpokládám, že umíš anglicky. Jukni na tenhle článek:

http://www.chroniclesmagazine.org/index.php/2008/06/06/the-european-union-a-prison-of-nations/ 

A i pro všechny ostatní to je MUST MUST MUST READ !!!

Není mi jasné, co se mi jako má nebo nemá líbit. Ale zažil jsem už, co to dokáže udělat, když se spřátelené kliky dostanou do vlivných pozic. A je vcelku jedno, na čem je jejich bratříčkování založené. Pořád si dobře pamatuji, jak jsme za komančů u piva nadávali nad tím, jak se do šéfovských pozic dosazovali příbuzní a kamarádi nebo aspoň, když nebyl nikdo spřátelenější, tak soudruzi. Odbornost a schopnosti šly zpravidla stranou. Pokud se něco takového děje, tak vítám, když se na to aspoň nějak, byť nevhodným způsobem, upozorní.

Obávám se, že být konkrétní by bylo mnohem trestnější než tahle obecná deklarace. I tak asi uhodil hřebík na hlavu. (Podotýkám, že Dušek není rozhodně můj oblíbenec.)

Rodinkaření je jenom jiná forma korupce. A korupce je celosvětový trend. To, že se nad rodinkařením menšin (sexuálně orientovaných, etnických, náboženských) zavírají oči, to je také celosvětový trend. Není to totiž nic jiného než pozitivní diskriminace. A pozitivní diskriminace je jen jiná forma korupce. A pozitivní diskriminace menšin je celosvětový trend. Kromě několika vybraných menšin, které naopak exemplárně pronásledujeme - například nevěrné sportovní celebrity, viz Dřevěnej Tygr, jiné raději nejmenuji - abychom tím kompenzovali pocit zhnusení sebou samými, pramenící z toho, nad čím vším v rámci falešného modelu všeobjímající volnosti, rovnosti, bratrství a lásky zavíráme oči.

Žijeme v reálném světě :-( a život je boj>:-(

Na oplátku: http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/jeremy-warner/7378428/Greece-is-a-harbinger-of-austerity-for-all.html 

Tunu zlata půjčit na Expo - to je důvod, proč vyjít do ulic. Nemusím být ani moc velký sýček, abych si uměl představit, že se to zlato už nikdy nevrátí zpátky. A je to skoro desetina zlata, kterou má ČNB. Ale připojuji se k návrhu, který zazněl v jiné diskusi, klidně bychom mohli na Expo poslat celý náš parlament. Ať si je tam číňani klidně rozkradou. Ušetřili by nám námahu s defenestrací ;-)

Tak na tohle opravdu nedokážu adekvátně reagovat. Umlácen argumenty zbaběle prchám z diskuse.

Pane Václave, osobní zkušenosti vám neberu a ani je nechci snižovat, moje rodina má také z války velmi špatné zkušenosti. Přesto si ale myslím, že je příliš zkratkovité dávat rovnítko mezi nacisty a Němce. To byste taky mohl klidně dát rovnítko mezi komunisty a Čechy. Nebo mezi komunisty a Rusy - to se ostatně u nás dělá dosud. A co se týká hodnocení tisíciletého naturelu, asi jste zapomněl na Napoleona a na budování Britského Impéria.

Jo aha... Na to skutečně nevím, jak reagovat, protože tolik prostoru ani času nemám. Ale je to natolik zavádějící, že se na to nějak reagovat asi musí. Nejhorší je, když se použije několik neoddiskutovatelných pravd, na ně se posadí konstrukce vystavěná na ničím nepodložených motivacích a udělá se všeobecně populární (a proto líbivý) závěr. Podobně to teď dělají řečtí politici, když obviňují z krize v Řecku okupaci Německem během WWII. Okupace skutečně byla, zdůvodnění krize okupací je nesmysl, ale Řekům se to nesmírně líbí a proto rádi věří, že to tak je.

No zkusím aspoň naznačit.

Jednotu je možné udržet buď silou nebo uplácením. Nádherný příklad je Jugoslávie. Po WWII se na vzniku a udržení Jugoslávie uplatňovala asi především síla. S postupem času ale převládlo uplácení. Systematické dotace federální vlády ostatním republikám vysávaly Srbsko a zadlužovaly federaci. Ale všichni žili spokojeně a poslušně uctívali hrdinné partizány z WWII. Když potom IMF donutil federální vládu zrušit dotace a zvednout daně, začaly se ostatní republiky bouřit. Dluhy se jim platit nechtělo a na vysokou životní úroveň si zvykly. V takové situaci nebylo nic jednoduššího (zvlášť jestli jim někdo něco slíbil) než ukázat prstem na Srby a říct, to jsou vaše dluhy, s tím bordelem my nechceme mít nic společného. Nazdar a šáteček. - Inu, nevděk světem vládne:-(

A vzpomeňte na Československo. Slováci s námi žili, pokud museli (síla) nebo pokud to pro ně bylo výhodné (uplácení). Jakmile tyhle důvody pominuly - Nazdar a šáteček.

Unie vznikla mimo jiné díky tomu, že Francie chtěla být velmoc, ale racionálně si uvědomovala, že sama na to nemá. A moci se opřít o hospodářský potenciál Německa pro ni bylo velmi výhodné. Německo do toho šlo, protože si nutně potřebovalo zajistit vlastní bezpečnost a posílit prestiž ve světě. Inu, pokud chtějí evropské státy vystupovat jako velmoc, mohou to udělat jenom společně. Žádný z nich by totiž nemohl být protiváhou ani postsovětskému Rusku, natož USA nebo dnes Číně.

Jenomže, jak zainteresovat ostatní státy, aby se připojily ? Jedině uplácením. Všimněte si, dokud mělo Norsko dost ropy, nechtělo o EU ani slyšet. Teď, když ropa dochází, začínají se objevovat hlasy, že by to v té EU nemuselo být tak špatné. Podobně Island a podobně i spousta ostatních států, které viděly, jak EU (tedy Německo) platí.

Sáhněte do paměti, co to bylo za státy na jihu Evropy, které vstupovaly do EU. Diktátorské (kromě Itálie) režimy s rozvrácenou ekonomikou a nízkou životní úrovní. A jak bojovaly s inflací - včetně té anarchistické Itálie. Ten obrovský rozvoj ekonomiky v posledních desetiletích, to jim zaplatilo Německo.

Fakta - spread mezi německými dluhopisy a dluhopisy Řecka byl pře Maastrichtem 18% !!! U Španělska, Portugalska a Itálie to bylo asi 6%. Po Maastrichtu se spready začaly snižovat, jak se blížilo přijetí Eura. A v roce 2000 spready prakticky úplně zmizely. To bylo najednou radosti, moci si na bezuzdné utrácení půjčovat za stejně nízké úroky jako Němci. Proč myslíte, že se do toho Eura tak hnali Slováci ;-) A Německo platilo. Bylo to, jako kdybyste si stavěli společnou stodolu s lenivými sousedy, které si ale nemůžete vybrat. Třeba proto, že máte společný pozemek nebo že to úplně sám nedokážete, ale stodolu mít musíte. Vy pracujete celý den, oni jenom do oběda, materiál platíte vy a oni vám ještě v noci část cihel ukradnou a prodají je bokem, aby si přilepšili.

Není pravda, že Řecko bylo zvoleno jako case study. To, co se děje v Řecku, nebylo vyvoláno uměle. Ale je pravda, že pokud se po Němcích bude chtít, aby to zase zaplatili, tak mohou zcela oprávněně požadovat větší vliv a větší pravomoce na úkor suverenity těch, kterým platí blahobyt. Větší vliv v Bruselu a jeho prostřednictvím větší vliv na ostatní země EU. A v tom nevidím žádné spiknutí.

Je to zkratkovité, hodně myšlenek jsem vynechal. Ale snad to pomůže podívat se na problém trochu jinýma očima. A předesílám, že nevím, jak to dopadne. Jenom objasňuji motivace.

Který článek to má být ?

Nenenenenenene ! 1+1 = 3,7 až 4,5

K tomu slouží systém derivátů. A aby tenhle penězovod k superhyperbankám fungoval a nezhroutil se, musí být zachovány tři hlavní podmínky:

1 - HDP musí nominálně růst;

2 - úrokové sazby nesmí stoupat;

3 - daňoví poplatníci musí v daních splácet všechny dluhy (i za zkrachovalé kampeličky).

Ad 1 - a proto bude inflace vždycky tak vysoká, aby přebila pokles reálné ekonomiky;

Ad 2 - měnová politika se nebude přitvrzovat, to je jen takové strašení;

Ad 3 - a proto nás zdaní tak, že budeme jenom valit oči na drát.

Když bych to měl říct lapidárně - aby se systém nezhroutil, tak řečtí stávkující (a po nich další a další v dalších zemích) nesmějí vyhrát. Ne že bych jim fandil, ale taková je matematika. Buď nás banky a socialistické prodejné vlády budou dusit tak, že to mnozí nepřežijí, nebo přijde takový krach, že ho mnozí nepřežijí.

To je volba, co ? :-(

Řekové si do toho od Číňanů mluvit nenechají. Mají na to vlastní experty, kteří jsou schopni vymyslet totéž, co čínští komunisti. Cituji:

Finance Minister George Papaconstantinou urged Greeks with accounts abroad to repatriate their money and said the capital will be taxed at a 5% rate.  He said those who choose to keep their money abroad should declare their deposits and pay a tax of 8%. Greece will use all laws at its disposal, such as double-taxation agreements, to ask foreign banks for information on Greek account holders.

Nezbývá než smeknout. Tohle ještě nenapadlo ani naše komanče, ať už jsou z jakékoliv strany.

Ale události nečekají. Všechno se to valí jedním směrem. Nenechte se mást tím, že jsme právě my tu ránu ještě nedostali.

Tady končí bla bla bla a začíná důležité sdělení. 

Začínají prosakovat první zprávy o skrytém runu na řecké banky. Jak Řecko nebo Unie nebo kdokoliv zastaví útěk kapitálu ?

To by mi přišlo trochu zjednodušené. Píše se tam o tom, že se hroutí současný, ne tak docela globální, systém. A systematicky se pracuje na vytvoření mnohem globálnějšího systému, než je ten dnešní.

Osobně bych z toho dovodil, že zhroucení stávajícího systému je nezbytnou podmínkou pro vznik nového, který se nám ale bude asi líbit ještě mnohem méně než ten současný.

No jestli to ještě někdo jiný čte, tak jsem rád. On ovšem ten Gordon může být (možná oprávněně) podezříván z určité zaujatosti. Můžu nabídnout i nezávislé analytiky. Ale je to trochu delší čtení:

 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17736

http://www.theaureport.com/pub/na/5679 

Hodinka uplynula a téměř nic. Tak tedy - dělají to proto, že nemají kam ty peníze bezpečně dát. Vlastnit hotovost v objemu vyšším než $10000 je nezákonné. (Zákon oficiálně proti praní špinavých peněz, ale ve skutečnosti na podporu bank.) Mít peníze na účtu je nebezpečné. Všechny banky mají rizikové portfolio a i když banka zrovna nekrachne, existuje řada legislativních prostředků, jak omezit manipulaci s penězi na účtech, pokud je banka v potížích. A když krachne, tak pojištění je jen do nějaké částky a doba na proplacení je prakticky neomezená. (Na účtu pojištění vkladů je méně než 1% objemu vkladů.) Nezbývá, než mít ty peníze zainvestované. Ale kam, když všude hrozí ztráty ? Nakonec nejlepší je přečkat krizi na pokladničních poukázkách s nulovým nebo malým záporným (nominálním) výnosem ;-)

Že by mohl lehnout dolar, to si málokdo připouští. Zvlášť když všude kolem zuří mediální masáž o tom, jak moc nám hrozí deflace.

Dokážete vysvětlit, co motivuje investory k tomu, aby kupovali (v US) pokladniční poukázky se záporným úrokovým výnosem ? Tedy za vyšší cenu, než kolik dostanou ve jmenovité hodnotě plus úroku zpátky ;-) Teď se ukažte ;-)

Jinak také zajímavé čtení je: http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1250433/Greece-debt-bailout-EU-leaders-split-euro-crisis.html 

P.S. To není nuda. To je jen ticho. Události pádí kolem jako splašená herka, akorát nejsou vidět symptomy jejího úprku. A kromě toho - diváky ani aktéry už dávno nezajímá zápletka prvního dějství.

Bla, bla, bla ... Tak do toho.

S tím také souhlasím, úplně pod kontrolou to určitě nemají. Ale mají to dostatečně pod kontrolou na to, aby si svoje ztráty nechali zaplatit z veřejných peněz. A vždycky každé utahování měnové politiky ze strany FEDu vedlo k posílení tržního podílu největších bank a k likvidaci konkurence. První vlna takového utahování přišla už v roce 1920-21. V případě Madoffa přišel o peníze retail z vyšší střední třídy. Na krachu Lehmanů bych řekl že někdo spíš vydělal, protože převzal jejich tržní podíl prakticky zadarmo. AIG je zvláštní případ, tam byla záchrana ve vyšším zájmu, protože AIG má archiv napěchovaný mimořádně citlivými dokumenty z období WWII a těsně po ní. Nic čemu je dovoleno dostat se do nepovolaných rukou.

Zvýšení sazeb - cha chá. Ostuda všem tolikrát FEDem napáleným. Konečně jasné přiznání, že ani tentokrát nejde o záchranu ekonomiky a udržení pracovních míst. To byla zase jen zástěrka na záchranu "spřátelených" "karteloidních" superbank za peníze daňových poplatníků. A když jsou kamarádi zachráněni, přijde druhá fáze - likvidace nežádoucí přebujelé konkurence. Třeba pod zástěrkou záchrany dolaru. Tohle se za posledních 100 let zopakovalo několikrát.

Že se pořád opakuji - bude obojí - i deflace i inflace. První deflace, aby se zlikvidovala konkurence, potom inflace, aby se znehodnotily závazky spřátelené loutkové vlády. Mezitím manipulace a neustálé mlžení, aby nikdo nerozpoznal, co se doopravdy děje.

Kdy přijde ten velký krach ? Možná je to špatně položená otázka. Když se podíváme do historie, ta uvidíme, že ty krachy vždycky probíhaly v nějakém poměrně dlouhém časovém úseku. I když se srazí vlaky, také je to nějaký časový úsek. V čase 0 se dotknou nárazníky. V čase 0,5 už jsou mrtví oba strojvůdci, ale v jídelním voze se pořád spokojeně baští polévka. V čase 2 si někteří méně zanícení jedlíci všimnou zvláštního hluku a lomozu a leknou se, ale pořád ještě nevědí s naprostou jistotou, co je čeká. V čase 4 jim do obličeje skočí talíř s vařící polévkou. V čase 12 je jídelní vůz na boku a oni jsou zasypáni spolustolovníky a jejich menáží. Spočítají si počet vlastních končetin a řeknou si: "Sláva, že jsem to přežil a nejsem na tom zas až tak hrozně." To ovšem ještě netuší, že za dvě minuty dorazí nákladní vlak se 40ti cisternami vypravenými z IG Farben. Hasta la vista, baby. C'est la vie...

Zhroucení ekonomiky nebo celé civilizace netrvá desítky se...vteřin, (Zatracenej automatcenzor) ale několik let nebo i desetiletí. My to zpětně vnímáme, jako že to byly rány z nebe, protože to hroucení je ošperkováno jednotlivými doprovodnými epizodami, na které se naše paměť upne, jako byly: Sarajevský atentát, krach na burze 1929, 21.srpen, Dubnové plénum, apod. Ty jednotlivé události si pamatujeme, ale proces si nejen nepamatujeme, ale ani jsme ho nevnímali. Maximálně jsme si pamatovali, že převládala nějaká blbá nálada :-((

Teď také čekáme (někteří) apokalypsu, ale protože ta velká rána z nebe nepřichází a nepřichází, tak dění kolem nás vnímáme jako že se jede pořád dál kolem bílých skal, byť černým močálem. Ale protože čekáme tu VELKOU RÁNU, tak si nevšímáme toho, že ten močál je stále hlubší a hlubší a utěšujeme se tím, že velká rána už možná nepřijde (když už nepřišla tak dlouho) a na malé a střední rány, které opakovaně dostáváme, jsme si už tak zvykli, že nás to nerozhodí. Když zkrachoval Bear Stearns (což byla cílená likvidace nepříjemného nekamaráda), roztřásla se nám kolena a s Merylem jsme padli a hubu. Při Islandu jsme těžce panikařili, ale Dubaj jsme už jen zlehka obrečeli. Nad Řeckem už jenom krčíme rameny a ostatní PIIGS jsou nám spíš pro legraci. Naše mysl si zvykla.

Takhle to je. Ta velká rána už přišla a my jsme teď v procesu, který ale nevnímáme jako proces, ale jako udržující se status quo. Jenomže to status quo je ve skutečnosti pohyb jedním směrem.

My, normální malí človíčci, máme na peníze jiný pohled než světovládné elity. Pro nás jsou peníze cíl a jejich množstvím poměřujeme svůj úspěch. Pro NĚ jsou peníze jenom nástroj, pomocí kterého vládnou. Deflace nebo inflace ? Vždycky bude pod nejrůznějšími záminkami použito to, co je pro NĚ nejvýhodnější. A pokud se jeden nástroj opotřebuje, vymění ho za jiný :-)

Před pár týdny jsem mluvil s jedním ami, který jinak pracuje pro mezinárodní instituci, a bavil jsem se sním o tipech na ami akcie. Podle něj je dnes nejnadějnější investice Exelon Corp. Mezi řečí jsem se ho zeptal, jestli nezvažoval investice do zlata, což ho zjevně pobavilo. Začal povídat něco o tom, že nebude kupovat něco, co je na historickém maximu. Když jsem mu namítl, že od minulého maxima ztratil dolar 2/3 kupní síly, tak zvážněl a řekl: aha, já už vím kam míříte. Pak připustil, že doma několik mincí mají, ale to je jen tak, to není investice, protože mít to doma, tak to nevydělává. Že ale už také přemýšlel o investici do zlata, ale ne do fyzického, ale spíš nějaký ETF. Pokud mu  tedy ale rozboukáže, že ty akcie jsou podhodnocené:-)

Škoda že ten cenzus také nepíše, kolik utratí ti vlastníci domů měsíčně za benzín, aby se z těch suburbů dostali do práce. To bohatství je jen zdánlivé, protože je kriticky závislé na systému. Pokud se systém dostane do problémů, mžná zjistíme, že ti ami jsou neuvěřitelně chudí.

Nevím jestli je to insider nebo insidery řízený "bílý":-DDD kůň. Otázka je, kdo na tý relý vydělal. Ti, co naskočili ale dosud neprodali, ti asi ne :-(

Nečtu, z těch blogerů čtu raději fofoa.blogspot.com . Ale včera večer jsem poslouchal moc zajímavé interview se Sinclairem o tom, jak jsou zmanipulované trhy komodit a jak se za skutečné dodávky musí platit víc, než kolik jsou tržní ceny "papírů" denominovaných v komoditách. Už jsem naznačoval - když je všechno vpořádku, tak má poukázka na chleba prakticky stejnou tržní cenu, jako chleba. Když je fyzický nedostatek, má chleba o hodně vyšší cenu než ta poukázka ;-) Doporučuji http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2010/2/15_Jim_Sinclair.html

Někde v Singapuru je prý v horách zastrčené malé městečko, kde už 800 let nebyla žádá válka ani žádná jiná pohroma. Jinak také třeba Švýcarsko nebo Austrálie ;-)