Příspěvky nebo odpovědi uživatele Pepé

Odpověď Kuhnla je alibistická.
Podnikatelský záměr je sračkovité kritérium, které je dobré jen pro maskování rozkrádačky. Místo peněz tu máme hry. Vzpomeňme na podnikatelský záměr pro televizi Nova. Rozdíl mezi záměrem a skutečností je stejný, jako mezi snem a skutečností. A miliardy, které mohly být za licenci, jsou pryč. Totéž teď zkouší Urban se SD.

Jinak díky za Tvou práci a informaci o ní.

Stejně si myslím, že je třeba žalovat - imunita neimunita. Každopádně to věci prospěje. Imunita není věčná a publicita je důležitá.

Díky za to, co děláte. Vzhledem k nestydatosti, s jakou vláda postupuje, je, podle mne, důležité podat žalobu na konkrétní osobu (Urban).  Jinak může být účinné podrobně informovat všechny možné stranické organizace všech stran. Něco v tomto směru jsem již udělal sám. U soc. dem bude mít tato kauza jistě vliv na jejich příští volební výsledky.

Častým projevem Downova syndromu je tekoucí slina ..

Protože jak socdemáčtí, tak odéesáčtí zloději na sebe toho dost vědí. Obě skupiny mají kořeny v StB. Formálně spolupráci stvrdili paktem o neútočení (smlouva oposum).

Frantíku,

spořka se přece jen trochu změnila. Dokonalé to samozřejmě není, ale akcie Erste se činí dobře. Kam se hrabe ČEZ!

http://wbag.ttweb.net/default.asp?action=detail_jtrader&id=tts-398843&typeID=1&marketSegment=Prime%20Market&hasUnderlying=

Ze strany minoritních akcionářů by ve věci SD pomohla soudní žaloba a trestní oznámení - alespoň na Urbana. Ale kdo ponese kůži na trh? V tom je problém. Vedení sporu se zkorumpovanou mafií vyžaduje dost energie i peněz a úspěchu může dosáhnout pouze silný subjekt. Proto řada minoritních akcionářů doufá v akci odborů ČEZ.

Omlouvám se za neuvážené prohlášení. Znám pouze Kalouskovi rodiče, ne jeho samého.